¿Estos errores lógicos limitan su crecimiento personal y profesional?

Una de las situaciones más frustrantes es el intento de discutir con alguien que no responde a la lógica. Si alguien se niega a ver la razón, ni siquiera está de acuerdo en que dos más dos son iguales a cuatro. La parte más aterradora es que los errores lógicos son mucho más comunes de lo que puedes imaginar, y puedes ser culpable de algunos de ellos. Si tiene una buena cabeza sobre los hombros y confía en el razonamiento y la lógica, llegará lo suficientemente lejos en su vida personal y profesional. Para ayudarlo, hablaremos sobre cuáles son los errores lógicos y cómo pueden afectarlo. Luego presentaremos siete de los errores lógicos más comunes que conocerá y cómo puede ver.
¡Vamos a eso, Watson! ¿Cuáles son los errores lógicos (y cómo puede limitar su crecimiento) Imagine que es un niño que conduce un corte de pelo de césped para sus vecinos? Haga un trabajo excelente y sus clientes lo aman. Sin embargo, hay un vecino con un arbusto de rosas preciosas arruinadas y te culpa por ello. Siendo una persona responsable, le explicas que la rosa estaba en perfecto estado la última vez que viniste. De hecho, revisó el jardín él mismo antes de pagarla, por lo que no hay evidencia en su contra si su vecino es un hombre razonable, él estará de acuerdo en que no puede culparlo sin ninguna evidencia y nada lo vincula al crimen. Tendrá que buscar otro culpable y decirle algún día para que pueda irse sin preocuparse. Sin embargo, si no es el tipo de hombre quien deja que la lógica y la evidencia se interpongan en el camino de lo que piensa. Él podría acusarte de arruinar sus rosas y mentirle porque tú no eres bueno, mimado milenario! ”
Además de ser ofensivo, este es un primer ejemplo de un error lógico: un ataque de “ad hominem”, en este caso. Esto sucede cuando alguien lo está desgarrando en lugar de su argumento, porque no puede contrarrestarlo y es solo un ejemplo simple de error lógico. La verdad es que son más comunes de lo que piensas. Si no puede reconocer errores lógicos, puede aprovecharlo, lo que puede afectarlo de varias maneras: lo llevarán a conclusiones incorrectas.
Pueden hacer que te golpees la cabeza con amigos o compañeros de trabajo.
Te acostumbras a ignorar la evidencia y la razón, lo cual es extremadamente peligroso.
Ejecutar en un error lógico puede ser extremadamente frustrante, porque las personas a menudo se apegarán a sus armas, incluso si explicas por qué están equivocadas. Sin embargo, no hay ninguna razón por la que deba caer en la misma trampa.
7 De los errores lógicos más comunes (y cómo identificarlos) hay mucho más de siete tipos de errores lógicos. Sin embargo, estas son las inconsistencias de razonamiento más comunes que cumplirá. Para cada uno, discutiremos cómo funciona, describiremos un ejemplo y hablaremos sobre cómo evitar caer en la trampa. 1. Relacione a la autoridad Por lo general, confiamos en expertos para decirnos qué creer sobre una variedad de temas. Hay demasiada información para que tengamos una opinión informada sobre todo lo que sucede. Esto significa que es lógico relacionarse con las personas mejor informadas en algunos casos.
Esto generalmente está bien siempre que la persona en cuestión sea un experto en el campo del que está hablando. Sin embargo, muchas personas caen en la trampa de creer que solo porque alguien en una posición de poder hace una declaración, debe ser cierto. Por ejemplo: el esposo de Jane es el CEO de una empresa de ingeniería y me dijo que el problema con nuestro automóvil es probablemente el radiador, por lo que debemos buscar reemplazarlo. El esposo de Jane podría ser un experto en automóviles, hasta donde sabemos. Sin embargo, nos referimos a su autoridad aquí porque es una ingeniería. Para evitar este error, ¿debe hacerse dos preguntas cuando experimenta un argumento: ¿tiene la persona alguna experiencia en el campo?
¿Puede su argumento estar solo o se basa solo en su reputación?
Si la respuesta a alguna de estas preguntas es “no”, eche un vistazo más de cerca al punto que están tratando de promover. Es posible que no tenga ningún valor después de todo. 2. Falso dilema Cuando hay un desacuerdo en una discusión, generalmente hay una forma intermedia para mantener ambas partes felices. Sin embargo, hay casos en los que alguien se enfrenta a una disputa, intentará eliminar lo que se llama un “falso dilema”. En otras palabras, dirán que solo hay dos posibilidades, una de las cuales es bastante terrible, de acuerdo con ellas:
Podemos pedir pizza o levantar algo de la basura para la cena. Por supuesto, si tiene que elegir entre pizza o basura literal, irá con el primero. Por supuesto, este es un ejemplo exagerado, pero no le da una imagen clara de falacia. En este caso, la resolución lógica sería ordenar algo más con lo que esté satisfecho. Afortunadamente, este tipo de error es bastante fácil de reconocer, porque se inclina hacia el extremo. Si lo está experimentando, intente desarmar la situación, simplemente sugiriendo una tercera opción. 3. Ad Hominem discutió brevemente este tipo de error lógico antes, pero veamos un poco. Así es como generalmente se ve un ataque ad hominem: no creo que me digas sobre el diseño de la experiencia del usuario, porque creo que eres una persona horrible. Imagine presentar la evidencia de alguien del diseño UX leyendo estudios, conectando elementos y más. Sin embargo, en lugar de continuar la discusión basada en los hechos presentados, el regreso es que está equivocado debido a un sentimiento personal hacia usted. Este es un excelente ejemplo de ataque ad hominem y, por lo general, es difícil cambiar en esta situación. Para evitar este error, debe tener cuidado con cómo reacciona cuando las personas a las que no les gusta tratar de discutir con usted. Puede tener razón y negarse a verlo solo por sus ideas preconcebidas.
4. El hombre de paja que florece el “hombre de paja” es particularmente frustrante de tratar, porque trata de distorsionar sus argumentos. Esto implica, en esencia, tratar de hacer un punto, y el encuestado tuerce sus palabras para que coincidan con su narrativa, lo cual es difícil de contrarrestar. Por ejemplo: John: Creo que nuestro sitio podría deberse al rediseño, porque tenemos el mismo sitio durante varios años. Tom: ¿Entonces dices que todo el equipo de desarrollo es vago y ha estado en las manos todo el tiempo? Por lo general, esperar varios años entre el rediseño es bastante estándar para un sitio web. En algunos casos, puede posponerlo aún más si todavía se ve actual. En este caso, la respuesta correcta habría estado en juego “Creo que no es necesario, porque todavía está actualizado”. Para evitar esto, desea mantener una mente abierta y considerar cada argumento sobre sus méritos, sin encenderlo en la cabeza o distorsionarlo. 5. La pendiente resbaladiza es muy popular, pero no por su nombre. Esto sucede cuando te enfrentas a una disputa y cambias instantáneamente a una conclusión que es casi el peor escenario. Así es como se ve en la acción: si no compras una PS4, todos mis amigos dejarán de querer quedarse conmigo, terminaré fallando en la escuela y viviré debajo de un puente.
Si bien PlayStations es realmente divertido, sería difícil demostrar que la falta de una ha llevado a la falta de refugio.Aquí hay otra opción: si nos expandimos a una nueva ubicación, la compañía irá a la quiebra y todos alcanzaremos la línea de asistencia.Es muy posible que sea una expansión en bancarrota a esta compañía hipotética.Sin embargo, está claro que esta persona fue demasiado lejos saltando en una situación en la que toda la fuerza laboral está desprovista.Para evitar este error, desea mantener sus contraargumentos en realidad.La exageración de la situación hace que parezca saber de qué estás hablando, ¡así que no caigas en la trampa!
6. Faltia causal El error causal es uno de los más conocidos. Es posible que haya escuchado alternativamente al respecto como “la correlación es igual a la causalidad”. Esto significa que es posible asignar un evento o resultado de una causa que no tenga correlación con él. Vamos a darle un ejemplo: ayer me pasó un gato negro, por eso tuve un accidente de tráfico hoy. De hecho, hay cien razones por las que puede haber estado involucrado en un accidente de tráfico. Sin embargo, suponiendo incorrectamente que el gato negro era la causa, comete un error causal. Este error es común porque tendemos a conectar eventos en nuestras mentes, incluso si no tienen relación. Considere el karma, por ejemplo. Muchas personas creen que si haces cosas buenas, te volverán. Por ejemplo, si guarda un cachorro de un automóvil que se acerca, entonces gana la lotería poco después, podría establecer una correlación entre ambos eventos. Sería estúpido, por supuesto, pero es la forma en que nuestro cerebro a veces funciona. Para evitar este error, debe preguntarse si el evento realmente podría haber llevado a B. Si no puede encontrar un enlace lógico entre ambos, generalmente es un error. 7. Bandwagon a menudo, llegamos a creer cosas que no son ciertas, simplemente para ir con un grupo. Esto se llama “carro” o un error mayoritario. Porque muchas personas creen algo, debe ser cierto, incluso si no tiene sentido. P.ej: