homefinance blog
Este artículo discutirá si BlueHost es una buena opción para alojar su sitio de elementor. Echaremos un vistazo a la oferta, los requisitos de Elementor y las estadísticas de un sitio web de prueba para llegar a nuestra conclusión.
Bluehost
elemento
¿Buen partido? También tenemos experiencia personal con este host a través de muchos sitios web de clientes y agregaremos nuestra propia contribución a diferentes secciones. Sin otras extensiones, echemos un vistazo si Bluehost es bueno para el elemento. Por qué necesita primaria para el elemento de alojamiento ha enfatizado los requisitos mínimos que su instrumento debe funcionar sin problemas.
Al buscar un host, debe considerar todos estos requisitos: Elementor requiere PHP versión 7+. La versión actual de PHP es 7.4, y la octava versión aparecerá muy pronto. La última versión de PHP es siempre la más rápida, y si su anfitrión no lo acepta, debe moverse inmediatamente de ella debido a problemas de seguridad/rendimiento. Elementor necesita unos 256 MB de memoria. Desde nuestra experiencia, tener al menos 512 MB de RAM asegura que el elemento sea increíblemente rápido tanto en el frente como en la parte trasera.
Elementor necesita Marinadb o MySQL. Cualquier anfitrión de WordPress aceptará una de estas dos ofertas, por lo que no tiene que preocuparse por ello. Lo principal en lo que se debe centrarse es que Elementor necesita una cantidad decente de memoria para cobrar rápidamente. Lo que Bluehost Bluehost ofrece mucho alojamiento, pero su producto más popular es albergar. Este es el alojamiento de menos de $ 10 por mes con el que muchas personas están familiarizadas, pero también es el tipo de alojamiento que discutiremos hoy, porque hemos comprado un plan de elección para probar qué tan rápido se cobra un sitio web elemental en Bluehost .forceta. Bluehost se conoce como sombra. El alojamiento compartido es un estilo de alojamiento en el que una empresa coloca muchos sitios web individuales en un solo servidor. Todos estos sitios web deben compartir la cantidad estática de recursos que el servidor tiene para ofrecer. Debido a que hay varios sitios web en un solo servidor, la compañía puede proporcionar este servicio a un precio increíblemente bajo. Con eso, vienen muchas desventajas. Hay implicaciones de seguridad que vienen con el intercambio, como si un sitio web fuera pirateado, todos los sitios pueden ser fácilmente pirateados. Si un sitio web tiene un aumento masivo en su tráfico, todos los demás sitios web se ven afectados negativamente. Bluehost tiene un sistema de limitación especial. Si se encuentra en esta situación, el rendimiento de su sitio se ralentizará lentamente. Esto no es bueno, especialmente si es la primera vez que tiene un artículo viral. En algunas circunstancias, si usa demasiados recursos en el servidor, le dejarán ir.
Debido a que muchos sitios web comparten la misma cantidad de recursos, compartir es muy lento para los sitios web grandes que requieren recursos de servidores.Debido a que es un solo servidor, si ese servidor falla, su sitio será inaccesible hasta que la empresa pueda volver a colocarlo.Los servidores están dañados por todo tipo de razones, desde la piratería hasta el alto tráfico.Como puede darse cuenta, compartir la sombra no es la mejor opción, pero las empresas lo comercializan bien, y su bajo precio conduce a la popularidad.Bluehost no es el único que ofrece este tipo de alojamiento, GoDaddy, Hostgator y otros lo hacen.
¿Qué tan rápido es un sitio web de Elementor en Bluehost? Queríamos probar tan pronto como se cargó un sitio web de Elementor durante el período de Bluehost para hacer esto, compré el plan Choice Plus, instalamos un sitio web elemental, creé una página inicial con el kit de elementos Envato y estoy lanzando el comienzo del inicio página a través de tres medidas de la velocidad del sitio web. instrumentos. Las tres herramientas que utilicé fueron rápidas o lentas, GTMetrix y Google PageSpeed. Estos fueron los resultados:
Desde el principio, puede decir que estas estadísticas no son geniales. Y estas son definitivamente estadísticas estándar, ya que hemos visto números similares para sitios web de clientes que usan Bluehost. La optimización lo ayudará un poco, pero el problema básico de alojamiento siempre permanece. Compartir no es una buena opción cuando se trata de primaria, y estos números lo muestran. Cuando revisamos los números, la primera columna de datos proviene de rápido o lento. Mide rápido o lento el tiempo de carga de un sitio web desde 18 ubicaciones geográficas reales y nos ofrece contexto durante la carga de cada uno de ellos. Debido a que el sitio web se carga en 10 segundos, ya sabemos que Bluehost no es una buena opción internacional.
Luego echamos un vistazo a GTMetrix, que muestra que la página web es bastante grande debido al uso de la imagen de alta calidad. Al mismo tiempo, el sitio se carga en más de 3 segundos, lo cual no es bueno. Cualquier sitio que cargue en más de 3 segundos pierde muchos visitantes y tiene una alta tasa de rechazo. Nuestros estados finales provienen de Google PageSpeed. El índice de velocidad es de 5.5 segundos, lo que significa que Google lo penalizará en términos de Scott, y nuestro sitio es muy lento. Por supuesto, estos datos no son buenos si no tenemos nada que comparar. Tomé una copia exacta de ese sitio elemental (usando todo en una migración de WP) y la instalé en el alojamiento de nubes llamado Cloudways. Aquí están las estadísticas de esa prueba. Los competidores de Bluehost Cloudways ofrecen un servicio de alojamiento en la nube por $ 10 por mes. Este es un competidor de Bluehost, por lo que queríamos echar un vistazo a cuán rápido se cargaría una copia exacta del sitio web de Elementor en este host, lo que nos dará un buen contexto para comparar con Bluehost:
Como puede ver, todos estos números son drásticamente mejores que Bluehost.Esto se debe al hecho de que este servicio, aunque cuesta una cantidad similar, le da al elemento más potencia.Cuanto más potencia tiene el elemento, más el pastor puede cargarlo en el sitio.Además, el alojamiento en la nube viene con una serie de beneficios, como operación del 100%, escalabilidad fácil y período de facturación mensual, donde no está atrapado en un terrible contrato de tres años. Bluehost vs Cloudways en 2020
| La primera pintura significativa (rápida o lenta) | Cloudways es un 142% más rápida. | |
| el primer procesador inactivo ( Rápido o lento) | Cloudways es 138 % más rápido. % más rápido. (Gtmetrix) | n/a | índice de velocidad (velocidad de página) | Cloudways es 82% más rápido. |
| tiempo para interactivo (velocidad de página) | nubes es 4% más rápido. |
¿Bluehost es un buen host para Elementor? Para concluir, queríamos discutir nuestras opiniones sobre si Bluehost es un buen anfitrión para Elementor. Después de usarlo en muchos sitios web de clientes y ejecuté nuestro análisis estadístico aquí, Bluehost es una elección terrible cuando se trata de alojar un sitio web elemental. Simplemente no proporciona suficiente potencia de procesamiento que el elemento tenga que cargar rápidamente. Le recomendamos que se mantenga alejado de la partición compartida, especialmente porque puede comprar un alojamiento en la nube por solo $ 10 por mes.
¿Es Bluehost un buen anfitrión para Elementor? No. Puede preguntarse, ¿por qué Bluehost es tan recomendado por cada publicación de blog que leí? Hay una respuesta muy simple a esta pregunta. Bluehost tiene un programa de afiliación increíblemente rentable. En unos minutos, puede registrarse para afiliarse y por cada recomendación le pagará $ 65 por la compañía. Por ejemplo, si hace clic en este enlace y compró BlueHost Hosting, obtendríamos $ 65 de inmediato. Incluso si no es la mejor opción para usted, los bloggers tienen un estimulante monetario para recomendarlo independientemente de las circunstancias. Conclusión Esto es algo en lo que pensar al investigar si Bluehost es una buena opción para el elemento. Después de usar el personal de Bluehost y el elemento juntos para muchos sitios web de clientes (están atrapados en el plan de tres años y tienen que usar el servicio), vi el terrible rendimiento de primera mano. Definitivamente mire a los competidores, porque solo cuestan $ 10 por mes, lo que no es mucho más de lo que cuesta Bluehost y es mucho más rápido en la caja. Pregúntese y distribuya
Si le gustó este contenido, suscríbase al resumen mensual de noticias de WordPress, inspiración para sitios web, ofertas exclusivas y artículos interesantes.
Dar la baja en cualquier momento. No enviamos spam y nunca venderemos o distribuiremos su correo electrónico.
Tags ¿Bluehost es bueno para el elemento?
