BPG vs JPEG: Todo lo que necesitas saber

Actualizado el 17 de febrero de 2016
Siendo el formato de imagen más utilizado en el mundo y el formato de compresión de imagen estándar, todos estamos familiarizados con JPEG. Sin embargo, está lejos de ser perfecto. Después de más de 20 años de lealtad de JPEG, ¿es el momento de algo nuevo? Hay, por supuesto, los conocidos archivos GIF y PNG, cada uno popular en sí. Sin embargo, los gifs, aunque son excelentes para logotipos, iconos y pequeñas animaciones, no son tan buenas para la calidad de las fotos de alta resolución. PNG, por otro lado, es excelente para el color, la calidad y la transparencia de las fotos, pero no tiene compresión.
La pregunta es, ¿podemos esperar un nuevo estándar de formato de imagen que no solo combine los mejores elementos JPEG y PNG, sino que mejora sus defectos? Salude BPG (mejor gráfico portátil) creado en 2014 por la fábrica de Fabrice Ballard, BPG tiene un potencial masivo para reemplazar JPEG debido a mejoras tanto en la calidad como en el tamaño del archivo. En esta publicación discutiremos la comparación BPG y JPEG:
Si JPEG realmente necesita reemplazo, analizando las fortalezas y debilidades de los formatos.
Una explicación de lo que se ha convertido la isla en formato BPG.
Lo que ofrece BPG y cómo mejoran estas características en comparación con las deficiencias de JPEG.
Los obstáculos involucrados en el BPG se convierten en un verdadero reemplazo como un estándar de compresión de imagen.
¿JPEG realmente debería ser reemplazado? La estandarización de JPEG se remonta a 1992. Ciertamente nos sirvió en las últimas dos décadas. Incluso según los estándares actuales, es un formato de compresión decente. Por lo tanto, no es tanto que JPEG requiere un reemplazo.
Sin embargo, ¿es realmente lo suficientemente decente? La web es mil millones de veces más saturada que en la década de 1990. En 2016, ¿deberían las imágenes digitales no ser excelentes en lugar de simplemente adecuadas? Una mejora en el estándar JPEG podría ser una gran comodidad para los fotógrafos, diseñadores, desarrolladores y usuarios finales por igual. Es una cuestión de web un lugar mejor a través de la mejora y aquí viene el nuevo formato BPG. Pero primero, un vistazo a las deficiencias notables del JPEG. Problema #1: Calidad y tamaño de archivo Una gran cosa sobre la compresión de JPEG es que puede controlarlo. Sin embargo, aquí estamos enfrentando un compromiso importante.

La web se centra en la imagen, con una alta demanda de imágenes de calidad. Si desea mostrar imágenes maravillosas en la web como JPEG, debe ir con muy poco en términos de compresión. Pero, por supuesto, con imágenes de mejor calidad viene un mayor uso del ancho de banda y los tiempos de carga más pequeños. En otras palabras, si desea que un JPEG se vea perfecto, será bastante difícil de manejar. Problema #2: La edad de una tecnología está fuera de lugar no debe importar si aún resuelve un problema de manera efectiva.
Sin embargo, el problema aquí es que debido a que la web ha evolucionado, las expectativas tanto en términos de visual como de funcionalidad han aumentado dramáticamente. La calidad es importante, pero la velocidad es importante. Con desventajas y no ser de código abierto, la evolución JPEG casi se ha estancado, mientras que el mundo digital a su alrededor cambia de hora a hora.

Problema #3: Sin las características de transparencia de PNG es un hermoso formato de archivo, que ofrece no solo transparencia avanzada y calidad superior de fotos, sino también adecuación con áreas planas, como logotipos e iconos. A diferencia del formato PNG, JPEG no proporciona transparencia. Sin embargo, los PNG tienden a ocurrir problemas relacionados con el tamaño del archivo cuando se usan para fotos de mayor resolución y, en muchos casos, serán mayores que JPEG. PNG es JPEG superior de muchas maneras, pero no puede competir en el tamaño del archivo. Entonces, la opción ideal no es. ¿Qué pueden ofrecer BPG y JPEG? Vi dónde están los defectos principales del JPEG. Ahora, echemos un vistazo más de cerca a este nuevo formato de imagen fantástico: BPG. El formato BPG es muy joven. Fabice Belard mencionado anteriormente, y el creador del proyecto de software FFMPG, inventó el formato de imagen BPG especial para reemplazar JPEG. ¿BPG es realmente una mejora de JPEG? Veamos lo que tiene para ofrecer. Ventaja #1: proporciona una calidad de doble BPG proporciona una alta calidad de imagen y tamaño de archivo a JPEG. En formato BPG, puede tener una imagen del mismo tamaño que un JPEG, pero con una doble calidad o una imagen de la misma calidad a mitad de tamaño.
Este es un punto de venta muy importante y la razón principal por la cual Beurd creó el formato primero. La gran mayoría de los sitios web que suele visitar usan archivos JPEG, por lo que el BPG tiene el potencial de ser una solución generalizada para problemas relacionados con la calidad de imagen y el tamaño del archivo en línea. La ventaja #2: es transparentda, el formato BPG ofrece transparencia, otra gran ventaja sobre JPEG. Si bien los PNG también ofrecen transparencia, el BPG lo ofrece con una impresionante capacidad de compresión. La ventaja #3: se basa en HVEC BPG se basa en HVEC, un estándar de compresión de video dos veces más eficiente que su predecesor (H.264). Lo que esto significa es que el proceso de codificación es mucho más efectivo que el JPEG, por lo que da mejores resultados.

Además, no hay necesidad de hardware especial para codificar y decodificar BPG en teléfonos inteligentes y tabletas. El soporte HEVC ya está incluido en la mayoría de los modelos de alta gama después de 2014. La ventaja #4: es código abierto Cireasa en el pastel para este formato de imagen mejorado es que es de código abierto. A diferencia de JPEG, si BPG se convierte en un estándar de formato de imagen, no se volverá antiguo y no se tocará con el tiempo: puede mantenerse fresco a través de las contribuciones de la comunidad. Entonces, la superioridad de BPG es clara: ¿cuál es el problema? BPG es un excelente candidato para el reemplazo de JPEG. Sin embargo, hay una captura: la falta de adopción masiva.
Será extremadamente difícil encontrar una solución para eliminar algo como JPEG, una imagen astronómica popular, del trono. Desde la perspectiva, alrededor de 700 millones de sitios web usan JPEG. Si el BPG se ejecutará en JPEG, una gran ola de uso inicial es un requisito previo. El problema es que los BPG actualmente operan en sitios web que usan una biblioteca JavaScript de 56 KB creada por BeLard. Para que el formato gane un uso a gran escala y tenga la oportunidad de convertirse en un estándar, requeriría soporte incorporado en todos los navegadores web populares. Los desarrolladores deben usar y reconocer el BPG en lugar de JPEG. BPG simplemente no está allí (todavía) .BPG vs JPEG: conclusión sobre cómo JPEG ofrece decente, pero menos impresionante y sin transparencia, está muy claro que hay absolutamente espacio para un reemplazo. Después de más de 20 años de uso, la transición al formato de BPG extremadamente efectivo parecería un problema. Sin embargo, BPG, que ofrece imágenes de mejor calidad y más tamaños de archivos comprimidos, tiene mucho que hacer. Por lo tanto, la experiencia con él, intenta los BPG en su sitio, les cuente a otros administradores de sitio, desarrolladores o fotógrafos al respecto. Comparta su perspectiva en fotografía y comunidades web. Llevar este formato más al centro de atención será vital para la evolución de la calidad de la imagen.

¿Ya ha tenido alguna experiencia con el uso de BPG? ¿Está el formato en el apogeo de sus expectativas y sus reclamos? ¡Cuéntanos en los comentarios a continuación!