Revisión del alojamiento de WordPress 2017: Resultados

¡Estamos muy contentos de presentarle los resultados de la evaluación de alojamiento WPShout 2017! La revisión de alojamiento es una encuesta anual que realizamos, que reúne pensamientos sinceros e imparciales de cientos de propietarios de sitios de WordPress reales sobre el alojamiento de sus sitios de WordPress. Reuní los resultados este año y los analicé, y los resultados están a continuación. El análisis de alojamiento del año pasado proporcionó una imagen de un mercado muy competitivo, en el que la más alta calidad a menudo proviene de un pequeño grupo de actores independientes. Este artículo ofrece la imagen un año después.
PD: Esta publicación ahora está desactualizada, aunque todavía usamos y recomendamos SiteGround para la mayoría de los sitios de WordPress. Para obtener más detalles, consulte nuestra revisión siempre actualizada SiteGround. La encuesta de metodología de este año recopila datos en ocho campos:
Satisfacción promedio
Valor
fiabilidad
Velocidad
Apoyo
Número promedio de sitios
usabilidad
Compatibilidad de WordPress
En cada área, solicité una impresión general de 1-10, así como comentarios de texto. También recopilamos información sobre el costo mensual de cada plan, el número de sitios alojados en el plan y el tráfico mensual a los sitios web.
Publiqué la encuesta en noviembre de 2016 y la promoví en nuestros canales sociales y amigos de WordPress que fueron lo suficientemente generosos como para distribuir la encuesta. Los resultados se recopilaron hasta finales de 2016. Preocupaciones metodológicas Como en años anteriores, algunas de las dificultades de hacer esta encuesta nos dieron un descanso. Los dos problemas más grandes son la cobertura y la calidad. Cobertura Debido a que el alojamiento de WordPress tiene tantos jugadores, es difícil obtener suficientes respuestas para proporcionar un espacio de cobertura total. Las 157 respuestas de este año son aproximadamente promedio para nuestras revisiones de alojamiento, y el conjunto de datos completo muestra una gran riqueza de información seria y honesta de personas reales en docenas de anfitriones. Sin embargo, algunos anfitriones enormes han sido revisados ​​solo varias veces (como Godaddy , 3 revisiones), y el pequeño tamaño de la muestra hace que la imagen sea mucho menos precisa que con más respuestas. Calidad en los años en que hicimos la revisión, la mayoría de los datos que recibimos fueron de buena fe, exactos y excepcionalmente informativos. Sin embargo, ha habido un problema consistente para el cual parece que no hay un “tratamiento” real: los anfitriones (especialmente los más pequeños) alientan a sus clientes más leales a completar la encuesta como un ejercicio de marketing.
Esto no es un problema, exactamente, pero tiene el efecto de hacer que los anfitriones muy pequeños se vean enormes y universalmente amados en nuestra encuesta, especialmente cuando los encuestados en general son lo suficientemente pequeños como para que algunos anfitriones enormes, como GoDaddy o Bluehost, tengan solo unos pocos reseñas. También hay indicaciones muy ocasionales de que los anfitriones “juegan el sistema” para la cobertura. Este año, por ejemplo, dos presuntas personas diferentes compartieron el mismo pensamiento sobre el mismo anfitrión: “Hay proveedores de alojamiento más baratos, pero no tienen un apoyo tan bueno como [anfitrión]”; “Hay proveedores de VPS que manejan más barato, pero su apoyo no es tan bueno como [anfitrión]”. (Las revisiones de este anfitrión han tenido otras similitudes extrañas). (¿Pensamientos?) Queremos continuar proporcionando la evaluación de la alojamiento cada año, pero las preocupaciones con respecto a la cobertura y la calidad que planteamos seguramente serán un signo de interrogación cuando llegue el tiempo Para recopilar información para 2018. Si tiene sugerencias sobre cualquiera de las partes, nos gustaría escucharla. Todo todavía está alineado a pesar de los problemas metodológicos anteriores, las conclusiones generales de este año siguen siendo seguidas de acuerdo con los resultados del año pasado, con Una encuesta muy similar a unos 500 encuestados realizados en septiembre del año pasado por CodeInWP y con los resultados generales de otros sitios de revisión de alojamiento, como la señal de revisión. Resumen estas conclusiones en “pensamientos y recomendaciones finales” de Lower.
Satisfacción general La siguiente tabla presenta estadísticas resumidas para todas las respuestas 157. “8”> mediana: 19 10 10 10 10 10 10 10 > promedio (medios): 248.6 9.1 8.9 9.5 9.1 9.1 9.1 9.5

La mayoría de los encuestados eran bastante tranquilos satisfecho con su alojamiento.Como en nuestra encuesta anterior de alojamiento, la mayoría de los encuestados en la encuesta estaban bastante satisfechos con su alojamiento en general.La satisfacción promedio para todas las medidas fue de alrededor de 9, con 9 o 10 puntajes promedio para cada uno.
El enorme problema de alojar

Los mayores participantes en la industria del alojamiento, especialmente EIG, ofrecen los peores resultados para el alojamiento de WordPress. La tendencia más clara en los datos de este año es la siguiente: los mayores participantes en la industria del alojamiento ofrecen los peores resultados para el alojamiento de WordPress. A través de los “participantes más grandes”, nos referimos a dos mil millones de dólares: Godaddy y (especialmente) Group International de Endurance, o EIG.
EIG: Evite. Eig Voracate Hosting Companies y administra marcas populares como Bluehost, Hostgator y Small Orange. Sus resultados son muy débiles casi en general: Nombre un pequeño anaranjado Bluehost hostgator eig general count 2 3 2 7 costo promedio $ 4.50 $ 6.67 $ 6.00 $ 5.90 satisfacción 8.0 6.3 5.0 6.4 valor 7.0 6.0 5.5 6.1 confiabilidad 9.5 9.0 6.0 8.3 velocidad 7.0 4.7 6.0 5.7 para admitir 7.0 6.0 4.5 5.9 ¿Cuántos sitios? 4.5 7.67 6 6.3 usabilidad 7.5 8.7 8.5

8 .3 Compatibilidad WP 9.0 8.0 9.5 8.7

Comentarios del usuario: Bluehost: bueno … barato, con soporte adecuado.
El mal … incluso el sitio más simple de una página es irritante lentamente.Bluehost no es adecuado para nada más que para sitios personales o aprendizaje y pruebas.Se fusionaron con otra compañía, y Bluehost se hizo cargo de la asistencia de sus clientes sin agregar técnicas, según un técnico perturbado con el que hablamos.Son personas lindas, con sede en Estados Unidos, serviciales, amigables, pero lentos. Hostgator:
Bien … uno de los alrededores más baratos.Un excelente valor para alojar varios sitios.El mal … un poco de tiempo no funcional, pero no me puedo quejar por el precio.Lo peor, el apoyo más lento e inútil hasta ahora.
Godaddy: Subpar

<

godaddy ha sido el alojamiento web de Walmart: enorme, con una imagen corporativa ( Quizás mejorado, pero) feo, conocido más por las economías de escala absoluta y la inevitabilidad del marketing en el estilo de un agujero negro que por la calidad. Nuestra muestra es demasiado joven para representar una imagen completa, pero GoDaddy está claramente entre los anfitriones con las actuaciones más débiles de nuestra encuesta para la satisfacción del cliente. En nuestra muestra muy joven, GoDaddy ha ganado elogios porque continuó desarrollando su oferta de gestión, que generalmente ofrece servicios similares con otros anfitriones administrados de WordPress, pero con una fracción de precios. Comentarios de los usuarios: Bien … El nuevo tablero para alojamiento administrado es bueno. La mayoría de las otras WordPress administradas son demasiado caras.
Los anfitriones geniales este año este año, hay una serie de anfitriones consagrados que tienen una puntuación muy alta (9.5 o más) evaluaciones generales para la satisfacción de los hijos: Nombre de alojamiento A2 Voanta Kinsta Paneon Motor WP Count 21 3 12 12 4 costo promedio $ 10 $ 100 $ 200 $ 100 $ 174 tráfico mediano <10k <10k 20k-1m 10k-20k 50k-1m Satisfacción 9.7 9.7 9.5 9.7 9.8

</t valor 9.3 9.7 9.2 8.8 9.5 </5 confiabilidad 9.8 9.7 9.5 9.9

9.8 velocidad 9.6 9.7 9.8 9.9 9.8 para admitir 9.8 9.7

< 9.8 9.0 9.5 ¿cuántos sitios? 4 11 1 1 11 usabilidad 9.6 10 9.6 9.3 9.8 compatibilidad wordpress 9.8 9.7 9.9 9.3 10

/table> la mayoría De estos hosts mejor evaluados tienden a operar a niveles de precios más altos; Sin embargo, muchos también tienen opciones de precio inferior (por debajo de $ 20 por mes) que son muy apreciadas. Tipo de usuario: Hosting A2:
Bien … La disponibilidad y el rendimiento son excelentes. Compartir sólido, un servicio constante bueno y proactivo con respecto a la seguridad. Recomiendo alojar a A2 mis pequeños clientes. En comparación con otros proveedores de alojamiento web compartido, el alojamiento A2 fue el más confiable. Todos los que me refiero a A2 Hosting me gusta. El mal … el precio era alto para el nivel de tráfico. El servicio de relación con el cliente no es excelente cuando chatea, llame al teléfono está bien. Las características y el software son mejores que el promedio, pero están detrás de otros proveedores. Volant:
Bueno … la mayoría de los sitios mejoran la velocidad de carga de la página en 1-2 segundos cuando migro al volante. Uno de los tableros más fáciles de usar que he usado. ¡Después de años de Cpanel, no pensé que los hosts web pudieran ser simples y hermosos! El equipo de Flywheel es una alegría completa para trabajar.
Kinsta:
Bien … Estoy con Kinsta desde el principio. Nunca estuve tan feliz con un anfitrión. Su apoyo es de primer rango. Cada respuesta fue en unos minutos y cada respuesta fue clara y constructiva. El apoyo es la razón principal por la que amo a Kinsta. Gran tiempo de operación. Debido a su nuevo monitoreo de reliquias, cada vez que había un problema, su equipo de asistencia ya estaba en él. Recientemente emigraron a Google Cloud Platform y desde entonces la velocidad ha sido increíble. Los servidores en sí son muy rápidos. Además, tienen un caché muy sólido de la página, por lo que se ofrecen visitas repetidas y muy rápidas. Malvado … caro.
Panteón:

Lo bueno … pensé que era la mejor opción cuando los elegí y mejoró. Excelente rendimiento, y el flujo de trabajo hace que las actualizaciones y los cambios con mi cliente sean muy fáciles. Algunas de las mejores herramientas de desarrollo que he visto. [La interfaz de alojamiento es totalmente diferente de cualquier otro host, por lo que tomó algún tiempo aprender al principio. Ahora me encanta cada vez que tengo que volver a otra configuración. Su flujo de trabajo es el mejor para los agentes, especialmente cuando compara su flujo de trabajo con otros anfitriones. Desde que agregó soporte de chat en vivo, su apoyo ha sido excelente. Pantheon no es un buen anfitrión para los usuarios finales. Necesita una tienda profesional de WordPress para que sean mejores con las agencias y organizaciones más grandes. Y para esas tiendas, descubrí que son los mejores. Mal … Necesitamos planes de precios entre los negocios y la élite para permitirnos ser previsibles. El tablero no es tan simple como me gustaría (cambiar entre el modo GIT y SFTP puede ser un dolor), mientras que cada “sitio” tiene al menos tres servidores web “desarrollo” y “prueba” y “en vivo”, nos gustaría mucho para cambiarlos para que sean “prueba”, “etapas” y “viven”. (Queremos esto mucho). Tienen un “impulso para la implementación”, pero sus herramientas de depósito son mucho menos de lo que ofrece Github. Me gustaría dejarnos usar solo GitHub y Bitbucket y luego usar Web Thooks para activar implementaciones. WP Motor
Buena … Excelentes funciones para los desarrolladores, incluida la implementación de nuevas instalaciones, áreas de preparación, integración de GIT, clonación de instalación, instalaciones transferibles, etc. Después de todo, su apoyo es muy bueno. A veces, sin embargo, debe forzar un poco para repasar las respuestas iniciales. El mal … a medida que aumentó el WPE, la calidad de su apoyo ha disminuido ligeramente. Además, su equipo de ventas a menudo sobrecarga lo que recomiendan, en mi opinión. Tuvo algunos problemas con la implementación y algunos problemas menores de los anfitriones individuales Cacheprofils: le gustaba y accesible después de A2, SiteGround fue el anfitrión más apreciado y apreciado por debajo de $ 20, con 16 referencias y un costo promedio de 15 USD.> $ 15 tráfico mediano <10,000 visitas de luna satisfacción 9.1 valor 8.3 confiabilidad 9.5 velocidad 8.4 para admitir 9.4 Número promedio de sitios 4.5 usabilidad 9.0

<

<

<

<

WordPress Compatibilidad 9.6

Comentarios seleccionados
Bueno … Servicios y asistencia de cinco estrellas a un precio muy rentable. Continúan mejorando en términos de sus ofertas e infraestructura. Lanzaron la implementación GIT temprano y fueron una de las primeras empresas de alojamiento administradas y compartidas que ofrecieron Let’s Cifrar. Nunca tienes tiempo para fallar. El apoyo es increíble. Resuelven cada problema en unos minutos. Inteligente, informado y eficiente. Inigualable por ninguna otra compañía. El equipo de asistencia de WordPress no solo conoce a WordPress, sino que lleva tiempo encontrar la fuente de problemas y ayuda a los clientes a encontrar y resolver problemas. Su inglés no es perfecto pero siempre inteligible. Y sus tiempos de respuesta son muy buenos. El mal … tienes que pagar el plan de GoGeek para obtener sitios de organización. Debería estar disponible en un paquete menos costoso. No hay cpanel separado para cada sitio. Vine de otro anfitrión que tiene esto para un plan similar. La relación actual-precio de calidad es excelente ($ 7.95 por mes). Después de eso, aumentará hasta $ 14.95 por mes, lo que encuentro un poco empinado para un simple intercambio. Más pequeño a las manos de una serie de un año de anfitrión significativamente más pequeño. Puede valer la pena verificarlos si le gusta una sensación más pequeña, por ejemplo, técnicos o fundadores que conoce directamente. Rosehosting: 6 revisiones, costo promedio de $ 55 por mes, 10 satisfacción promedio.
Bueno … excelente proveedor. El equipo de apoyo me ha ayudado mil veces. Mal … nada especial sobre la ui.
TVCNET: 4 reseñas, $ 28 por mes, satisfacción promedio de 9.8.
Bien … gente agradable que siempre responden mis preguntas en unos minutos. Tiempo de funcionamiento fenomenal. El mal … Ha pasado un tiempo desde que estaba comprando VPS y podría pagar más que otroswpx: 7 revisiones, $ 25 por mes, satisfacción promedio de 9.7.
Bueno … la velocidad y el soporte son los mejores. La velocidad de carga de mi sitio ha aumentado significativamente desde que me mudé a WPX. Excelente servicio. Responden rápidamente y siempre están disponibles. Nunca he esperado por más de unos minutos para recibir una respuesta. Las migraciones fueron muy rápidamente en comparación con lo que esperaba. El mal … En el último mes, hubo algunos descansos menores.
Los pensamientos y recomendaciones finales no se convierten en gigante Manténgase alejado de las compañías gigantes para el anfitrión: Eig y GoDaddy. Los encuestados estaban satisfechos con casi todas las decisiones de alojamiento que tomaron, siempre que no fuera con los Gigantes. Entonces, “Mantenerse alejado de los gigantes” es una regla simple. La mayoría de las otras compañías de alojamiento hacen un gran trabajo, por lo que investigan un poco, encuentran a alguien a quien encajar y probablemente estará satisfecho con el resultado. A menudo obtiene lo que paga, muchos de nuestros anfitriones mejor calificados son relativamente caros:
Más de $ 20 por mes en promedio y hasta cientos de dólares por mes. Los clientes más remunerados a menudo sienten no solo el alojamiento más feliz en general, sino que en realidad se benefician de una buena relación calidad -precio por el dinero que gastan. (Por supuesto, las personas con sitios más grandes tienen más probabilidades de recibir dinero real cuando su anfitrión funciona bien y no les causa dolores de cabeza. Mira los resultados, es un poco unicornio y los mejores y más evaluados planes de alojamiento debajo $ 20 este año fueron de A2 Hosting y de SiteGround Favorit Peren. Para sitios más pequeños con necesidades más simples, podrían verificarlos. Triangula y utiliza el sentido común, la mayoría de las fuentes domésticas imparciales vienen a contar una historia similar sobre el alojamiento de WordPress, con los mismos nombres flotando en la parte superior. Estos nombres también tienden a aparecer con bastante frecuencia en la propia WordPress, como en WordCamps. Entonces, para tomar una buena decisión de alojamiento, asegúrese de consultar algunas fuentes. Y para una buena intuición general sobre quién está organizando correctamente a WordPress, vaya a algunos Wordcamps y simplemente comience a hacer una lista mental de quiénes cree que son “niños geniales”. Hay posibilidades generales de tener razón. ¡Difundir la noticia! ¡Muchas gracias por leer! Si te ayudé, por favor distribuya en las redes sociales, para que otras personas puedan tomar buenas decisiones de alojamiento de WordPress.