Cómo probar con precisión el host de WordPress (gratis)

Miró las escenas de la forma en que probamos nuestro rendimiento de alojamiento contra algunos de los hosts más grandes de WordPress en la web. Lo que comenzó como un simple ejercicio interno para ver cómo se midió nuestro alojamiento, rápidamente se convirtió en un fascinante viaje de autodescubrimiento. Un viaje que decidimos compartir con ustedes, queridos lectores de blogs. Después de todo, nos enorgullecemos de honestidad e integridad en estas partes. Y una vez que decidimos traerle para un recorrido uno de los objetivos principales (¡además de patear **!) Era completamente abierto y transparente. Tanto con los resultados publicados como con nuestros métodos de prueba.
De esta manera, puede confiar en que todo es legítimo y nada ha sido influenciado a nuestro favor (lo que no aporta beneficios a nadie por cierto). Entonces eso es lo que obtienes en este artículo. Una mirada interna a cómo uno de nuestros expertos internos probó el anfitrión de WPMU Dev contra algunas de las plataformas biz más populares. Siga y no dude en recrear nuestra metodología para usted *Por cierto, ¡todas las herramientas mencionadas en este artículo son completamente gratuitas! Así es como todo fue …

Dev Man tiene el trabajo para él en esta batalla de los anfitriones. El primer paso fue crear cuentas para los proveedores de alojamiento con los que queríamos poner WPMU Dev.
Por cierto, aquí están los valientes proveedores anfitriones con los que luchó en esta comparación:
Vamos papá
WPEGINE
Volante
Abundancia de nubes
Hostgator
Sitio de sitios
Kinsta
Bluehost
Hemos elegido estos nueve anfitriones, tanto porque son simplemente algunos de los nombres más importantes en el alojamiento de WP, así como porque son las plataformas que siempre parecen estar siempre en nuestros miembros en conversaciones y encuestas. También sabemos muy bien que, no importa a quién elegimos comparar WPMU Dev, no será para todos. Entonces, si tiene sugerencias de hosts que debemos comparar con Dev en el futuro, háganos saber y haremos todo lo posible para incluirlos en la próxima ronda de pruebas. Tendencias de tendencia … para que las pruebas sean lo más correctas posible , He comparado los planes de nivel básico de cada proveedor de alojamiento. También utilicé el mismo sitio web de prueba básica y lo agregué a cada plan de alojamiento. Aquí hay un vistazo al sitio de prueba que utilicé (los amantes de los perros se están preparando para “Knoww”):
Probé todos los anfitriones con este sitio web simple de mascota (y maldita y linda mascota).
¡Es hora de realizar pruebas [host]! Ahora viene la parte divertida. Una vez que establecemos los puntos de comparación básicos (y correctos), era hora de comenzar el proceso de prueba.
Queríamos ver cómo funcionaba cada servidor con presión. Después de todo, lo último que desea es que su servidor falle si tiene una afluencia repentina. También queríamos probar la velocidad de cada host, porque es importante servir a sus clientes de manera oportuna, de lo contrario pueden estar frustrados y hacer clic. Así que ejecuté dos pruebas de rendimiento principales en cada host:
Una prueba de carga alojada.
Una prueba de velocidad (TTFB).
Así es como se llevaron a cabo ambas pruebas, comenzando con la prueba de alojamiento: cuántos usuarios paralelos podrían administrar cada servidor de host. Para esta prueba de carga, utilicé “https://loader.io/” Un servicio de prueba de carga gratuita que le permite probar sus aplicaciones web y API con miles de conexiones simultáneas.loader.io es el lugar para visitar si desea ver Lo que realmente se hace tu anfitrión.
Loader.io le permite ejecutar tres tipos diferentes de pruebas: 1. “Clientes por prueba”: especifique el número total de clientes que se conectarán durante la prueba.

2. “Clientes por segundo”, similar a los “clientes por prueba”, pero en lugar de especificar el total, especifique el número de clientes para comenzar cada segundo.
3 “Mantiene la carga del cliente”: esta prueba le permite especificar desde y el valor del cliente.

Debido a que queríamos probar la forma en que lo hacía cada servidor de alojamiento bajo la presión del usuario, elegimos ejecutar la prueba “Mantener la carga del cliente”.

Como mencioné, esta prueba funciona al permitirle especificar desde y a a. Esto significa que si especifica “0” y “2000”, por ejemplo, la prueba comenzará con 0 clientes y aumentará hasta 2,000 clientes simultáneos. Establecer los límites de la prueba de carga del cliente. Cuando ejecutamos cada prueba de carga, establecemos un límite máximo de 5000 clientes. Consideré que esto era un límite adecuado, porque la mayoría de los anfitriones no llegaron a 1000 clientes de todos modos. Todas las pruebas se realizaron durante 5 minutos, y el error se estableció en 1% tan pronto como comenzaron a aparecer los errores. Estos errores incluyen tiempos de espera, 400/500 y errores de red (todos se acumulan al 1%). Elegimos el 1% como el valor más bajo posible, de modo que la prueba se detiene inmediatamente y ofrece el número más preciso de clientes paralelos máximos de número. Esto es importante porque, si tuviéramos la falla en establecer una falla en 50%, por ejemplo, los números paralelos de clientes serían mucho más altos, pero solo porque se permiten más usuarios (debido a una mayor configuración de errores). Cuando, en realidad, no debería importar, porque habrían recibido una respuesta de error, lo que significa que fueron esencialmente los visitantes perdidos. Las medidas que consideramos. Con esta prueba especial, estábamos más preocupados por los valores “número de respuestas” y “cliente paralelo”.

El número de respuestas le muestra las respuestas generales de éxito/falla:
Los clientes paralelos miden el número de usuarios que el servidor puede administrar a la vez antes de alcanzar su máximo:
¿Por qué es importante el número de clientes paralelos que puede manejar un servidor? Antes de continuar, para desglosar esta idea de “clientes paralelos” un poco más … en términos simples, los clientes paralelos Max representan la cantidad de personas que pueden enviar la primera solicitud HTTP a su sitio exactamente al mismo tiempo. Por ejemplo, suponga que el número máximo de clientes paralelos fue de 50. Esto significa que 50 personas pueden acceder al sitio exactamente antes de que el servidor se atasque. Si 60 personas intentan acceder al mismo tiempo, el servidor se reiniciará y mostrará un servidor interno Error en los próximos minutos, mientras regresa y se ejecuta, lo que significa que perderá a los visitantes aquí es una buena analogía que nos gusta usar: “Si prefiere tener un bar que sirva a la cerveza a 10 clientes y luego cierre porque en el 11 de un incendio, bueno para nosotros “. “Preferiría un bar para servir a 140 personas de manera oportuna. Incluso si es un poco más lento “. Básicamente, vale la pena tener un host con un mayor número de clientes (incluso si el tiempo de respuesta es un poco más lento), porque la capacidad del cliente paralelo más corta le expone un mayor riesgo de que su servidor falle y pierda visitantes.
Luego probamos la velocidad de cada host. Para probar la velocidad, utilicé la herramienta de prueba de rendimiento KeyCDN. En resumen, el instrumento prueba y mide el rendimiento de cualquier URL de 10 ubicaciones diferentes en todo el mundo. No hay mucho para probarse a sí mismo, simplemente inserte la URL para probar y presione el botón. Recuerde que es gratuito, por lo que puede usarlo para su propia prueba. La prueba de rendimiento KeyCDN ha proporcionado una forma simple de probar cada host.

Los resultados que obtienen luego ofrecen un desglose de los tiempos de carga y los encabezados de respuesta HTTP. Como a continuación:


Un hermoso detalle de la velocidad y el rendimiento del anfitrión según la ubicación.
Mirando la tabla anterior, las métricas que más nos interesaron para esta prueba fueron “TTFB”. TTFB mide el tiempo de un cliente que realiza una solicitud HTTP, hasta que se recibe el primer byte de datos del servidor. El gran problema para comparar los resultados de TTFB … el único problema es que TTFB (o la velocidad de un host en general) no es tan simple de comparar. Esto se debe al hecho de que la velocidad variará según la ubicación del servidor host en relación con el usuario. Por ejemplo, si el servidor que eligió para su sitio alojado se ha ubicado en los Países Bajos, leer TTFB en Amsterdam siempre será mejor. Entonces, para ser correctos con todos los hosts involucrados, elegimos presentar lecturas de TTFB de dos maneras diferentes:
“TTFB promedio” (optimizado geográficamente): esta fue la lectura más baja (la mejor) TTFB de todas las ubicaciones probadas.

“TTFB promedio” (en todas las ubicaciones): el tiempo promedio de TTFB en todas las ubicaciones probadas.
Equivalencia del campo de juego y más. Otro aspecto importante sobre nuestra prueba es que todas las pruebas se han realizado sin tener en cuenta el caché. Básicamente, esto significa que hemos probado los servidores de alojamiento en sí, sin tener en cuenta las implementaciones de caché o CDN que cada host puede tener. Esto se hizo obligando a WP a conectarse para que todo se pase por alto. Por qué creemos que es mejor probar sin caché (o CDN) activado. Lo siento, se convierte en hombre, no está permitido almacenar en caché con estas pruebas. En nuestra opinión, comparar el rendimiento del caché de toda la página no es una buena idea en una situación como esta. Creemos que esto es cierto por algunas razones:

Evitar el caché le permite probar el rendimiento de los servidores de alojamiento en sí. Esto es importante porque significa que no tiene que confiar en los mecanismos de almacenamiento de caché (más sobre por qué esto es importante a continuación).
La prueba de caché no tiene en cuenta las acciones “dinámicas” del sitio web.
Cualquier plataforma de alojamiento puede poner un CDN frente a su sitio, dígales que memoricen todo en caché y luego afirmar que le ofrece sitios locos y escalables. El problema es que esto no suele ser práctico en el mundo real, ya que WordPress y muchos de sus complementos están destinados a ser dinámicos. Por ejemplo, memorizar en caché es una excelente manera de acelerar los sitios o páginas simples. Como una página “sobre”, que rara vez cambia y, en su mayor parte, no habría mucha acción en vivo o dinámica. Compare esto con un taller electrónico completo que realiza constantemente acciones dinámicas (proceso de pago en vivo, etc.) que omiten el caché y presionan su servidor directamente. Por lo tanto, a menudo escuchará (o experimentar) tiendas de comercio electrónico que tienen problemas durante grandes ventas o promociones. ¡Sus servidores no están listos (o no se han probado en el estrés!
) y no puede hacer frente a todas las acciones dinámicas que ocurren simultáneamente. Básicamente, su amigo, Sr. Cache, no siempre estará allí para salvarlo, por lo que es mejor verlo como un beneficio adicional y continuar asegurándose de que su servidor se las arreglará solo. … Entonces, ¿cómo lo hace WPMU de con algunos de los hosts de WordPress más populares en la web? Vea los últimos resultados de las pruebas en nuestra página de alojamiento. Siempre actualizamos lo anterior, así que esperamos ver los resultados más actualizados de nuestras pruebas. También sería descuidado si no lo invitara a verificar nuestros planes de alojamiento o tomar una suscripción de desarrollo WPMU (incluido 1 sitio de nivel de bronce) para una muestra gratuita de 7 días. De esta manera, puede ver cómo funciona nuestro host y puede realizar sus propias pruebas siguiendo nuestra metodología (o cualquier otra que prefiera). ¿Qué piensa sobre nuestra metodología de alojamiento? ¿Cómo normalmente prueba a los proveedores de alojamiento? Dinos en los comentarios.