Twitter vs Facebook: ¿Qué es mejor para su sitio web o negocio?

La pregunta de Twitter vs Facebook puede ser compleja. ¿Qué es mejor para su sitio o negocio? ¿Y realmente tienes que tomar una decisión? Las dos redes sociales ofrecen muchas oportunidades para ponerse en contacto con su audiencia y generar tráfico en su sitio. Sin embargo, también son muy diferentes en la forma en que trabajan. Por esta razón, puede tener sentido establecerse en uno u otro. Solo si tiene recursos limitados y solo puede ocuparse de una sola cuenta, incluso con una herramienta de programación social. O tal vez estás aquí solo porque estás confundido sobre cuál es la diferencia.
Si no está seguro de dónde debe estar en el debate de Twitter vs Facebook, esta publicación es para usted. A continuación, examinaremos las dos redes sociales en términos de propósito general, demografía de usuarios, participación, roles de marketing, contenido que tiene un buen rendimiento y anuncios. Finalmente, nos gustaría sentirnos capaces de tomar una confianza para tomar una decisión sobre la cual usar su negocio. Twitter vs Facebook: la gran comparación, es hora de profundizar en lo que estos dos gigantes sociales tienen para ofrecer a las empresas y propietarios de sitios web .
1. El objetivo general de Facebook y Twitter ya son muy diferentes dependiendo de la funcionalidad principal que ofrecen a los usuarios. La misión de Facebook es conectar a las personas con sus seres queridos y darles la oportunidad de compartir fotos, videos y actualizaciones sobre sus vidas.

Al menos en papel. Como hemos visto en los últimos años, parecen un poco más centrados en recopilar datos y su uso para ganar dinero. Pero estoy fuera. Twitter, por otro lado, se trata de lo que está sucediendo en tiempo real. Le permite descubrir contenido, averiguar las noticias, las actualizaciones de la vida real sobre lo que está sucediendo en el mundo y las vidas de las personas que sigue. Por ejemplo, la plataforma fue la primera en dar noticias sobre la redada de bin Laden.

Aunque también se trata de conectarse con otros, Twitter se centra menos en la reciprocidad y más en transmitir sus ideas en el mundo. No es tanto el lugar para construir relaciones personales, pero puede ponerse en contacto con los demás. 2. Los datos demográficos de los usuarios saben qué tipos de usuarios están en cada plataforma es un factor importante en la decisión de Twitter vs Facebook. Después de hacer una investigación de mercado, probablemente tenga una buena idea de quién está tratando de atraer. Elegir la plataforma que mejor se adapte a este perfil es un buen paso en esta dirección.
Facebook primero, desde un punto de vista demográfico, Facebook es definitivamente el pez más grande del estanque.
Es la red social más grande del mundo, con más de 2.300 millones de usuarios activos mensuales. ¡Me refiero al 30% de la población mundial! Solo en los Estados Unidos, casi el 70% de los adultos usan la plataforma.

Por otro lado, la demografía de Facebook se vuelve relativamente envejecida. De hecho, las personas mayores son uno de los grupos de usuarios en línea con el crecimiento más rápido, y el 90% de los mayores de 65 años usan su propia cuenta de Facebook. Por lo tanto, no es sorprendente que el 65% de la cohorte de 50 a 64 años se pueda encontrar en la plataforma.

Al mismo tiempo, Facebook ya no es tan interesante para la generación joven. De hecho, la red pierde tierras entre ciertos grupos de edad.
Nerviosismo en lugar del estado gigante de Facebook, Twitter es relativamente pequeño. Solo alrededor de una cuarta parte de los adultos estadounidenses están activos aquí. Sin embargo, la red atrae a una multitud mucho más joven. Como puede ver en la tabla anterior, solo el 19 por ciento del grupo de vejez frecuenta la plataforma de microblogging. El mayor peso son las personas que tienen entre 18 y 29 años. Además, debes ver quién está en Twitter. La plataforma es la favorita entre periodistas, políticos y celebridades. En 2015, el 83% de los líderes mundiales tenían su propia cuenta de Twitter y muchos de ellos tienen millones de seguidores. Al menos uno es bien conocido por el uso vorácico de la plataforma.

Twitter también ofrece una forma de interactuar directamente con personas famosas y muchos lo hacen, incluso si no siempre es de la manera más hermosa. Sin embargo, esto es parte de la atracción de Twitter. Hay menos barrera para ponerse en contacto con alguien que no conoces y todos son iguales. Como resultado, los usuarios también pueden hablar con marcas o sitios web. 3. Sin embargo, las tasas de participación, solo porque más personas usan una plataforma, eso no significa necesariamente que haya más actividad allí. Una audiencia más pequeña involucrada es a menudo más valiosa que un pasivo más grande. Pregunte solo a las personas que compran seguidores. Entonces, ¿cómo funcionan nuestros competidores en esta área?

Y aquí, Facebook gana en términos de volumen. Los usuarios verifican su cuenta en la plataforma en promedio ocho veces al día. Para Twitter, este número es solo cinco. Además, la tasa de participación promedio en muchas industrias es 0.16% para Facebook y 0.046 para Twitter. En consecuencia, por cada millón de seguidores en Facebook, las marcas pueden esperar recibir alrededor de 700 agradecimiento, comentarios y distribuciones. A diferencia de esto, cada millón de seguidores en Twitter les trae solo unas 300 interacciones. Sin embargo, esto no significa que Twitter tenga un bajo compromiso. El 46% de sus usuarios revisan la plataforma diaria. Entre los millennials, el número es aún mayor en un 81 por ciento. Una posible razón para las tasas de participación más bajas es que la red es particularmente popular para las noticias y actualizaciones. Por lo tanto, puede centrarse más en el consumo y no tanto distribución, apreciación y comentarios. 4. Roles de marketing Hay otras diferencias en los patrones de uso que tienen consecuencias sobre cómo las empresas usan Twitter y Facebook para el marketing. Twitter ofrece una forma de publicar consejos rápidos, anuncios cortos e interactuar en tiempo real. Por otro lado, cualquier mensaje que dibuja se enterra rápidamente bajo una presa de otros mensajes similares. Por lo tanto, debe ser más activo para mantenerse visible. La naturaleza rápida podría dificultar la tracción en una sola publicación durante mucho tiempo.

Una forma de combatir esto es publicar el mismo contenido varias veces, lo cual es una estrategia legítima.
Por otro lado, en Twitter, no tiene que lidiar con un algoritmo complicado que determine quién ve sus publicaciones. Simplemente aparecen en orden cronológico en los flujos de sus seguidores. Es una forma muy democrática de difundir información. Facebook, por otro lado, permite una participación más a largo plazo con una sola publicación. Los usuarios pueden iniciar una discusión directamente bajo el contenido que publica. Esto hace que sea más fácil construir relaciones con los miembros de su audiencia y comunicarse más profundo. También debe publicar menos. Además, puede crear una página comercial y proporcionar más información y opciones, incluido un botón “Comprar ahora”. Al mismo tiempo, se ha vuelto cada vez más difícil para las páginas de negocios lograr la exposición orgánica. El área ha caído durante años.

Como resultado, muchos tuvieron que recurrir a la compra de anuncios (más sobre esto a continuación). 5. Contenido de alto rendimiento Cada plataforma también tiene un contenido diferente que tiene el mejor rendimiento. Cuando pensamos en Twitter vs Facebook en términos de contenido, es importante tener en cuenta que todas las plataformas sociales se han vuelto cada vez más visuales. Mientras que en el pasado, habría sido suficiente para publicar su condición, hoy se ignoran en gran medida.

Esto es obvio en los últimos movimientos comerciales de ambas plataformas. Twitter compró Periscope para permitir a los usuarios transmitir sus vidas en vivo. Poco después, Facebook respondió con Facebook Live. Este último es hasta ahora una de las plataformas de transmisión más populares del mundo. Como resultado, no debería sorprender que el video sea un tipo de contenido que funcione mejor en Facebook. Además de esto, el contenido organizado es otro favorito del gigante social. Por lo tanto, vale la pena publicar artículos y recursos útiles para sus seguidores. Para Twitter, por otro lado, ya he enfatizado que muchos lo usan como noticias. Como resultado, compartir información actual relevante para su sitio, producto, industria o similar es una buena idea entretener a su público. Además, el contenido organizado funciona bien aquí. Sin embargo, evite publicarlo solo en forma de texto, pero use la vista previa del enlace, imágenes, videos o GIF. También es una buena idea asegurarse de que lo que publica esté optimizado para los dispositivos móviles, porque muchas personas usan Twitter a través de sus teléfonos y tabletas. 6. Solicitudes y comerciales Cuando hablamos de Twitter vs Facebook, necesitamos hablar sobre anuncios. Son uno de los principales canales de publicidad para muchas empresas y ambas redes sociales los ofrecen. Aquí, Facebook ofrece impresionantes herramientas de dirección.
La plataforma le permite mostrar los comerciales de las personas de acuerdo con la edad, los pasatiempos, los ingresos, los intereses, los grupos de Facebook que muchos más frecuentan y muchos más. De esta manera, puede restringir su dirección a las personas más probables para que se preocupen por lo que tiene para ofrecer. Esto hace que sea más probable que haga clic y se convierta. Además, los comerciales en Facebook son bastante baratos. Puede ejecutar una campaña, ya que cuesta obtener una bebida de la cadena de cafés local. Sin embargo, los precios han aumentado. El precio también es el lugar donde Facebook ganó Twitter. Si bien la plataforma ofrece formas similares de dirigir a los usuarios, la publicidad allí generalmente es más costosa. El costo por impresión es de aproximadamente $ 3.50 (en comparación con US $ 0.59). Por otro lado, esto podría ser compensado, al menos parcialmente, por el hecho de que las tarifas publicitarias en Twitter suelen ser más altas. En la plataforma de microblogging, el número es de aproximadamente 1-3 por ciento en comparación con los medios de 0.119 por ciento. Especialmente en la arena de los anuncios móviles, Twitter lo supera en Facebook. Su formato de anuncios, que muestran actualizaciones pagas como parte del flujo de noticias habitual, es solo más amigable con los dispositivos móviles que la alternativa de Facebook.