Explicación y comprensión de la Licencia Pública General GNU (LPL)

Actualizado el 2 de noviembre de 2016. Se sabe que WordPress se lanza de acuerdo con los términos de GLP. Sin embargo, de vez en cuando, se producen controversias y confusión, ya sea la exclusión de WordCamps Thmephorest o el antiguo debate de WordPress y Tesis, o el debate más reciente de WordPress/Wix, las interpretaciones e implementaciones de GLP en el Internet para variar. Si bien los usuarios finales generalmente están lejos de tales debates, puede ser una situación bastante confusa para desarrolladores y diseñadores, especialmente si crean y venden productos o servicios de WordPress, como temas y complementos.
En este artículo, trato de echar un vistazo más de cerca al GLP, lo que significa, cómo la “libertad” define y, lo que es más importante, cómo puede administrar su negocio para ofrecer productos y servicios de WordPress sin violar el espíritu. y términos de GLP. LPG – ¿Qué y cómo? LPG, o Licencia Pública General de GNU, es una licencia de código abierto para el software. Si su software tiene licencia de acuerdo con los términos de GLP, es gratuito. Sin embargo, “gratuito” aquí no significa software gratuito: también se puede pagar un software. En cambio, “gratis” según el GLP significa libertad. Como los seguidores de GLP orgullosamente proclamados, como cerveza gratis, no gratis.
Como tal, sus usuarios pueden modificar y distribuir el software, de todos modos requieren sus necesidades. A diferencia de otros propietarios o licencias de código cerrado, LPL no intenta imponer restricciones y limitaciones a la libertad de los demás. Compare el GLP con EULA (el acuerdo de licencia para el usuario final) que a menudo acompaña al software con una fuente cerrada-LPL le permite cambiar el software de acuerdo con sus necesidades, compartir y distribuir el software o incluso compartir para distribuir el producto modificado. Eula, por otro lado, le ofrece una licencia inexculatoria para usar una copia del software, sin cambios, sin cambios, sin distribución, etc., una vez, una idea errónea común que rodea el GLP es la definición “libre”. Puede, por supuesto, cobrar por los productos de licencia de GLP. El software libre no significa software invaluable. Para citar el GLP en sí: cuando hablamos de software libre, nos referimos a la libertad, no al precio. Un ejemplo puede ser complementos premium, como los ofrecidos a través de Code Canyon. Con licencia de acuerdo con el GLP, pero no es gratis, como sin precio. LPG – Primero de funcionamiento, tenga en cuenta que el GLP es una licencia viral. Esto significa que si el software original tiene licencia de acuerdo con el GLP, cualquier gancho, cambios, módulos, etc. También tendrá licencia bajo LPG. Entonces, debido a que WordPress, el CMS en sí viene con GLP, cualquier complemento que busque expandir la funcionalidad de WordPress (el producto original en este caso) debe tener licencia de acuerdo con los términos de LPG.
El GLP funciona de una manera simple, comenzando desde el origen del software. Si lanza un complemento o un tema con una licencia de GLP, sus compradores tienen derecho a cambiar y cambiar su tema o complemento para satisfacer sus necesidades. Un aspecto que vale la pena señalar es que LPG entra en juego solo cuando el titular de los derechos de autor distribuye el producto. Considere los siguientes dos escenarios: 1. Creó un complemento como algo en alquiler para un cliente y había un contrato que requería que firmara los derechos de autor para el cliente mencionado. En este caso, si su cliente decide usar el complemento solo para su sitio web, LPL no se activa. Por lo tanto, si el cliente (el titular de los derechos de autor) decide no distribuir el software, el software no se puede distribuir. Nadie puede copiar el complemento forzado y no puede citar a LPL como una excusa válida. Sin embargo, si su cliente lanza o distribuye el complemento, LPL ingresa al juego. Creó un complemento para un cliente, pero el contrato no proporcionó firmar los derechos de autor. En este caso, usted sigue siendo el propietario de los derechos de autor y, por lo tanto, la venta del complemento a su cliente importa automáticamente como una distribución (y más técnicamente, no como algo en alquiler). El GLP está vigente, incluso si su cliente puede transmitir o no más el complemento.
Hablando de derechos de autor, como autor del complemento o software en cuestión, debe incluir una notificación adecuada de derechos de autor. Si alguien decide redistribuir el software, debe mantener la notificación de derechos de autor. Y si alguien decide darle el software y/o modificarlo para satisfacer sus necesidades, aún debe mantener la notificación de derechos de autor (y, en caso de modificación, mencionar la misma fecha junto con una vez). Por lo tanto, si bien el LPG asegura que aquellos que realmente usan su software tengan la libertad necesaria para cambiarlo para satisfacer sus necesidades, también verifique si su tasa de derechos de autor y crediticio como autor del trabajo no estoy en peligro. Y se aplican a todos temas y complementos? Para complementos, sí. Debido a que el código en sus complementos interactúa con WordPress e intenta expandir la funcionalidad del software original, es natural que tenga licencia de acuerdo con el GLP. Para los temas, sin embargo, la respuesta es ligeramente complicada. Dado que solo aquellos aspectos de tales ganchos, módulos o extensiones deben tener licencia bajo el GLP que realmente interactúa con el software principal u original, el código PHP de su tarea está bajo el GLP. Esto es particularmente simple porque el código en su tarea es un derivado de WordPress. Para citar Software Freedom Law Center:
Los elementos PHP, tomados en conjunto, se derivan claramente del código de WordPress. La plantilla se carga a través de la función incluye (). Su contenido se combina con el código de WordPress en la memoria para ser procesado por PHP junto con (y completamente imposible de distinguir) el resto de WordPress. El código PHP consiste en gran parte de las llamadas a WordPress y funciones lógicas raras y mínimas para controlar a qué se accede a las características de WordPress y cuántas veces se les llamarán. Estos se derivan de WordPress, porque cada parte de ellos está determinada por el contenido de las funciones de WordPress que llaman. Como trabaja el autor, solo están diseñados para combinarse con WordPress en un trabajo más amplio. Sin embargo, los elementos de diseño (CSS, HTML, JavaScript, imágenes y otros archivos multimedia) no interactúan directamente con WordPress. Entonces, si no CSS, HTML, JS u otros elementos de los medios de comunicación en su tema. La Fundación de WordPress y cualquier defensor saludable del código abierto cree claramente que, en el verdadero espíritu de la libertad, todo el tema debe lanzarse bajo el GLP. Sin embargo, incluso si decide seguir un modelo dividido (libere el código bajo GLP, excluyendo los elementos de diseño), aún estará en el lado más seguro de la ley.

Ciertas tiendas temáticas han decidido optar por el modelo de licencia dividida, mientras que otras optaron por condiciones del 100% de GLP. Los proveedores de temas como Woothemes y temas de Headway y otros ya han demostrado que es realmente posible trabajar dentro del GLP y ejecutar un negocio rentable. Si todavía está preocupado por la viabilidad comercial de sus temas de WordPress si sigue un modelo 100% LPL, lea esto. Al final … existe una licencia pública general de GNU para proteger las libertades de los creadores y los usuarios de software por igual. Si lo sabe, hay varias otras licencias de código abierto, algunas de las cuales afirman ofrecer aún más libertad que el GLP (como la licencia pública de Mozilla, la licencia BSD, Apache 2.0, etc.). Usted es un proveedor de temas, un creador de arados ¿O un desarrollador y/o diseñador que ofrece servicios y productos de WordPress? Si es así, ¿sigue una licencia dividida para su tarea? ¿Qué opinas sobre GLP? ¡Por favor, compártalos con nosotros en los comentarios a continuación! Imágenes: Elloa Barreto y Kemal Y. a través de Flikr