Puntos de referencia del complemento para WordPress Cache

Un sitio web rápido atrae más tráfico, reduce las tasas de rechazo y se clasifica mejor en los motores de búsqueda. Tal vez es hora de reevaluar las necesidades de caché de su sitio e invertir en un caché de lujo para aprovechar las cargas de trabajo en su sitio. WordPress y el almacenamiento en caché le aseguran que no tiene que enfrentarlas directamente. Este artículo se dirige a los tiempos de carga de la página más pequeños utilizando el caché correcto, evaluando varias opciones disponibles diferentes y clasificándolas en función de las páginas cargadas en un entorno de prueba del mundo real.
Ponamos todo en contexto antes de ir a las pruebas. Una nota sobre breve caché, una memoria de caché es un componente que almacena datos para que las solicitudes futuras de estos datos se puedan transmitir más rápido. En general, realice el almacenamiento de datos en caché para reducir la velocidad del sitio y mejorar el tiempo de los datos. Esto es extremadamente útil en los casos en que un usuario vuelve con frecuencia a un sitio web en particular. Después de almacenar el sitio en caché, el navegador no debe recuperar todo el sitio. Restaura la versión de caché y recibe nueva información, lo que resulta en los tiempos de carga de página más rápidos.
Los motores de búsqueda toman en serio la velocidad del sitio en sus algoritmos de clasificación. Es bastante simple: un sitio más rápido se clasifica mejor. Cuando se trata de mejorar la velocidad de un sitio de WordPress, la mayoría de los webmasters toman los complementos en el caché. Instalar un complemento de almacenamiento de almacenamiento de almacenamiento de lujo y renombrado puede mejorar drásticamente el tiempo de carga de la página de su sitio y puede ahorrarle mucho esfuerzo (y dinero) para averiguar cómo hacer lo contrario. Los complementos de caché guardan todos los archivos HTML generados dinámicamente en caché y los sirven directamente desde allí. Básicamente, lo que sucede es que su sitio reutiliza los datos generados anteriormente. Por lo tanto, cada vez que se realiza una nueva solicitud de recuperación de datos, el navegador se hace cargo de la versión almacenada en caché, en lugar de tener que cargar todos los scripts PHP una y otra vez. Esto mejora el tiempo de carga de la página para ver su sitio probando la estrategia que hemos adoptado para este experimento fue probar un sitio real de WordPress que ejecuta el tema total de WPEXProrer. El sitio probado, Color Awesome, es un sitio de WordPress completo, que se ha mantenido intencionalmente de esta manera para imitar un sitio web en el mundo real.
Increíble sitio web de color que ejecuta el tema. El sitio tenía todos los complementos esenciales instalados que encontraría en una instalación típica de WordPress, incluido el Formulario de contacto 7, Slider Revolution, Visual Composer, Formidable Forms, WooCommerce y Yoast SEO. Color Awesome tiene datos cargados de demostración y una tienda electrónica integrada también. La página del probador tenía un tamaño de casi KB bla, que es mucho más pesado que una versión cortada, lo que lo hace más cerca de un sitio real en tamaño. Echamos un vistazo a las herramientas de alojamiento y comparación utilizadas para el experimento. El proveedor del plan de alojamiento y alojamiento según el sitio web Bluehost, Bluehost y WordPress ha trabajado estrechamente desde 2005 para crear una plataforma de alojamiento ideal para ejecutar sitios web de WordPress. El increíble sitio de color está alojado con el plan de alojamiento compartido de Bluehost. Hemos elegido especialmente este proveedor de alojamiento y el plan de alojamiento, porque Bluehost es uno de los mejores servicios de alojamiento para sitios de WordPress, siendo la alternativa más óptima y rentable. ¡WordPress lo recomienda! Tenga en cuenta que podríamos recibir una comisión si decide comprar a través de estos enlaces.

Herramientas de comparación utilizadas durante el experimento, la condición del sitio se mantuvo igual para todos los complementos de caché. Esto significa que no ofrecí una ventaja adicional para ningún complemento aislado. Además, para obtener datos precisos del mundo real sobre el rendimiento de cada uno, tomamos una amplia gama de herramientas de evaluación comparativa para el experimento. Herramientas de evaluación del sitio. Las herramientas de evaluación del sitio prueban un determinado sitio web en un criterio que la velocidad. Consideran factores como la optimización de imágenes, el almacenamiento del navegador, la reducción de JavaScript, la compresión de GZIP y el número de solicitudes HTTPS. Para el propósito de estas pruebas, utilizamos Gtmetrix y Google PageSpeed ​​Insights de que nuestras herramientas de evaluación del sitio web se basan en las pautas de rendimiento de Yahoo y ofrece resultados más detallados en comparación con Google PageSpeed ​​Tsights. Los usuarios obtienen una cascada completa que desglosa todo el proceso de carga de la página para un análisis exhaustivo.
Google PageSpeed ​​Insights prueba un cierto sitio en una computadora de escritorio y un dispositivo móvil y lo marca en una escala de 1 a 100. Aunque puede no proporcionar mucho sobre el algoritmo de clasificación de Google o para ayudarnos a determinar qué factores son importantes para Google, Sin embargo, es una herramienta de evaluación del sitio a gran escala debido a los consejos que ofrece para cada prueba.
Herramientas de sincronización. Las herramientas de sincronización se utilizan para medir el tiempo de carga de un sitio web desde diferentes ubicaciones del servidor. Además del cálculo de la velocidad de carga de la página, estas herramientas también comparan el rendimiento de un determinado servidor bajo carga. Con este fin, utilicé pingdom.pingdom es esencialmente un servicio de prueba y monitoreo de servidor. Aunque también tiene un módulo de evaluación del sitio, optamos por su módulo de sincronización y registramos los tiempos de carga de la página para cada caché probado, con la ubicación del servidor constante.
La compañía de candidatos ahora, que hemos descrito la estrategia de prueba y desarrollamos las herramientas que íbamos a usar, para verificar el rango de complementos de caché. Además de WP Rocket, encontré todos los complementos de caché en el directorio de complementos de WordPress.

Cohete WP

WP Super Cache
W3 Cache total

El caché de WP más rápido

Caché zen
Hiper cache
Caché
Hyper Cache extendido
Caché lite
Caché
Hemos seleccionado los 10 principales arados de caché de WordPress en función de su popularidad y la cantidad de instalaciones activas para brindarle cremas de cremas.
Los resultados de la prueba de grado de página Después de probar cada caché con ambas herramientas de evaluación del sitio, es decir, Google PageSpeed ​​Insight y GTMetrix, los resultados finales calculados fueron:
Resultados de la prueba para el infograma de la página de la página de 2019 (complementos de caché)
Análisis de los resultados de la prueba de grado de página Como lo demuestra el resultado de la prueba, los complementos de caché no tuvieron un efecto significativo en los experimentos de evaluación del sitio. De hecho, la mayoría de los valores se mantuvieron igual, ¡ya sea que se instalara o no un complemento de caché! Es bastante sorprendente que, donde hay una diferencia, es pequeño en el mejor de los casos. Para Google PageSpeed ​​Insights, encontramos que WP Super Cache y Hyper Extended Cache han sido los mejores para los puntajes de escritorio, así como para los móviles, obteniendo una puntuación de 52, respectivamente 45. En la categoría Gtmetrix, el caché más rápido de WP está en primer lugar con el puntaje de su mejor acuñar a 83 mil veces, con WP Rocket siguiendo con un puntaje 81. ¡Bastante impresionante! Dicho esto, en la categoría YSLOW, WP Rocket está haciendo considerablemente mejor que todos los demás, ¡trayendo un puntaje de 86! Nuestro veredicto Según los resultados de la prueba de evaluación del sitio, concluimos que los mejores complementos de caché son WP Rocket, WP más rápido caché, Super Cache y caché hiper extendido.
Los resultados de la prueba de sincronización Después de completar las pruebas de puntuación del sitio, fui a las pruebas de sincronización en las que probé cada complemento de caché y registré el mejor tiempo de carga de la página. Aquí están los resultados:
Los resultados de la prueba de sincronización de infograma
Análisis de los resultados de la prueba de sincronización Antes de probar los complementos de caché, verifiqué el tiempo de carga de la página para el sitio de prueba de pingdom.Sin caché, el sitio se cargó en 9.45 segundos (¡no juzgues!).Después de grabar los tiempos de carga de la página para cada complemento de caché, calculé su diferencia con el valor inicial (sin caché, 9.45 segundos) y qué tan rápido era cada complemento de caché.Una vez más, WP Rocket llegó primero, siendo casi 2.25 veces más rápido que el sitio, sin instalar un complemento de caché.¡Registro un tiempo de carga total de 4.19 segundos (126% más rápido que el sitio de prueba original!
), WP Rocket toma el primer premio en la prueba de sincronización. WP Super Cache sigue con una reducción total en el tiempo de carga de la página en un impresionante 5.29 segundos, y el caché total W3 está en tercer lugar con 6.02 segundos por reloj. Nuestro veredicto de acuerdo con los resultados de la prueba de sincronización que mide el tiempo de carga del sitio de prueba con cada caché instalado y activado, concluimos que el mejor caché es WP Rocket, WP Super Cache y W3 Total Cache. Los mejores complementos de caché de WordPress clasificados en función de ambos resultados de las pruebas, WP Rocket es, con sin duda, el ganador. El complemento de caché premium tenía la puntuación YSLOW más alta. También cargó el sitio de prueba en el doble de rápido que el sitio de referencia. WP Rocket viene con una amplia gama de características, opciones de personalización y un personal de asistencia amigable, todo a un precio razonable. WP Super Cache toma plateado con un impresionante tiempo de carga de página y con la puntuación más alta en la prueba de inseja de Google PageSpeed ​​para escritorio y móvil. El complemento es extremadamente fácil de configurar y configurar. Aquellos de ustedes que preferirían aferrarse a las billeteras definitivamente deberían ofrecerles WP Super Cache. En el tercer lugar es W3 Cache total. El complemento de caché funcionó bastante bien en las pruebas de carga de la página. Sin embargo, no funcionó como notable en las pruebas de notificación de prueba. Dicho esto, esta solución única de almacenamiento de caché es a menudo la mejor opción para los webmasters con experiencia técnica. Les gusta configurar las 16 páginas de configuraciones para satisfacer las necesidades de sus sitios hasta el último detalle.