Pro și contra utilizării SoundCloud pentru podcast-ul dvs.

SoundCloud apare când oamenii vorbesc despre găzduirea podcasturilor. Din punct de vedere tehnic, însă, SoundCloud nu este o gazdă podcast precum Libsyn sau Blubrry, ci mai degrabă o platformă audio de streaming. Aceștia găzduiesc mass-media, atât pe planuri gratuite, cât și cu plată, și au un model de abonament și un jucător destul de ingenios. Dar, ca orice altceva, aveți argumente pro și contra în ceea ce privește serviciul. Vrem să puteți lua cea mai informată decizie pe care o puteți, așa că hai să mergem mai departe și să ne adâncim în SoundCloud. Pro pentru SoundCloud Este o platformă socială Probabil cel mai mare lucru pozitiv în favoarea SoundCloud este că nu este doar o platformă audio de streaming. Este o platformă audio socială . În același mod în care oamenii interacționează cu fotografii și videoclipuri pe Instagram, așa interacționați cu piese, albume și utilizatori pe SoundCloud. Când vine vorba de muzică și podcast-uri, oamenii adoră să împărtășească ceea ce iubesc. Vor să vorbească despre ceea ce le place. Dacă podcast-ul dvs. este centrat în jurul unei comunități mai mult decât o idee și aveți multă interacțiune, SoundCloud ar putea fi un loc minunat pentru dvs.

Aplicații dedicate În ciuda faptului că podcast-urile au existat de mult timp (termenul de podcast a fost inventat în 2004 de Ben Hammersley de la The Guardian ), găsirea unei aplicații bune pentru ascultarea abonamentelor dvs. este încă o durere. Funcțiile pe care mulți ascultători le doresc nu sunt incluse pe toate planurile, chiar și în aplicația Podcasts standard, standard din industrie, pe care Apple o include în iOS. Și Android nici măcar nu are un podcast player standard. Deși există opțiuni gratuite care funcționează bine, toate se comportă diferit pentru diferite persoane. Înnorat, Pocket Casts, Stitcher și altele au toate interfețe UI diferite, care pot ofensa, lăsând recenzii, printre altele. Cu SoundCloud, dacă publicați pe platforma lor, ascultătorii dvs. vă pot descărca episoadele prin intermediul aplicației SoundCloud oficiale . (Ceea ce rezolvă problema aplicației Android podcast care afectează atât de mulți jucători.)

Spre deosebire de alte gazde de podcast, SoundCloud nu se bazează pe RSS simplu pentru a disemina podcast-ul dvs. (deși face și asta, astfel încât să puteți fi listat peste tot). Permite ascultătorilor să se conecteze direct cu dvs., social și pasiv. Este ușor pentru oameni să vă găsească și să interacționeze cu dvs. pe SC, deoarece utilizează serviciul ca un motor de căutare. Super, nu? Tip de Pro, Tip de Con Este gratis Un fel de. Voi folosi acest lucru ca o tranziție între argumente pro și contra, deoarece locul în care acesta va cădea va depinde de cine întrebați. Am folosit ambele părți ale platformei, personal. De aceea l-am pus aici în această zonă gri. Sunt personal ambivalent în acest sens, la fel și restul internetului.

De ce e așa? Ei bine, pentru că versiunea gratuită este extrem de limitată. Dar funcționează bine pentru o anumită categorie demografică de podcasteri amatori. Iată defalcarea nivelurilor lor: SoundCloud Basic (nivelul gratuit) este excelent pentru noii podcasters care nu știu dacă pot rămâne cu el. 3 ore de podcast pe lună sunt perfect adecvate pentru spectacolele săptămânale care rulează câte 30-45 de minute fiecare. Și ca un nou „turnător”, asta este o mulțime. Statisticile de bază sunt doar atât. Și încorporările sunt ceea ce probabil ați văzut vreodată pe fiecare jucător SC. Cu toate acestea, dacă intenționați să faceți mai mult decât să înregistrați câteva emisiuni scurte pe lună, va trebui să faceți upgrade.

Cel mai mare motiv pentru a face upgrade la Pro sau Pro Unlimited este pentru două caracteristici: înlocuirea pieselor și lansările programate . În calitate de podcaster, aceste două caracteristici sunt de neprețuit. Pentru că sunt om. Am un program agitat ca voi, care face ca programarea lansărilor de podcasturi să fie cea mai importantă caracteristică pe care o pot avea. Fac o mulțime de greșeli prostești și nepăsătoare (cum ar fi poate încărcarea fișierului media al emisiunii greșite în fluxul RSS principal. Hopa.). Fără una sau ambele caracteristici plătite, la un moment dat, fluxul dvs. va ieși de pe șine. Ascultătorii tăi vor fi confuzi. Dacă sunt confuzi, pot sări cu nava.

Deci, în această zonă gri, ambivalența aproape universală vine, deoarece nivelul gratuit este foarte bun pentru o mulțime de oameni și, atunci când este combinat cu caracteristicile sociale și aplicația dedicată multiplataforma, face SoundCloud cu adevărat atrăgător pentru mulți oameni. Cu toate acestea, paravanul de plată pentru două dintre cele mai simple caracteristici care vin cu alte gazde podcast gratuit (sau la nivelurile lor cele mai mici, mai degrabă decât cel mai înalt) oferă o mulțime de oameni pauză. Contra pentru SoundCloud Încărcările sunt în funcție de timp, nu de dimensiunea fișierului Acum, în ceea ce privește dezavantajele pentru SoundCloud, una dintre cele mai mari este că vă limitează podcast-ul cu ore. Alte gazde o fac după mărimea fișierului. Asta e important. Pentru podcasting, este în regulă să economisiți rata de biți și să luați eșantionul, deoarece diferențialul de calitate este, în general, neobservat. De pe site-ul web NPR (redevență printre podcasteri):

Vă recomandăm să codificați aceste fișiere la o rată de biți mai mică de 24-64 kbps. De asemenea, rata de eșantionare ar trebui să fie o rată standard de kHz de 11, 22, 33 sau 44 kHz. Acest lucru le va permite utilizatorilor să descarce fișiere mai rapid și să ducă la o lățime de bandă mai mică pentru stație. Rețineți că oamenii ascultă pe difuzoarele computerului, prin căști, astfel încât nu este apreciată o calitate superioară. Continuă să descrie și timpul, calitatea și proporțiile fișierelor. 5 minute codate la 24kpbs este de aproximativ 1 MB, 48kpbs este de aproximativ 1,7 MB și 64kpbs este de aproximativ 2,5 MB

30 de minute codate la 32kbps este de aproximativ 7 MB, 64kbps este de aproximativ 14 MB 1 oră codată la 32 kbps este de aproximativ 13 MB, 56 kbps este de aproximativ 22 MB și 64 kbps este de aproximativ 25 MB Când te uiți la SoundCloud față de Libsyn sau Blubrry sau altele, poți obține aceeași încărcare a unui fișier WAV imens fără pierderi ca și un MP3 de 24kbps minim. Ca podcaster prolific, puteți rămâne fără timp foarte ușor dacă nu sunteți în plan nelimitat. O mulțime de oameni urăsc acest lucru, deoarece puteți respecta mai mult de 3 ore în audio dacă respectați standardele NPR. Acestea fiind spuse, asta am vrut să spun când am spus că SC nu era în primul rând o platformă de podcasting. Este conceput în primul rând pentru muzică , motiv pentru care vă limitează cu ora în loc de dimensiunea fișierului. Puteți obține mult mai multe melodii de înaltă calitate pe contul dvs. decât puteți face podcasturi.

S-ar putea să fie în necazuri În funcție de locul în care te uiți, cu cine vorbești și ce citești, SoundCloud are fie probleme financiare uriașe, fie merge bine, mulțumesc foarte mult. Când SoundCloud a concediat peste 40% din angajați în 2017, a existat un fel de exod de pe platformă către alte gazde de către podcasteri. Muzicienii independenți au avut tendința de a rămâne, dar a devenit gazda primară a mult mai puțini podcasteri. La urma urmei, transferul gazdelor pentru media dvs. păstrând în același timp același flux RSS este o afacere destul de serioasă. Desigur, de la concedieri, compania a spus că este bine (dar fiecare companie tinde să spună asta până la sfârșit) și că nu are intenții de închidere. Cu toate acestea, consensul general este să folosiți SC ca instrument de sindicare precum Stitcher sau TuneIn, dar să folosiți pe altcineva pentru gazda dvs. principală de media.

Am inclus acest lucru în piesă, deoarece este un fel de nor întunecat care atârnă deasupra SC în ceea ce privește podcast-ul. Nu este un poate-con și unul complet, pentru că vreau să știi în ce mergi. Chiar și potențialul scufundării i-a făcut pe oameni să evite în totalitate compania și nu vreau să fac să pară că este o problemă alb-negru. Nu este. Nimeni nu vrea să fie prins neștiind și să-și piardă munca sau trebuie să o refacă. Procedați cu precauție și cu toate informațiile pe care le puteți, astfel încât să puteți lua o decizie în cunoștință de cauză. SoundCloud este potrivit pentru dvs.? Poate. Este absolut un loc în care doriți să includeți podcastul. Depinde doar de ce fel de nevoi aveți pentru ca acesta să fie gazda dvs. principală. Pentru mulți podcasteri, SoundCloud este pur și simplu un alt instrument pe care îl pot folosi pentru a-și scoate podcastul acolo. Cu iTunes fiind gorila de 800 de lb din lumea podcasturilor, veți primi în continuare peste 90% din descărcările dvs. de acolo. Dar SoundCloud oferă o mulțime de jucării și gadget-uri interesante pentru dvs. În plus, este o idee bună ca câteva% să provină din căutările SC. Dar depinde de dvs. să luați toate aceste informații și să decideți care gazdă este cea mai bună. SoundCloud este cu siguranță o opțiune viabilă, totuși, mai ales pentru cei mai audiofili dintre voi.

Care au fost experiențele dvs. cu SoundCloud? Miniatură articol de Creative Thoughts / shutterstock.com