Pruebas de seguridad con código abierto versus código cerrado: ¿qué le conviene?

Los negocios y los equipos de TI no son los únicos beneficiarios de la revolución digital en curso. Los actores Evilful también utilizan las últimas tecnologías emergentes para soñar nuevas ideas de ataque cibernético y expandir a sus víctimas de las grandes empresas al propietario diario del sitio de WordPress, que no tienen más que algunos complementos de seguridad para manejar solo. Con el riesgo de que los ataques cibernéticos estén cada vez más cerca de casa. La necesidad de un entorno empresarial seguro está en niveles máximos, esto es válido tanto para las pequeñas y grandes empresas, así como para los desarrolladores de software y web.
Los directores de la organización están buscando la mejor manera de probar su software o sitios web para la seguridad y protegerlos de los piratas informáticos. Pero, aunque no hay falta de opciones de seguridad, el mayor desafío que enfrentan los equipos de TI es pasar por el debate de software abierto versus fuente. La cuestión de un millón de dólares aquí es: “¿Cuál de los dos enfoques es más seguro?” En esta publicación, analizamos más de cerca cada una de estas opciones y por qué debe considerar una en detrimento del otro.
Las pruebas de seguridad con código abierto versus código cerrado explicaban herramientas de seguridad de software con fuente de fuente abierta se refieren al no propietario cuyo código está disponible para su uso por todos. Cambiar (agregando o eliminando) y distribuyendo sin cargo. En otras palabras, los autores de estas herramientas no mantienen el código fuente secreto. En cambio, comparten software de código abierto en un almacén público con acceso gratuito a las funciones específicas utilizadas para crearlo. Al permitir el acceso al código de back-end, los autores originales eliminan todas las barreras de la ruta de la aplicación. Esto permite a otros desarrolladores estudiar el proceso de desarrollo de aplicaciones. Desarrolle nuevas formas de modificar y mejorar para que coincidan con el propósito propuesto. Como señala Snyk, el punto principal del escaneo de vulnerabilidades de código abierto es alentar a la comunidad de programadores e ingenieros a colaborar y desarrollar nuevas tecnologías que resuelvan los problemas. . Ejemplos de herramientas de prueba de seguridad de código abierto incluyen Snyk, Kali Linux y OSSEC. Las herramientas de seguridad de software con fuente de código cerrado con fuente cerrada también se conocen como software del propietario. Es exactamente lo contrario del enfoque OSS, ya que el autor (u organización) bloquea y cifra de forma segura el código fuente, que prohíbe el acceso de todos los demás.
Esto significa que otros desarrolladores y programadores no pueden leer, modificar, copiar y distribuir el software como lo deseen. A diferencia del software de código abierto, la tecnología de software del propietario no es tanto después de la contribución de la comunidad. Explicaremos cómo esto afecta la seguridad del software en las secciones a continuación. Gran debate: seguridad de software abierto versus cerrado en términos de comparación entre estos dos enfoques, la seguridad atrae la mayor atención. Los partidarios de software con código cerrado afirman que los piratas informáticos no pueden manejar el núcleo como lo desean, porque está atascado en público. En segundo lugar, el software del propietario está desarrollado por un equipo de mejores desarrolladores y futuras nuevas empresas en un entorno controlado respaldado por los principales gigantes de tecnología. Aunque ningún software puede ser 100% impecable, estos productos se consideran de alta calidad, porque un equipo concentrado audita el código intensamente para reducir el riesgo de vulnerabilidades y errores. Pero es por eso que tienen más miedo de los partidarios de software de seguridad de Open Source. Debido a que es casi imposible para los usuarios ver y estudiar el código fuente, no hay forma de medir su nivel de seguridad. En este caso, los entusiastas de las fuentes cerradas no tienen más remedio que confiar en que los desarrolladores estaban en la cima de su juego cuando aseguraron el código.
La atracción principal del software de prueba de seguridad del no propietario es la comunidad de desarrolladores que visualizan y revisan el código fuente. De esta manera, hay muchos ojos (piratas informáticos blancos, colaboradores y usuarios que piensan antes) que escanean el código para troyanos, errores y agujeros de seguridad. La vulnerabilidad de cero días no se puede pasar por alto que el código abierto es unos pocos pasos hacia adelante cuando se trata de vulnerabilidades de día cero. Una vulnerabilidad de día cero es un mal funcionamiento de seguridad explotable que se conoce por los ciberdelincuentes antes de que el desarrollador tenga una idea de ello. Esta es una vulnerabilidad de alto riesgo, porque el desarrollador no es consciente de su existencia. Entonces no hay un parche preparado para remediarlo. Es importante enfatizar que algunas vulnerabilidades pueden tomar de un día a varios meses. Antes de que el desarrollador los descubra. E incluso después de lanzar un parche para el defecto, no todos los usuarios tienen prisa por implementarlo. Después de descubrir un defecto, los piratas informáticos actúan rápidamente para infiltrarse en el software y lanzar un ataque de día cero. Código de explotación de día cero (un código escrito para explotar la vulnerabilidad no descubierta). También se puede vender en gran medida en la red oscura, ampliando aún más el ataque.
Tanto los productos de código abierto como de código cerrado son propensos a las vulnerabilidades y los ataques de día cero. Sin embargo, cuando se trata de eso. Los sistemas de código cerrado son más susceptibles a este riesgo que las aplicaciones de código abierto. Ataques de día cero en el software de propietario a gran escala, como Microsoft Windows, iOS, Java, Adobe Flash y Skype. Se considera que tienen un enjambre mucho más grande. Con los componentes de código abierto, la vulnerabilidad del día cero no es parcialmente una amenaza importante. Debido a los muchos ojos que se almacenan en el código. Los fanáticos de OSS aprecian que no deben contactar al desarrollador en relación con una vulnerabilidad. Están esperando una solución. Cuando otros desarrolladores descubren un error en un OSS. Envían un remedio a los partidarios de los proyectos en los que los colegas lo revisan antes de ser implementados. Por esta razón, los desarrolladores de software modernos acuerdan que la velocidad de remediación de vulnerabilidades en OSS. No tiene comparación en el mundo del software del propietario. Pero tenga en cuenta que la teoría de “muchos ojos” en el enfoque de software de código abierto es solo una suposición. El mantenimiento de los programas de software requiere no solo recursos, sino también tiempo. Incluso con su apertura, no hay garantía de que un equipo voluntario tenga el músculo financiero necesario para mantener el código actualizado. En cualquier caso, el mantenimiento son simplemente voluntarios que no tienen la obligación de analizar y resolver los problemas en el código.