Ninginx vs Apache: ¿Cuál es el mejor servidor web?

Aunque hay muchos tipos diferentes de software para el servidor, a menudo reducirá los competidores en Ningin vs Apache. Esto se debe al hecho de que ambos ofrecen el mejor rendimiento para muchas configuraciones de servidor diferentes y coinciden con ciertas aplicaciones mejor que otras. Aun así, querrá pensar sobre cuál de estos tiene más sentido para sus necesidades. Hay varias categorías diferentes para analizar, como el soporte para el sistema operativo (OS), seguridad, documentación y (por supuesto) rendimiento. Para esta publicación, compararemos Nginx vs Apache en una serie de campos diferentes. Al final, resumiremos nuestros hallazgos y le proporcionaremos la información que necesita para elegir la opción correcta.
Presentamos a Ningin y Apache
Antes de entrar en los detalles profundos de cada tipo de servidor, déjanos darle una breve descripción tanto para Nginx como para Apache. Una vez que llegamos a la siguiente sección, descubrirá algunos de los casos de uso de ambos y dónde puede verlos “en la naturaleza”.
#Nginx vs #apache: ¿Cuál es el servidor web adecuado para usted?
Haga clic para enviar en Tweet
Nginx

En comparación con Apache, Nginx (pronunciado “Engine X”) es un principiante relativo en el mundo de la tecnología del lado del servidor. Sin embargo, el equipo de desarrollo ha asumido la tarea de expandir los límites de los sistemas Apache.
Es una solución de código abierto que muchos usuarios consideran por su estabilidad y escalabilidad. Esto se debe (parcialmente) a su arquitectura basada en el evento, de la cual varios más tarde. De hecho, una parte del objetivo para el lanzamiento inicial de NGINX fue administrar 10,000 conexiones simultáneamente. Esto es algo que se había necesitado desde 2004, debido a Internet que se extendió rápidamente en ese momento. En general, los administradores del sistema y los propietarios de sitios como Nginx porque está funcionando, funciona excelente con archivos estáticos y realiza las funciones de un balance de carga y un “proxy inverso”. Todos estos son relevantes para el tiempo de funcionamiento, la velocidad y la seguridad. Apache
Apache es algo el “viejo” de la tecnología de servidores web. Es casi tan antiguo como la web en sí, desde 1995, Apache fue el software en el núcleo de miles de servidores, si no millones. Durante mucho tiempo, Apache fue una tecnología dominante entre los “Sysadmins”. Hay muchas razones para esto, algunas relacionadas con el rendimiento y otras a la fuerza del hábito. De todos modos, los servidores Apache ven mucho uso donde importan las configuraciones. Encontrará Apache como software preinstalado en todas las distribuciones de Linux, por lo que es una solución básica para ese sistema operativo. Sin embargo, aunque utiliza una arquitectura diferente de NINX, todavía ofrece potencia, escalabilidad y documentación fantástica.

A muchos administradores del sistema también les gusta la naturaleza personalizable de Apache y la forma en que puede hacer su propio servidor cargando diferentes módulos.
Los casos de uso general para Ningin vs Apache son correctos al decir que Apache es un “juego de todos los oficios” cuando se trata de servir sitios web. Sin embargo, esta es una bendición mixta. Sí, los servidores Apache pueden hacer casi todo lo que puede hacer NINX, pero es en detrimento de un código de menor rendimiento. La edad es un factor aquí. Debido a que Apache llegó a un momento antes de tener algunas de las aplicaciones de servidores web más avanzadas, la base del código no podía hacer lo que necesitaba para servir sitios web modernos. Aunque estos problemas no son necesariamente una causa de preocupación ahora, una solución como Ningx funciona con la web moderna en mente. Como tal, descubrirá que Apache es fantástico como fácil de configurar para aplicaciones como compartir. Sus integraciones también lo ven utilizado como un software de servidor de desarrollo local, como parte de Linux, Apache, MySQL y PHP (LAMP).
En cambio, NGINX tiene una base de software más madura, con una mayor racionalización en comparación con Apache. Es bueno donde la estabilidad y la seguridad son elementos clave y fundamentales. Descubrirá que un servidor NGINX no es tan configurable como otros tipos y eso significa que accederá a su núcleo. Además, no es modular de la misma manera que Apache es, lo que lo hace menos adecuado para una situación en la que tiene que realizar el servidor.
Ningin vs Apache: cuán popular es cada tipo de servidor durante mucho tiempo, el software del servidor ha sido similar a una sola carrera de caballos. Apache ha sido una fuerza dominante durante varios años y todavía tiene una gran cuota de mercado. Por esta razón, descubrirá que hay muchas integraciones y soporte para los servidores Apache, junto con la documentación superior. Esta es una razón adicional para elegir Apache y contribuir a continuar su uso. Sin embargo, NGINX es un software de servidor con su propia cuota de mercado. Hay un aumento lento en el uso de Nginx con el tiempo, hasta el punto de que ahora es la tecnología de servidor web más dominante en el mercado, aunque no mucho. En el futuro, sugeriría que Apache verá menos uso en el tiempo, porque Nginx Ofrece mucho de lo que los administradores del sistema necesitan en un servidor web. Sin embargo, el servidor web de Litespeed y el servidor CloudFlare están en el horizonte y vienen con una creciente base de usuarios y soporte. En unos pocos años, esta comparación podría comparar Nginx con una de estas personas más jóvenes.

Ningin vs Apache: un desglose técnico de las características y la funcionalidad Las próximas secciones cubrirán una serie de aspectos técnicos de Ningin vs Apache. Aunque no podemos cubrir todo, daremos a las áreas importantes suficiente tiempo. En cualquier caso, debido a que representan los elementos básicos de ambos tipos de servidores, tendrá más que suficiente para continuar cuando se trata de elegir el software adecuado para usted.
1. Gestión de conexión y solicitud La forma en que un servidor administra las conexiones es esencial para saber, porque esta es su “moneda básica”. Es cuestionable, pero cuando las personas buscan discutir los méritos relativos de Nginx vs Apache, la gestión de la conexión juega un papel importante en las percepciones. Ningin Ninx es “asincrónico” y “impulsado por eventos”, lo que significa que puede manejar más solicitudes simultáneamente y puede procesarlas siempre que haya recursos disponibles. Genera “procesos de trabajo” para administrar las conexiones de entrada, a partir de las cuales se esperan miles en algún momento. Estos son los “portadores de agua” para el resto del servidor. Por ejemplo, cada proceso de trabajo escuchará los eventos y el procesamiento de conexiones y los agregará a un bucle continuo. A partir de ahí, el servidor puede procesar cada evento y eliminarlo cuando termine. El flujo de un servidor NGINX proporciona escalabilidad inherente, y la arquitectura asincrónica, sin bloqueo, también sirve. Apache, por otro lado, Apache maneja los eventos uno por uno por varios módulos de procesamiento múltiples (MPM). Un administrador del sistema elegirá la arquitectura de conexión más adecuada para la tarea, de la cual hay algunos. El módulo mpm_prefork es común. Esto genera procesos infantiles para cada evento y solo procesará una conexión en un momento determinado. Si el número de procesos es mayor que el número de solicitudes, se esforzará por marcar la diferencia entre Nginx y Apache en términos de rendimiento.
Sin embargo, este tipo de situación es raro, y un servidor Apache verá una mayor cantidad de solicitudes que los procesos a menudo.Además, este MPM no escala bien, debido al uso de la memoria.Para aquellos que trabajan con PHP, MPM_PRefork es la única forma segura de trabajar con el intérprete mod_php.A pesar de las desventajas, este será el MPM que un desarrollador de WordPress elegirá si tiene que implementar un servidor Apache.
También verá módulos mpm_worker y mpm_event. Realizan una operación y escalas similares mejor debido a la forma en que pueden generar más procesos por colección. Este lote de MPMS muestra cuán flexible puede ser, a pesar de las desventajas de rendimiento en algunos casos. Gestión de solicitudes de dinámica estática frente a contenido antes de continuar, debemos mencionar el contenido estático en comparación con el contenido dinámico para cada software del servidor. Leerá que NGINX no puede procesar contenido dinámico, lo que puede causarle preocupación. De hecho, NINX no procesará este tipo de contenido de manera nativa. En cambio, lo enviará a un procesador externo (como un caché), luego esperará para regresar antes de mover el contenido. Para el desarrollo, un administrador del sistema configurará una solución como Memcached para él. Hay aspectos negativos en este enfoque, a saber, en términos de rendimiento. Sin embargo, los beneficios de los costos generales de rendimiento para cada parte de la cadena cancelan esto. Ningin no tiene que preocuparse por procesar estas solicitudes, por lo que puede centrarse en sus áreas de responsabilidad con mayor eficiencia. El MPM del sistema Apache le permite procesar contenido estático y dinámico, sin la necesidad de otros módulos. Para contenido dinámico, Apache incorpora un procesador de idiomas en cada trabajador. Es un enfoque simple que funciona bien. También puede cambiar los módulos si tiene que hacer un cambio.
2. Configuración del servidor Una de las diferencias más obvias entre NGINX y Apache es cómo configura cada servidor. NGINX utiliza un enfoque centralizado, lo que significa que un usuario no tiene forma de configurar un servidor fuera de un archivo principal. Aunque parece algo negativo, hay muchas ventajas: el administrador del servidor es responsable de la seguridad global, lo que fortalece el acceso al servidor en su conjunto.
Un servidor centralizado tiene un mayor rendimiento que otros tipos. Esto se debe al hecho de que NGINX no tendrá que administrar las solicitudes para verificar los archivos de configuración en cada directorio.
Aquí hay un efecto secundario, porque no habrá cambios para el servidor desde varias áreas, al tiempo que mantiene tiempos de demanda más bajos.

Una forma en que un no profesional sabrá que usa un servidor Apache es la presencia de archivos .htaccess. Estos son archivos de configuración que puede agregar en casi cualquier lugar de su servidor Apache verificará cada elemento para un archivo .htaccess al hacer una solicitud.
Esto es fantástico para los usuarios que desean personalizar su parte del servidor, pero podría ser un desastre si una de las directivas causa problemas de rendimiento o seguridad. Este enfoque descentralizado es una de las razones por las que verá que Apache se usa para compartir. También es una razón por la cual un sistema de administración de contenido (CMS) como WordPress ofrece un buen rendimiento en los servidores Apache.
3. Solicitar interpretación Una diferencia importante entre Ningx y Apache que no parecerá obvio es la forma en que interpretan las solicitudes. En resumen: Nginx interpreta y mapas las solicitudes utilizando un identificador (s) uniforme de recursos para cada componente.
Apache también puede usar URI para interpretar solicitudes, pero es más común ver una forma basada en archivos.
Debido a que Apache es un servidor web en primer lugar, utilizará los bloques , o para definir los recursos. El concepto clave aquí es que todo lo que “ve” Apache está relacionado con el servidor web, por lo que no hay ambigüedad en la ruta de recursos. Piense en un árbol de documentos y esta es la forma en que Apache “visualiza” el sistema de archivos del servidor.
En cambio, NGINX tiene muchos casos de uso, como un balance de carga, un servidor proxy y un servidor web. Por esta razón, las solicitudes deben venir como URI para que NINX las procese. Por ejemplo, NGINX usa bloques de servidor y ubicación: el primero interpreta el host solicitado y el segundo posterior coincide con las porciones. Toda la demanda se convierte en una URA.

En general, un URI es más flexible para NINGX, ya que puede adaptarse a cualquier función que realice. Aun así, el sistema Apache funciona, ya que tiene que desempeñar solo el papel del servidor web.
Nginx vs Apache: ¿A qué debe elegir para su servidor en 2022 la respuesta general, ¿a qué servidor de software debo elegir? Es simple: es cualquiera de los que ofrecen su proveedor de alojamiento. En muchos casos, no tendrá una opción. Notamos que muchos hosts web siguen el mismo modelo con el que debe coincidir si desea decidir entre Nginx y Apache: si desea ejecutar un servidor que requiera una configuración constante o si desea dar a los usuarios una opción de configuración, Apache se ajustará .
Sin embargo, si desea proporcionar un rendimiento súper, una seguridad sólida y desea administrar configuraciones en lugar de sus usuarios, Nginx es el camino a seguir.
Cuando se trata de rendimiento, Apache puede ocupar más memoria debido a su arquitectura inherente. Nginx será mejor en situaciones con alto tráfico, especialmente si tiene que administrar mucho contenido estático. Por lo tanto, si confía en caché para almacenar y transmitir contenido, Ninx podría ser la mejor opción. Sin embargo, recuerde que NGINX no puede servir contenido dinámico, por lo que recibirá un mayor impacto de rendimiento de acuerdo con la eficiencia del proxy que utiliza su servidor.
Subir

Conclusión

Hay muchas áreas de WordPress (y ejecutar un sitio web) que ofrecen una cantidad casi abrumadora de opciones. Esta es la naturaleza de la bestia. Sin embargo, no le ayuda cuando tiene que hacer que su sitio funcione rápidamente.
#Nginx vs #apache: ¿Cuál es el servidor web adecuado para usted?
Haga clic para enviar en Tweet
La elección de su tipo de servidor es una decisión crucial y de primera línea sobre la que querrá tener mucho cuidado. Nginx vs Apache es una comparación común, porque ambos ofrecen beneficios en ciertas situaciones. Nuestra opinión es que NGINX puede cubrir las bases más de alto rendimiento, lo que lo hace mejor para la mayoría de los usuarios de WordPress. Esta es la razón por la cual muchos de los hosts populares de WordPress centrados en el rendimiento se han trasladado a una pila de servidores NGINX, incluidos Kinsta y Flywheel. De todos modos, puede usar de forma segura cualquier host si no tiene la opción, y la mayoría de los sitios de WordPress serán perfectos con cualquiera de los servidores web. ¿Dónde te sientas en la cerca entre Nginx y Apache? Notifíquenos en la sección de comentarios a continuación! Guía gratuita 5 consejos esenciales para acelerar su sitio de WordPress Reduzca el tiempo de carga incluso en un 50-80% solo siguiendo consejos simples. Descargue la guía gratuita