¿Dudas entre los temas de OceanWP y Astra para tu próximo proyecto? Creamos una breve guía que muestra cómo se comparan estos dos temas competidores en términos de velocidad.

La comparación de velocidad Astra vs OceanWP no fue sorprendente que una persona común pase menos de tres segundos en una página web. ¿Quién quiere esperar a que se cargue una página cuando hay otro sitio disponible a solo un clic de distancia? Muchos factores diferentes contribuyen al rendimiento de un sitio web. Algunos sitios ofrecen características avanzadas, mientras que otros ofrecen contenido simple. La verdad es que no importa cómo se vea su sitio, desea ser rápido, para que los visitantes permanezcan en su página por más tiempo y tengan una experiencia agradable.
Como Google describe, para dar una gran experiencia de página, debe buscar un tema de WordPress que funcione bien con el tiempo (incluso cuando hay tráfico pesado). ¡La buena noticia es que Astra y OceanWP son temas bastante fáciles! Pero, ¿por qué debería usar un tema fácil? Los temas fáciles son la mejor apuesta si está buscando un sitio web que se cargue rápidamente y sea fácil en el servidor. Sus archivos son de menor tamaño que un tema regular de WordPress, porque solo viene con las características más necesarias para un tema. Y por último, pero no menos importante, los temas más fáciles usan menos recursos de los servidores debido a la calidad más simple del código.
Su tema de WordPress es la piedra angular de su sitio. Establece un marco para la rapidez con que las páginas están cargando y también afecta lo que las personas piensan sobre su diseño cuando lo visitan. ¡Ejecutemos algunas pruebas de rendimiento utilizando la tecnología del faro para ver cuál de Astra o OceanWP es más rápido! Nuestra auditoría lo ayudará a decidir qué tema funcionará mejor para sus necesidades
Metodología de prueba de rendimiento Rendimiento de Astra y OceanWP Para probar Astra vs Ocean WP, ejecutaremos tres pruebas de velocidad separadas con las siguientes configuraciones: Temas de prueba: Versión Free Astra y OceanWP
Herramientas de rendimiento: Google PageSpeed Insights and Pingdom (Servidores: Europa, Londres)
Seguiremos tres escenarios: ️ Escenario #1: Solo probaremos la velocidad al activar cada tema, sin contenido agregado, sin WP Rocket. ️ Escenario #2: construiremos una página de inicio regular usando el editor de WordPress:
Un logo
Un encabezado de héroe con una imagen (210 kb), un título y un subtítulo
4 cuadros de imagen (80 kb) con contenido de texto
Algunos puntos con texto
3 testimonios
Un botón de urgencia
Luego compararemos los resultados de rendimiento mientras usamos Astra y OceanWP.
️ Escenario #3: Mediremos el rendimiento cuando se active el complemento de caché de cohete WP. Esto le dará una idea de las mejoras de rendimiento que puede obtener, gracias a WP Rocket. Aquí están los KPI que mediremos en nuestra auditoría de rendimiento:
Nota de rendimiento general de Lighthouse (x/100)
El tiempo de carga de la página inicial (Pingom dice que “el tiempo de carga ideal del sitio no debe exceder los 2 segundos”) La página total (en KB)
Solicitudes HTTP
Índice de velocidad, tiempo para interactivo, tiempo total de bloqueo, primera pintura satisfactoria
Core Web Web Vitals (la pintura más grande con un aspecto acumulativo)
IMPORTANTE: Para nuestra auditoría, el tercer núcleo Web Vitals, el primer retraso de entrada (FID), no estará disponible porque usamos un sitio de prueba que no tiene datos de usuarios reales. Afortunadamente, el tiempo de bloqueo total (TBT), una medición medible en el laboratorio, se correlaciona con FID.
KPIS-Source: Calculadora de puntuación del faro (V8) ¿Quiere saber cómo va su sitio? Siga nuestra guía completa para probar su sitio de WordPress y medir los resultados de la velocidad. Los resultados de la prueba de velocidad Astra vs OceanWP de vez en cuando, puede tener dificultades y necesitar tomar algunas decisiones estratégicas para su negocio ¿Qué tema de WordPress es mejor para su sitio o su cliente? ¿Eso viene con la mayor cantidad de opciones sin comprometer la velocidad? ¡Investigué un poco para responder estas preguntas hoy! Investigamos los datos que vienen con los tres escenarios.
️ Escenario #1 – Activación de temas (sin contenido) Comencemos con la puntuación móvil con el tema Astra instalado:

Tema Astra Activado – Sin contenido – Sin WP Rocket – Fuente: Mobile on Astra Activation, mi puntaje es verde (91/100) y Core Web Vitals sigue siendo saludable. Se vuelve aún mejor en el escritorio:
Tema Astra Activado – Sin contenido – sin WP Rocket – Fuente: PSI en el escritorio ahora cómo funciona OceanWP.Puedo ver algunos problemas móviles, con una puntuación de 60/100: el tema de OceanWP activado, sin contenido, sin WP Rocket – Fuente: PSI Mobile Lighthouse señala varios problemas que se resolverán para mejorar la velocidad.Puedes verlos a continuación:

Oportunidades y sección de diagnóstico Cuando OceanWP se activa – Fuente: PSI en Mobile
| Manténgase con nosotros o desplácese a la siguiente sección para ver cómo WP Rocket lo ayuda a solucionar todos los problemas reportados por PSI. | OceanWP Performance | |
| Grado de rendimiento general | 91/100 en 100/100 móvil en escritorio | 60/100 en móvil 99/100 en escritorio |
| tamaño de página | 276.9 kb | 734.5 kb |
| Tiempo de carga completo de la página inicial> Solicitudes http | 8 | 17 |
| El contenido más grande lleno de contenido | 0.6 s | 0.8 s |
| Primera pintura satisfactoria | 0.6 s | 0.8 s |
| Cambio de apariencia | 0 s | 0 s |
| índice de velocidad | 0.7 s | 1.0 S |
| tiempo para interactivo | 0.6 s | 0.8 s |
| Tiempo de bloqueo total | 0 ms | |
| Grado de rendimiento general | 91/100 en el móvil 99/100 en el escritorio | 55/100 en el móvil 90/100 en el escritorio |
| tamaño de página | 334.4 kb | 746 kb |
| tiempo de carga completo de la página inicial | 955 ms </ td | 638 ms |
| solicitudes http | 9 | 19 |
| El contenido más grande lleno de contenido | 0.7 S | 1.3 S |
| la primera pintura satisfactoria | 0.7 s | 0.8 s |
| Cambio acumulativo de apariencia | 0 s | 0 ms |
| índice de velocidad | 0.8 s | 2.8 s |
| tiempo para interactivo | 0.7 s | 0.8 s |
| tiempo de bloqueo total | 0.07 S | 0 ms |
fuera de la caja, Astra tiende a ser más rápido y más ligero que OceanWP. Cuando uso Astra, hay menos solicitudes HTTP realizadas en el servidor, Core Web Vitals son mejores, así como mi rendimiento general en escritorio y móvil. Esto nos lleva a nuestro último escenario: ¿hay un impacto positivo en OceanWP y Astra cuando se usa WP Rocket?
¿Veremos alguna mejora en el rendimiento? ¿Pero la sección de diagnóstico de Lighthouse? Escenario #3 Astra vs OceanWP con WP Rocket Antes de ejecutar la auditoría con WP Rocket, eché un vistazo a las secciones de oportunidades/diagnóstico y pude ver algunas mejoras. Por ejemplo, cuando usamos OceanWP, tenemos los siguientes problemas reportados por Lighthouse: Ocean OCEWP Oportunidades y diagnóstico – Fuente: PSI
¿Desea obtener más información sobre el diagnóstico de Lighthouse? Verifique cómo mejorar la puntuación de rendimiento de su faro y hacer su sitio más rápido. Rendimiento:![]() Use una política efectiva de almacenamiento de caché: hará su sitio más rápido para los visitantes memorizando el contenido. Una larga vida útil de caché puede acelerar las visitas repetidas a su página. ![]() Considere la entrega en línea JS/CSS crítico y posponga todos los estilos no críticos (para eliminar los recursos que bloquean la representación) ![]() Reduzca el CSS no utilizado (por ejemplo, reduzca las reglas de CSS no utilizadas y no utilizadas para los contenidos por encima de la página para reducir los bytes consumidos por la actividad de la red) y reducir JS no utilizado Servir basado en el texto de compresión (GZIP, por ejemplo) para minimizar el total de los bytes de red. ![]() Precarga las solicitudes de clave
|
homefinance blog


















