¿Por qué los científicos, por lo tanto, están perturbados en términos de Brexit?

Por lo tanto, los científicos están perturbados en relación con el Brexit. La unidad en el área de pasiones que tiene lugar antes de la votación del jueves sobre la continuación de la adhesión del Reino Unido a la CEE, con el tema de la campaña “Brexit”, agitó advertencias de unos 5 millones de turcos listos para invadir, mientras que el “Bremain “Campamento, incluido el gobierno, advierte sobre el desastre económico. Si el país se va. Es simplemente el tipo de batalla que evitan los científicos tranquilos y racionales. Pero la comunidad de análisis británico ve el Brexit como una amenaza significativa para la financiación y la innovación, por lo tanto, no ha tacitas en el límite. Las encuestas dicen que ochenta y tres de los científicos británicos se oponen al Brexit. Algunos se expresaron: en marzo, los 159 miembros de la Royal Society en Londres para mejorar el conocimiento natural en la Universidad de Cambridge se refirieron al movimiento “un desastre para la ciencia británica”, principalmente como resultado del hecho de que como resultado él detendría a Young. Los científicos migran libremente dentro de Europa. En abril, se rumoreaba un informe de la Cámara del Señor que “el abrumador equilibrio de opiniones de la comunidad científica en el Reino Unido” se opuso al Brexit.
¿Por qué? Parcialmente como resultado del financiamiento de la UE de muchos análisis científicos y tecnológicos para sus países miembros, con 74.8 mil millones de euros de 2014 a 2020. Los Brexitas dicen que los contribuyentes británicos solo deben mantener su contribución y pagar a la recepción. Sufriría una pérdida significativa si lo hicieran. El Reino Unido es mayor que su peso en un análisis, generando dieciséis piezas de impacto mundial, por lo tanto, su unidad de solicitudes de subvención es bien recibida en la capital de Bélgica. Entre 2007 y 2013, pagó 5,4 mil millones de euros en el presupuesto de análisis de la UE, pero recibió 8,8 mil millones de euros en subvenciones. Los trabajadores británicos se basan en esto para 1/4 de fondos de análisis público, o peso que ha crecido en los últimos años. Una reducción en el financiamiento, junto con el Brexit, podría presionar cada área en las que el análisis británico sea prominente, que es la mayoría de ellos. “No se trata solo de fondos”, dice el escritor de micrófonos, investigador de salud en la facultad de la Universidad de Londres. La Agencia de las Naciones Unidas ha lanzado los científicos de las redes sociales para la campaña de la UE. “El apoyo de la UE cataliza la colaboración internacional”. Análisis de fondos de la UE parcialmente para darle sabor a la integración europea: para muchos programas desea que los colaboradores en diferentes países de la UE inducen una subvención. Este no es un factor feo, porque el trabajo en la cooperación tiende a significar muchas publicaciones de mayor impacto.
Los Brexists afirman que el Reino Unido continuará participando en el análisis de la UE desde el exterior, en virtud del “Acuerdo de Asociación” asociado. Muchos países fuera de la UE, como la nación escandinava y la nación africana, hacen esto. ¿No funcionaría para una nación de análisis serio? Pregúntale al país. No está en la UE, sin embargo, en 2004, permitieron la libre circulación de personas dentro y desde la UE, en parte calificar para los programas de análisis de la UE. En 2014, bajo la constante presión contra la inmigración que empujó al Reino Unido en la votación del Brexit, el 50.3% de los suizos votaron por la derogación. En ese momento, nadie mencionó, sin embargo, esto podría tener un efecto en la ciencia. Pero los estudiantes suizos nacieron brevemente de la Universidad Teológica de la UE, que es muy empleado por jóvenes de ciencias. La unidad suiza de los participantes importantes en la ciencia de la UE, uno lidera su proyecto emblemático al cerebro humano, y el Ministerio de Análisis intervino para salvar el trabajo bloqueado, porque la financiación de la UE se ha retirado en breve. Belga Capital acuerda permitir la asociación temporal “parcial”, con acceso a algunos programas principalmente para análisis básico. Sin embargo, esto finalizará en febrero y también la UE insiste en que, para una asociación completa, la confederación suiza, como nación escandinava, debería cumplir con la libre circulación de las personas: el regreso de un país donde sea que haya comenzado. Aunque no es una asociación completa, se pagará debido a la participación en el análisis de la UE.
“No hay razón para asumir que el Reino Unido haría más”, dice Athene Donald de los físicos de Cambridge y también el Consejo de Análisis Europeo. Para inducir el acuerdo de asociación y los fondos de análisis de la UE, el Reino Unido llegaría a cumplir con la libre circulación de las personas en la UE, el factor terrible que la mayoría de los Brexitentes se oponen. Y luego la ciencia financiada por la UE usaría en gran medida. Los países asociados pagan en el presupuesto de análisis de la UE, luego compiten por vinos comunes. Esto requiere mucho administrador que un competidor simple como miembro del pagador y también el país debe pagar adicional por ello, creando ciencia con aproximadamente veinte piezas más caras, estiman los investigadores. Además, el Reino Unido perdería su derecho, como miembro asociado de la UE, para ayudar, independientemente del gasto en efectivo. El impacto económico de perder acceso a la ciencia financiada por la UE no se ha perdido en un país. Las encuestas podrían encontrar que solo veintiún computadoras asumen actualmente que la libre circulación podría ser un factor peligroso. La unidad zonal de activistas que organiza otro voto. Karlheinz Meier, de la Universidad de Heidelberg en RFA, ejecuta la plataforma de computación neuromórfica para el Proyecto Human Brain, basado principalmente en Heidelberg y Manchester, Inglaterra. Si Brexit ocurre, espera que el Reino Unido busque una forma de continuar participando. “No destruirán su colaboración del análisis con Europa”, dice. “Sería una locura”.
Pero el Reino Unido puede no tener muchas alternativas. La canciller británica, el dramaturgo de Martyr, la semana pasada, debería haber reducido los gastos públicos para obtener los precios del Brexit, calculable en $ 100 mil millones para 2020. Dice que vendría con presupuestos hasta ahora para la atención. Salud. La ciencia parece, sin duda, estar muy expuesta a los recortes. Las compañías británicas de alta tecnología, junto con Rolls-Royce y BT, comenzaron contra Brexit, como Codec, una confederación de pequeñas nuevas empresas digitales. A todos les gustaría el mercado único y las reglas habituales para reducir los precios y la libre circulación, especialmente para los programadores. Allers de investigación y desarrollo han expresado sus puntos de vista claros en las audiencias de la Casa de Lores. La UE lidera los experimentos de fusión más avanzados con aislamiento magnético del mundo. El reactor a reacción, de Inglaterra, ha proporcionado una tecnología especial a los físicos e ingenieros, dijo la Agencia de Energía del Reino Unido. Si innova sucesivamente este programa, el reactor Iter en Francia entregará poder de fusión, llevará más tiempo mientras no los británicos. Todos podríamos perder. La iniciativa de la UE para drogas innovadoras, 3.300 millones de euros, no es actualmente un país receptivo. El negocio farmacéutico, el mayor capitalista comercial en la investigación y el desarrollo británicos, dijo a los Lords que tiene miedo de que Brexit pueda significar que los laboratorios británicos puedan seguir. El Reino Unido podría ser un jugador importante en la investigación farmacéutica; lo que significa un progreso más lento a un nuevo medicamento altamente solicitado.