homefinance blog
Descargo de responsabilidad: cuando nos referimos a Bluehost, hablamos sobre su plan de elección más. Este es un tono de alojamiento y diferente de sus ofertas de alojamiento dedicadas. En este artículo, compararemos Bluehost con otras alternativas de alojamiento en el mismo rango de precios. El objetivo principal de este artículo es comparar el rendimiento de este presupuesto/host web compartido con otras ofertas de la industria. 3 “> Hosts discutidos en este artículo
Primero, superemos lo que cubrirá este artículo. Se dirá que Bluehost (en la mayoría de los casos de uso) es terrible y debe evitarse a cualquier precio. También discutiremos por qué tanta gente lo recomienda si este es el caso.
Le daremos evidencia estadística que respalda esta declaración y, finalmente, analizaremos algunas alternativas a este servicio. Esta publicación está escrita intencionalmente para aquellos que son más nuevos en WordPress y compran un webhost. Especialmente en Reddit y Facebook, vemos muchas preguntas sobre Bluehost:
¿Debo usar BlueHost para mi sitio de WordPress?
Bluehost vs. [inserte el host aquí]?
Y por supuesto,
¿Cómo acelero mi sitio web de WordPress alojado con Bluehost?
Como agencia, hemos estado familiarizados con Bluehost durante algún tiempo. Muchos de nuestros clientes por primera vez vienen a nosotros con sitios web alojados en Bluehost. La compañía es extremadamente buena en el marketing para los usuarios para principiantes, tiene un precio bastante bajo y tiene un programa de afiliación fuerte que estimula a los bloggers a publicar críticas brillantes sobre su producto. De hecho, cuando el fundador de esta agencia comenzó a construir sitios web de WordPress utilizados bluehost. como anfitrión debido a varios artículos que lo recomendaron. Sin embargo, como probablemente te das cuenta, Bluehost no es todo lo que tiene que ser. Hay algunos problemas masivos con el servicio, como discutiremos más adelante en este artículo. Sin embargo, para darle una breve mirada, la compañía de alojamiento ofrece hardware inadecuado, es muy lento en las pruebas de referencia que he realizado y lo bloquea en un plan de precios desfavorable. Vamos a entrar:
¿Por qué no nos gusta Bluehost? Este artículo no es un artículo para y contras. Solo discutiremos cosas que no nos gustan en Bluehost. Nuestra posición oficial en la empresa es que debe evitarlo a cualquier precio (a menos que esté en un escenario de uso muy específico). Es por eso que creemos esto (si solo quiere ver los números, muévase a la siguiente sección): el estilo de alojamiento que está pensando en comprar Bluehost es algo conocido como “alojamiento compartido”. Compartir es un estilo de alojamiento en el que varias cuentas y sitios web de alojamiento se almacenan y sirven del mismo servidor individual.
Cada sitio web que se ejecuta en este servidor comparte la cantidad limitada de recursos para ofrecer. Si un sitio web recibe mucho tráfico, sus recursos están asignados injustamente, dejando su sitio web con acceso limitado a la RAM y la potencia de procesamiento del procesador. Esto da como resultado una carga mucho más lenta del sitio web, porque WordPress no tiene lo que necesita para jugar de manera efectiva las páginas rápidamente. El tiempo de respuesta del servidor (y TTFB) también es mucho más largo. Con este estilo de alojamiento, también debe preocuparse por el tiempo que no funciona. El tiempo no funcional significa que su sitio no es accesible públicamente, ya que el servidor enfrenta mantenimiento o problemas. Sorprendentemente, Bluehost puede explicar lo que esto significa mejor de lo que podemos: la razón por la que esto sucede es que su sitio está alojado en un servidor individual. Si ese servidor falla por cualquier motivo, su sitio no está disponible para el público (los archivos están bloqueados en el disco duro). Los servidores pueden disminuir por varias razones, desde mantenimiento, hacks, hasta sobrecargar. Debido a que compartir recursos, si un sitio web usa demasiados recursos (por ejemplo, debido al alto tráfico debido a la publicación viral en el blog), esto podría conducir a reducir todo el servidor, impactando todos los sitios web almacenados en él.
Hay muchos otros problemas que se unen con la casa compartida, que puede descubrir fácilmente solo en busca de “desventajas del alojamiento dividido” en Google. La idea general de esta sección del artículo es que el intercambio, aunque barato, no es una gran opción para usted. Realmente no hay excusa para usarlo, especialmente si conoce las alternativas al mismo precio (hablamos de ello en una sección posterior de este artículo). Antes de pasar a alternativas y la comparación entre alternativas, queríamos discutir por qué Bluehost es tan venerado en línea. Bluehost comercializa que Bluehost es un maestro de marketing. La compañía sabe exactamente cómo obtener su nombre allí y llevarlo a bordo. Su principal herramienta de marketing se llama “marketing de afiliación”. Si hace clic en este enlace y compra cualquier producto BlueHost, recibiremos $ 65. Debido a que se nos paga por $ 65 si compra su producto, estamos motivados para escribir una revisión brillante al respecto, lo que aumenta las posibilidades de hacer clic en el enlace y gastar dinero con ellos. Para establecer condiciones de competencia justa, ¿me convertí en un afiliado con cada anfitrión discutido aquí? Pero no vayas y compre Bluehost a través de ese enlace.
Por lo tanto, si está buscando Bluehost en Google, será bienvenido con 10 mil revisiones publicadas en el último año que Bluehost es mejor que cualquier otra compañía allí. Probablemente así es como escuchaste sobre la compañía: casi a cualquier persona que hable de ellos se paga por hacer esto. El programa de afiliación es muy fácil de introducir, lo que significa que probablemente hay 10 mil personas que recomiendan Bluehost a través de su enlace (pueden no usar la empresa ellos mismos). La razón por la cual Bluehost es capaz de proporcionar una comisión de afiliación tan grande para un producto que cuesta 6 USD por mes se debe al gran margen de ganancias que viene con el intercambio. Por supuesto, estos márgenes de ganancias difieren de una compañía a otra, y Bluehost no compartirá cuánto ganan sus clientes. – Puede suponer que es mucho. https://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1718030 Este hilo analiza los márgenes de ganancias, y el consenso general es que la casa compartida trae un margen de ganancias del 50%-100%. Esto se debe a que tomo un solo servidor y presiono docenas de sitios web de WordPress (incluso si el número óptimo era de uno a cuatro sitios web en el servidor). La compañía puede tomar una buena parte de ella, empujarla a los afiliados y continuar desarrollando su base de clientes. El precio de los precios es otra cosa. La compañía ofrece precios bajos en comparación con otras compañías de alojamiento y hace una fuerte publicidad. Sin embargo, estos “precios bajos” no son todo lo que tiene que ser.
Bluehost, otra compañía de alojamiento de bajo costo, se dedica a su producto, que ofrece “alojamiento ilimitado” todo en uno, a partir de US $ 2 por mes. Lo que no dicen es desbloquear esa tasa baja, debe pagar por adelantado por tres años. No hay una opción de facturación mensual con partición compartida (en la mayoría de los casos). Las empresas generalmente ofrecen una garantía de devolución de dinero de 30 a 60 días. Después del vencimiento de este período, no hay forma de recuperar su dinero. El término de alojamiento ilimitado es otro concierto de marketing. Desde un punto de vista técnico, le permitirán almacenar una cantidad ilimitada de archivos en el servidor, pero cuanto más archivos almacene, más lento será el servidor. Lo mismo es cierto para el ancho de cinta ilimitado. Desde un punto de vista técnico, obtiene un ancho de cinta ilimitado, pero si su sitio comienza a atraer mucho tráfico, la compañía incluso puede renunciar a su plan (o clasificar su desempeño). Esto no es bueno y si comienza a darse cuenta de que Bluehost no es la solución adecuada para usted (porque compartir no ofrece suficiente potencia incluso para el sitio de WordPress más simple), no hay forma de recibir dinero después de eso.
Además, no puede escalar el avión hacia arriba o hacia abajo (desde el punto de vista de los recursos). En la mayoría de los casos, debe reducir sus pérdidas y pasar a un anfitrión nuevo y más fuerte, o simplemente permanecer con el plan de alojamiento actual hasta que expire. Resumen de los problemas que aparecen con Bluehost el programa de afiliación de que Bluehost ha resultado en muchos artículos que lo presionan como la mejor solución para usted. En la mayoría de los casos, no es una buena solución. Compartir compartir no proporciona los recursos que un sitio web de WordPress generalmente necesita cumplir. Esto es especialmente cierto si usa un marco con recursos intensivos, como el generador de primaria u otras páginas. Para desbloquear el costo mensual más bajo, debe pagar por adelantado por tres años. Esto lo bloquea en un plan que no se puede ampliar o reducir de acuerdo con sus necesidades. El período de respaldo de regreso es de solo 30 días para Bluehost. Si su sitio web comienza a requerir más potencia de procesamiento y/o comenzar a atraer a muchos visitantes, la compañía reducirá aún más su rendimiento, lo que dará como resultado un sitio de carga más lento. Cuando muchas personas miran a Bluehost, dicen “obtienes lo que pagas”, por supuesto, es lento. Sin embargo, este no tiene que ser el caso. Hay muchas alternativas en el mismo rango de precios que ofrece un rendimiento mucho mejor y que intentarán mostrarle este artículo.
En la siguiente sección del artículo, analizaremos las diferencias estadísticas de otras ofertas de alojamiento de Bluehost al mismo precio. Alternativas a Bluehost El objetivo principal de este artículo es presentarle alternativas a Bluehost al mismo precio. En esta sección, identificaremos tres alternativas a Bluehost entre $ 0 y $ 10 por mes y por qué creemos que hay una mejor opción. El primer factor de diferenciación entre estas alternativas y Bluehost es que no se comparten. Como propuso anteriormente, compartir sombra no es una buena idea para ningún sitio web de WordPress. Muchas instalaciones individuales de WordPress se impulsan en un solo servidor y se hacen para compartir una cantidad finita de recursos. Debido a que todos están en un solo servidor, si ese servidor individual falla por algún motivo, su sitio web verá tiempo para fallar. No tiene otra solución que esperar hasta que la compañía la recupere nuevamente (ni siquiera podrá acceder al sitio a través de FTP o back-end). Estos problemas son comunes a todos los proveedores de alojamiento compartidos, desde Hostgator hasta Godaddy. Por esta razón, utilizaremos otro estilo de alojamiento llamado Hosting en la nube. Alojamiento en el alojamiento dividido en la nube vs en nuestra opinión, el alojamiento en la nube es una alternativa mucho mejor para compartir y tiene un precio similar. Con el alojamiento de la nube, su sitio es almacenado y servido por cientos de servidores individuales ubicados en bases de datos en todo el mundo. Esto lleva a redundancia y tiempos de carga más rápidos para los usuarios de todo el mundo, debido a los datos proporcionados desde ubicaciones más cercanas a ellos.
Debido a que estas son redes masivas a nivel empresarial, puede aprovechar las economías de la escala, y los precios tienen precios extremadamente competitivos. No tiene que preocuparse por el tiempo que no funciona, porque si un servidor falla, se reemplaza con otro. Entonces, cuando compara el alojamiento en la nube con la casa compartida, hay un claro ganador. Hay algunas desventajas con este estilo de alojamiento que se aclarará en la siguiente sección de este artículo. La principal desventaja es que requiere un conocimiento avanzado sobre cómo funcionan realmente los servidores. Esto se debe a que, prácticamente, está ejecutando su propio servidor, instala WordPress solo y lo administra. Si usted es el propietario de una pequeña empresa, es posible que no tenga el deseo o el tiempo de aprender esto. Afortunadamente, hay una solución que se encuentra dentro de nuestra gama de precios que aborda este problema directamente y ofrece un servicio de alojamiento de gestión, fácil de usar y barato. Tres alternativas mejores a Bluehost (dos son más baratas) para esta comparación, utilizaremos el plan Choice Plus. Dependiendo de las promociones que se ejecutan, cuestan entre $ 5.95 y $ 6.99 (generalmente). Para acceder a estas tarifas, debe pagar por adelantado por tres años. El período más corto por el que puede pagar por adelantado es de 12 meses, lo que aumenta el precio a aproximadamente $ 8.00 por mes. No hay opción para ser facturada mensualmente.
Las siguientes dos opciones son el océano digital y vultr.Ambos ofrecen el mismo producto al mismo precio de $ 5 por mes, facturado mensualmente.Ofrecen tribunales de cálculo de alto rendimiento que ofrecen el hardware necesario para alojar y examinar el sitio para el público.A diferencia del intercambio de sombras, el alojamiento de la nube viene con una cantidad definida de recursos para cada nivel de precios.Para nuestra comparación, utilizamos el nivel de $ 5 por mes de computación tanto en océano digital como en Vultr.
Esto nos da acceso a un procesador virtual, 25 gigactas de almacenamiento en la unidad sólida, un terabyte de transferencia de cinta y 1 gigabyte. Este es un buen plan de inicio y debe darnos la cantidad correcta de recursos para ejecutar uno o dos sitios web de WordPress. Como punto de referencia, WooCommerce le recomienda asignar un límite de memoria de WordPress de 128 MB o superior. Elementor recomienda que asigne al menos 256 MB de memoria. En WordPress, el límite de memoria de 128 MB significa que un solo script PHP puede usar hasta 128 MB de RAM. Cuanto más pague, más recursos podrá acceder. Esto es cierto para la transferencia de ancho de banda, el número de núcleos de CPU y la cantidad de RAM disponible para usted. Más recursos no necesariamente se traducen directamente en un sitio web de carga más rápido. Con el alojamiento de la nube, también puede actualizar y rebajar según sea necesario. Esto le permite aumentar los recursos asignados (y ese pago mensual) a medida que su sitio web aumenta en popularidad. Tanto Vultr como lo permiten instalar WordPress en ellos, aunque requiere algunos conocimientos técnicos. Para Vultr, utilizamos el método Built -in para instalar WordPress para nuestras pruebas, y para DigitalOcean, utilicé una herramienta de instalación de terceros llamada Caprover. Aquí hay un tutorial. Si no es técnicamente experto, le recomendamos que se mantenga alejado de una instalación de alojamiento en la nube. Algo a tener en cuenta es que estos servidores no están optimizados para servir a los sitios web de WordPress. Aclararemos este punto más en una sección posterior de este artículo.
Otra alternativa a Bluehost es un host de nube administrado llamado Cloudways. Su plataforma le permite compartir un servidor optimizado a través de una de las cinco nubes principales en la nube (incluida Vultr & do) e instalar WordPress con un solo clic. Su plataforma está por encima del proveedor de hoster en la nube y administra el servidor para usted. La razón por la que usaría esto en lugar de usar solo el proveedor de Bone Bones es que le brinda una placa adicional y herramientas adicionales para administrar su sitio de WordPress. Por ejemplo, en un host básico en la nube, no tiene acceso a ninguna base de datos administrada (es muy difícil llegar a PhPMyadmin) y puede completar la mayoría de sus tareas usando SSH. Cloudways le permite administrar su sitio como un tono de sombra con Cpanel. Más lecturas: https://isotrópico.co/bluehost-vscloudways-in-2020/ En nuestra prueba, hemos configurado un servidor DigitalOcean a través de Cloudways-1GB RAM (1 VCPU (el mismo plan que la instalación de Barebones). Este plan cuesta $ 10/mes. Para comparar los cuatro hosts uno al lado del otro, creamos un sitio web demostrativo usando Elementor, Elementor Pro y una sola plantilla de página del sitio web (es el mismo sitio web de prueba que utilicé para este elemento de comparación, para que pueda obtener más información sobre esto aquí) . Luego instalé este sitio web en cada uno de los 4 hosts usando todos en un WP Migra. Conectamos un dominio público accesible, proxy a través de CloudFlare, a cada una de las instalaciones del sitio web.
La instalación de los sitios web y la conexión de los dominios duraron un total de aproximadamente una hora. Para nosotros, el proceso de instalación de WordPress en todos los proveedores ha sido bastante fácil, aunque puede ser difícil para alguien que no está familiarizado con el alojamiento en la nube. En resumen, cada variable estaba controlada y lo único que era diferente entre las instalaciones fue el host que lo sirve (Bluehost, Ocean Digital, Cloudways o Vultr). La comparación estadística de la velocidad para recopilar datos para comparar estadísticamente Bluehost con las alternativas, ejecutamos cada una de las instalaciones a través de GTMetrix, asegurándonos de que las páginas del sitio web sean las mismas. Hubo variaciones menores, pero el tamaño total de la página era de aproximadamente 4.5 MB y cada página hizo un total de 55 solicitudes. Tenga en cuenta que estas páginas no han sido optimizadas por nosotros. El valor principal en el que nos centramos en la prueba GTMetrix fue el tiempo de carga total. Estos son los resultados para cada host web: como puede ver, las tres alternativas (Cloudways, DO y Vultr) han excedido Bluehost de manera masiva. A pesar de que dos de ellos cuestan menos, el sitio Bluehost era el más lento cargado. Si desea ver las descargas PDF de los informes GTMTRIX, se adjuntan a continuación. Bluehost GTMetrix Ratio
Informe Vultr Gtmetrix
Informe Cloudway Gtmetrix
Informe DigitalCean gtmetrix
¿Por qué todo es más rápido que Bluehost?
Todo es más rápido que Bluehost, porque las alternativas no usan sombra.En cambio, el sitio web se sirve desde un mejor hardware, más cerca de usted.Los hosts en la nube probablemente ofrecieron más recursos de WordPress y Elementor, lo que llevó a un sitio web de carga más rápido.Tenga en cuenta que esta cifra no es cuantificable, porque la partición compartida no viene con recursos establecidos.Cuando los comparamos, realmente son manzanas con naranjas.Sin embargo, esta es una comparación razonable, porque el precio del producto es el mismo.Solo ese alojamiento en la nube es una mejor oferta en todas partes.La mejor alternativa de BlueHost TLDR:
Cloudways permite a los principiantes acceder al alojamiento en la nube, ofreciendo una plataforma fácil de usar pero potente. La mejor alternativa de Bluehost (en nuestra opinión) es Cloudways. Esto se debe al hecho de que le permite acceder a los beneficios de un proveedor de alojamiento en la nube, al tiempo que ofrece el aspecto administrado con el que se familiariza cuando usa la casa compartida. Puede proporcionar automáticamente un servidor de cinco importantes proveedores de la nube (Ocean digital, Vultr, Linods, AWS, Google) y puede instalar WordPress con un solo clic. Al proporcionar servidores, instala varios paquetes que optimizan el rendimiento (como barniz o memorización en el servidor). Esto garantiza que WordPress pueda usar los recursos de la manera más eficiente posible, lo que resulta en los tiempos de carga más rápidos. También puede acceder a la base de datos desde una interfaz bien diseñada, puede establecer reglas PHP avanzadas y conectar fácilmente un dominio simplemente corrección al servidor. Cloudways también le permite instalar aplicaciones ilimitadas en un servidor individual y particionar cuántos servidores necesita. Las herramientas de monitoreo con las que llega (nueva reliquia, a saber, le permiten aprovechar al máximo los recursos que el servidor tiene para ofrecer y determinar si tiene que crecer o reducir (en términos de recursos). La plataforma en sí también está muy bien diseñada y fácil de usar. No es mucho más difícil que Bluehost o cualquier otra entrada de WordPress Hosts.
Si desea echar un vistazo a la plataforma, puede leer nuestro elemento de comparación aquí (muchas capturas de pantalla incluidas) o puede hacer un intento gratuito de 3 días por Cloudways. Sin duda, le recomendamos que aproveche el período de prueba gratuito de tres días, porque puede acceder a cada función que la plataforma tiene para ofrecer sin ingresar un número de tarjeta de crédito. También puede compartir un servidor y conectar un área activa. Esto significa que puede migrar su sitio web y probar su desempeño sin tener que pagar a la empresa durante los primeros tres días. Cloudways (junto con todos los demás proveedores de Hoster en la nube) facturas mensualmente y le permite bañar el plan de arriba abajo, según sea necesario. Comienzo con $ 10 por mes y puedo adaptarme a cualquier requisito que tenga. Puede usar el código “isotrópico” para obtener un descuento del 30% en el primer mes de alojamiento. Como agencia, los usamos para alojar todos nuestros sitios web, así como los sitios web de nuestros clientes. Do It Alone: Nuestra recomendación incluimos a los dos proveedores de proveedores en la nube porque queríamos mostrarle que 1) era posible ser Bluehost con una oferta más barata y 2) incluso un servidor de la nube que no estaba demasiado optimizado de TI Hosts y sirve que el sitio de WordPress es más rápido que Bluehost. . Al mismo tiempo, el proceso de instalación de WordPress en estos hosts puede ser muy difícil de completar.
En Vultr, instalé WordPress usando el método predeterminado. No pude acceder a ninguna base de datos y, aunque la instalación fue sin problemas, no ofreció muchas configuraciones con las que estaría familiarizado si viniera de la alojamiento de Cpanel (este es el panel de gestión que ofrecen todos los hosts compartidos). En DigitalOcean, utilicé una oferta de terceros de código abierto llamada Caprover para instalar WordPress. Esto fue mucho más fácil y nos dio algunos recursos, como administrar bases de datos, así como la administración de servidores, pero aún requería conocimiento técnico cuando se trata de configurar las cosas. Desde el punto de vista del software del servidor, ambas instalaciones básicas no incluyeron ninguna optimización que los ayudara a cargarse más rápido. Esto significa que las estadísticas anteriores, aunque válidas, son las más grandes. La optimización correcta de los servidores permitiría a WordPress utilizar los recursos que tenía para ofrecer como sea posible, lo que conduce a tiempos de carga mucho más bajos. Si quieres hacerlo tú mismo, le recomendamos que lo pruebes como un “proyecto de pasatiempo”. Una vez familiarizado con cómo funciona el alojamiento en la nube, puede tomar la decisión conocedora de ir a la nube, si confía en sus habilidades para apoyar el sitio web. También recomendamos usar DigitalOcean para completar la instalación, ya que ofrece una mejor interfaz que el mismo precio. Si desea meterse con los productos, podemos brindarle un crédito de $ 100 a DigitalOcean si usa este enlace.
Si desea probar Vultr, podemos darle un crédito de $ 60.00 si usa este enlace. Credit Vultr de $ 60.00
Sin embargo, si está buscando un host web con características completas y brindando asistencia, así como muchas otras características, permanecemos con nuestras nubes iniciales. La única razón por la que es la compañía es resolver las desventajas que vienen con el uso del alojamiento en la nube. Conclusión Si piensa en Bluehost o en cualquier otro proveedor de sombras, hay alternativas mucho mejores. En el pasado, el único factor de diferenciación entre compartir y alojarse en la nube era el período de precio ahora, el alojamiento de la nube es mucho más barato que la casa compartida y simplemente ofrece un servicio mejor y más rápido. Puede acceder fácilmente a la nube en una plataforma en la nube ofrecida por Cloudways. Si tiene alguna pregunta sobre BlueHost versus Cloudways a cualquier otro proveedor de alojamiento de nubes, no dude en comunicarse con la sección de comentarios a continuación. Nos gustaría responder cualquier pregunta que también pueda tener nuestra comparación en Bluehost y Cloudways en este artículo: https://isotropic.co/bluehost-vscloudways-in-2020/
Tags Mejores alternativas de Bluehost (2022)
