Apache vs Nginx – ¿Cuál es el mejor servidor web para usted?

En esta publicación, discutiré en detalle la diferencia entre Apache y el servidor NGINX. ¿Cuál es el servidor web más rápido? ¿Cuáles son sus beneficios y limitaciones clave? ¿A cuál deberías ir? Con el alojamiento de Servrguy Magento o cualquier otro plan de alojamiento, obtiene ambos servidores de acuerdo con su elección y los requisitos para sumergirse directamente en él. La diferencia Apache vs ningx La principal diferencia entre Apache y Ninx consiste en su arquitectura de diseño. Apache utiliza un enfoque basado en el proceso y crea un nuevo cable para cada demanda. Mientras que NGINX utiliza una arquitectura basada en eventos para administrar múltiples solicitudes en un solo cable.
Cubriremos los siguientes temas en la publicación: –
¿Qué es el servidor Apache HTTP?
¿Cuál es el servidor web NGINX?
Arquitectura
Actuación
Soporte óseo
Configuración
Interpretación
módulos
Flexibilidad
Seguridad
Apoyo
Final para llevar
¿Cuándo eliges Apache sobre Ningx?
¿Cuándo eliges Ningx a Apache?
Apache y ningx- juntos
¿Qué es el servidor Apache HTTP? Apache HTTP Server es un servidor web multiplataforma con una fuente abierta, también conocida como “HTTPD” y Apache. Fue desarrollado por Tim Berners Lee y se lanzó en 1995. Apache se hizo popular rápidamente, y ahora es mantenido por la Fundación Apache. Algunos datos interesantes sobre Apache son:
Apache Software Foundation administra su marca y servicios.
El servidor es desarrollado y mantenido por una comunidad abierta por desarrolladores bajo ASF.
Principalmente enrolado en Linux, Apache alimenta alrededor del 46% de todo el sitio web en todo el mundo.
Es el componente clave de la lámpara de pila (Linux, Apache, MySQL, PHP).
¿Cuál es el servidor web NGINX? ¿Qué es Ninx? Pronunciado como “Engine X”: es un servidor web que fue lanzado en 2004 por Igor Sysoev. ¡Hoy es mucho más que un simple servidor web! Nginx es más popular que el servidor web Apache ahora, debido a los diversos factores que veremos en este artículo.
Al principio, las personas usaban en gran medida NINX como suplemento de agua.
Se usó especialmente para servir archivos estáticos, pero hoy ha evolucionado como un servidor web completo que se ocupa del espectro completo de las tareas del servidor.
Hoy, Nginx a menudo se usa como proxy inverso, equilibrio de carga, proxy de correo electrónico y almacenamiento de caché HTTP.
Tanto Apache como Nginx son el servidor web más común para Linux. Juntos, sirven más del 50% del tráfico web. PD, aunque Apache y Ninx tienen muchas cualidades, son diferentes en muchas áreas. Cada uno sobresale a su manera y tiene sus propios usos y escenarios.
Para conocer las diferencias y llegar a una conclusión, pasemos por la comparación detallada, desde el final, a continuación. También mencioné al ganador de cada punto de comparación al final de cada punto.
La arquitectura básica Cuando se trata de Apache vs Ninx, la diferencia fundamental consiste en su arquitectura de diseño. Significa que difiere de la manera real en que administran conexiones y tráfico y responden a diferentes condiciones de tráfico. Apache implica un enfoque basado en el proceso, y Ningx sigue una arquitectura basada en el evento. apache

Enfoque basado en el proceso
Crea un nuevo hilo para cada solicitud.
Apache sigue un enfoque de múltiples subprocesos. Ofrece una variedad de módulos de procesamiento múltiples. Estos premodelos son en principio de tres tipos de algoritmo para tratar las aplicaciones. Cada uno está diseñado para diferentes necesidades de servidor. Además, diferentes versiones de Apache 2 usan diferentes módulos de procesión. Los tres MPMS principales Apache son:
Proceso (pre-pelk) mpm
Trabajador de MPM
Evento MPM
Apache of Old School (2.2) usa MPM_Worker, MPM_Prefork y Mod_Php. Mientras que Apache 2.4 (nuevo Apache) está configurado para usar MPM_EVENT, PHP-FPM. Por defecto, Apache 2.2 está configurado en el modo de preforcio (MPM_Prafork). Responda un número establecido de procesos, cada uno de los cuales puede satisfacer una sola solicitud en un momento determinado.
En otras palabras, Apache crea un nuevo hilo cada vez para administrar cada solicitud de conexión. Tema: Un hilo es la secuencia más pequeña de instrucciones programadas que se pueden administrar independientemente de un planificador. En la mayoría de los casos, un cable es un componente de un proceso. Sin embargo, la arquitectura básica de Apache puede conducir a un alto consumo de recursos, por lo tanto, puede causar problemas con el servidor (por ejemplo, baja velocidad).
Nginx
Enfoque basado en el evento

Administra más solicitudes en un solo cable
Nginx utiliza una arquitectura basada en el evento y trata las solicitudes asíncronas.
Fue diseñado para utilizar un algoritmo de gestión de conexión, que no está bloqueado, basado en eventos. Por lo tanto, su proceso puede administrar miles de conexiones (solicitudes) en un cable de procesamiento. Dichos módulos de conexión permiten que NGINX funcione muy rápido y de ancho, con recursos limitados. Además, puede usar NGINX en sistemas de baja potencia y con sistemas que funcionan a altas cargas. Ganador: Nginx: tiene una estructura fácil y una arquitectura mucho más rápida que Apache. Rendimiento En términos de Apache vs Nginx, ambos servidores web procesan el contenido estático y dinámico. Se dice que Nginx es mejor cuando se trata de procesar contenido estático, ¡veamos si es cierto!
2.1 Contenido estático Apache
Sirve contenido estático utilizando el método basado en archivos

El contenido o los archivos estáticos generalmente se almacenan archivos en el disco en la computadora del servidor, por ejemplo, archivos CSS, archivos o imágenes JavaScript. Apache maneja el contenido estático utilizando el método convencional basado en archivos. Nginx
Al transmitir el contenido estático, ¡Ninx es el rey!
Debido a que la arquitectura de diseño de Ninx está mejor equipada para manejar el embarazo, es mucho más rápido cuando se trata de contenido estático. Funciona 2.5 veces más rápido que Apache, de acuerdo con una prueba de referencia que ejecuta hasta 1,000 conexiones simultáneas.
Nginx sirve recursos estáticos sin que PHP tenga que saberlo. Por otro lado, Apache trata con todas estas solicitudes con estos costosos gastos generales. Esto hace que NGINX sea más eficiente y menos exigente con los recursos del sistema. Esta pequeña imagen muestra no. de contenido procesado estático por segundo. Nginx claramente supera a apache aquí! 2.2 contenido dinámico Apache
Procesa contenido dinámico dentro del servidor
Apache puede procesar contenido dinámico dentro del servidor web en sí, sin tener que confiar en componentes externos. Entonces, él puede manejar solo con tus creencias.
Hablando sobre Apache vs Ningx Performance: Ningx, si no mejor, es casi igual cuando se tiene en cuenta el procesamiento dinámico del contenido. Aquí hay una comparación del número de solicitudes de contenido dinámico por segundo. Parece haber una pequeña diferencia.

Nginx
No procesa contenido dinámico
Hablando de contenido dinámico, NGINX no puede procesarlo en el servidor web como lo hace Apache. Todas las demandas con el contenido de la página web dinámica se transmiten a un proceso externo (por ejemplo, PHP-FPM) para la ejecución. Nginx está esperando que el contenido final regrese y lo devuelva al cliente. Consulte esta imagen para obtener una idea clara:
Nginx puede servir contenido dinámico cuando se usa con controladores SCGI y el módulo FastCGI. [Tweet “Ninx puede servir contenido dinámico cuando se usa con los controladores SCGI y el módulo FastCGI”.] PS Este proceso suena un poco complicado. Sin embargo, funciona un poco a su favor y lo hace más rápido. Ganador: estático: En cuanto al contenido estático, Nginx excede Apache. Dinámica: ambos son excelentes al procesar contenido dinámico. Soporte del sistema operativo El soporte para el sistema operativo puede ser un punto importante a considerar, especialmente al comparar Apache con Nginx. Pero ambos son casi similares aquí. Apachesuporta Todos los sistemas similares de UNIX, incluidos Linux y BSD.

Acepta completamente MS-Windows
Apache se ejecuta en todos los tipos de sistemas similares de UNIX (por ejemplo, Linux o BSD) y tiene soporte completo para Microsoft Windows. Nginx
Admite casi todos los sistemas operativos similares a unix

Acepta parcialmente Windows.
También se ejecuta en varios sistemas modernos modernos de Unix y tiene un cierto soporte de Windows, pero su rendimiento de Windows no es tan fuerte como otras plataformas. Ganador: Apache sale al ganador aquí. Configuración distribuida/centralizada Apache vs Ninx es un tema bien merecido. Su configuración los hace diferentes el uno del otro y los hace igual de interesantes. Veamos de quién es la configuración más ligera y rápida. apache
Permite la configuración adicional basada en el director a través de archivos .htaccess.
Esta arquitectura permite a los usuarios sin privilegios controlar ciertos aspectos de su sitio web sin darles permiso para editar la configuración principal. ¡Esto es genial! Nginx
No permite una configuración adicional, por otro lado, tiene una desventaja. No proporciona configuración adicional. Sin embargo, funciona a su favor, ya que esto aumenta el rendimiento. Al no permitir la configuración del director, puede atender las solicitudes más rápido que Apache. No tiene que buscar archivos .htaccess e interpretar la solicitud hecha por el usuario. Ganador: Apache Si se tiene en cuenta la configuración; Nginx Si la velocidad es. La interpretación de solicitudes En el debate de Apache vs Ninx, el método de interpretar las solicitudes es un tema interesante para la comparación. Tanto el proceso como las solicitudes de interpretación de una manera completamente diferente. Sus diferentes métodos los hacen únicos y también lo hacen en uno un poco mejor que el otro. ¡Exploremos cómo!
apache
Pasa la ubicación del sistema de archivos
Ofrece la capacidad de interpretar la solicitud. Como un recurso físico de la ubicación del sistema de archivos que puede requerir una evaluación más abstracta. Transmita las solicitudes como ubicaciones del sistema de archivos. Por supuesto, Apache utiliza ubicaciones de URI, pero generalmente son para recursos más abstractos. Y al crear o configurar un host virtual, Apache usa bloques de director debajo de la raíz del documento. Esta preferencia por las ubicaciones del sistema de archivos también se puede ver en el uso de archivos .htaccess para anular ciertas configuraciones de director.
Nginx
Transmite UURI para interpretar las solicitudes
Nginx fue creado para ser un servidor web y un servidor proxy inverso. Debido a la solicitud de arquitectura para ellos, Ninx trabaja en primer lugar con sus ojos. Traducción al sistema cuando sea necesario. No proporciona un mecanismo para la configuración. Para el director del sistema de archivos, pasan su URI en sí. La transmisión de aplicaciones como en lugar de ubicaciones del sistema de archivos permite que NGINX funcione fácilmente tanto en el servidor web como en el servidor proxy. Simplemente se configura estableciendo el modo de respuesta a las diferentes solicitudes. No verifique el sistema de archivos hasta que esté listo para satisfacer la solicitud. Explique por qué no implementa ninguna forma de archivos .htaccess. Este diseño de solicitudes de que las ubicaciones permiten que NGINX funcione fácilmente no solo como un servidor web, sino también como un servidor proxy, carga y caché HTTP. Además, en el concurso Apache vs Nginx, Ninx gana nuevamente cuando se trata de la tasa de transferencia (la velocidad con la que se enviaron los datos de servidor a cliente). Y en la mayoría de los casos, Ninx gana con una cantidad correcta para 500/100.

Ganador: Parece que Nginx ha ganado debido a su interpretación y respuesta más rápidas. Los módulos de características se pueden extender por sistemas de módulos. Pero la forma en que funcionan es diferente. Comparemos los módulos de características de ambos servidores web: ¡Apache vs Ninx! apache
60 módulos oficiales que se pueden cargar dinámicamente que se pueden activar/deshabilitar
El servidor Apache tiene un conjunto rico de características que se pueden activar instalando uno de los 60 módulos oficiales. Hay muchos otros módulos no oficiales que se pueden encontrar fácilmente en Internet. Su sistema de módulos le permite cargar o descargar módulos dinámicamente para satisfacer sus necesidades. Sus módulos se pueden iniciar o detener para agregar o eliminar la funcionalidad y conectarse al servidor principal. En resumen, Apache tiene varios módulos de características para satisfacer sus necesidades, pero muchos de ellos no se usan a menudo. Ninginmodules de parte de terceros (no se puede cargar dinámicamente)

Nginx, por otro lado, se selecciona y compila durante los complementos de terceros. No se puede cargar dinámicamente. Los módulos aún son útiles, le permiten dictar lo que desea de su servidor, incluida solo la funcionalidad que tiene la intención de usar. Se considera mucho más seguro que el servidor Apache, porque los componentes arbitrarios se pueden conectar en el servidor. Además, NGINX ofrece todas las características básicas de un servidor web, sin sacrificar las cualidades de luz y alto rendimiento que lo hicieron éxito. Nota: Apache es como Microsoft Word y Nginx es como el bloc de notas. ¿Cómo? Apache tiene un millón de opciones, pero solo necesita algunas. Ningin hace esas “algunas” cosas y hace 50 veces más rápido que Apache. Ganador: Nginx: las características y módulos menos importantes son fabricados por el servidor web más fácil, más inteligente y mejor que Apache. La flexibilidad de flexibilidad es una de las preocupaciones más importantes cuando se trata de un servidor web. La flexibilidad de Apache vs Ninx tiene algunas diferencias interesantes. apache
Admite la personalización del servidor web a través de módulos dinámicos. Las personalizaciones al servidor web se pueden realizar mediante módulos de conducción. Apache tenía una carga dinámica de módulos durante la mayor parte del tiempo, por lo que todos los módulos Apache lo aceptan. Nginx
No es lo suficientemente flexible como para admitir módulos dinámicos y carga.

Sin embargo, este no es el caso de Nginx. A principios de 2016, NINX recibió soporte para la carga dinámica de módulos; Anteriormente, Nginx le pidió al administrador que compilara los módulos en el Ninx binar. La mayoría de los módulos aún no aceptan una carga dinámica, pero con el tiempo lo harán. Ganador: Apache: claramente conduce en este momento. Security Security Apache vs Ninx es nuevamente un tema debatido. Bueno, ambos servidores web ofrecen una gran seguridad extendida para su base de bacalao basada en C. para que los usuarios, relájese! apache

Alta seguridad.
Apache asegura que todos los sitios web que se ejecutan en su servidor estén protegidos de cualquier daño y hackers. Por lo tanto, ofrece consejos de configuración para administrar los ataques DDoS, así como el módulo MOD_EVASIVE para responder a los ataques HTTP DOS o la fuerza bruta. Hablando de seguridad y Apache, debe leer nuestra publicación detallada sobre la seguridad de Cpanel. Un CPANEL seguro significa un sitio web seguro. Nginx
Mejor seguridad con una base de código inferior.
Sin embargo, la base de codificación NINX es significativamente menor con algunos pedidos de tamaño, por lo que definitivamente es una gran ventaja desde una perspectiva de seguridad avanzada. Nginx también tiene una lista de recomendaciones de seguridad recientes. Lea una publicación sobre la mitigación de ataques DDoS en el blog Ninx. Ganador: Nginx: se considera más seguro para apoyar la ayuda es algo que cada cliente está mirando atentamente. Puede hacer o destruir su experiencia de usuario. Si bien comparamos el soporte Apache vs Nginx, parece que no hay una gran diferencia. La defensa de la comunidad se realiza a través de listas de correspondencia, IRC y Stack Overflow.
La asistencia comercial de Apache está disponible en varias compañías de tercera parte, como Openologic, pero Apache Foundation no mantiene ninguna lista oficial. El servidor Apache está destinado a proporcionar un excelente soporte a todos sus usuarios. Nginx
Asistencia comunitaria a través de listas de correspondencia, IRC, Stack Overflow y un foro.
La compañía detrás de NGINX ofrece un producto comercial llamado NGINX Plus, que tiene soporte para un conjunto de características de carga adicionales, transmisión y monitoreo de medios. Ganador: ¡Es un empate! El soporte es casi el mismo en ambos. Ambos servidores web son geniales. Aquí está la tabla de comparación para Apache vs Ninx como resumen:
La final de la comida para llevar tanto Apache como Nginx no pueden ser reemplazados el uno por el otro, tienen sus puntos fuertes y débiles. Y después de que haya superado los beneficios, limitaciones y diferencias, es posible que ya tenga una idea del mejor servidor web para usted. Nuestra publicación sobre Apache vs Ninx, 5 de 9 puntos fueron ganados por Nginx, 2 puntos van a Apache , y 2 fueron “dibujar” entre Apache y Nginx. Entonces, podemos ver claramente, Nginx tiene una ventaja sobre Apache. ¿Todavía está confundido sobre qué servidor es la mejor solución para usted? Averigüemos: ¡cuándo elegir cuál! ¿Cuándo eliges Apache sobre Ningx? i) Apache .htaccess ningx no acepta algo como el .htaccess de Apache. Sin embargo, con Apache, tiene la ventaja de brindar a los usuarios no privilegios el control de los aspectos importantes de su sitio. Obviamente, a los usuarios no se les permite editar la configuración principal.
Usando archivos .htaccess, puede sobrescribir la configuración del sistema basada en el sistema.
Para un rendimiento óptimo, incluya estas directivas .htaccess en los archivos de configuración principales.
En un entorno de casa compartida, Apache funciona mejor debido a su configuración .htaccess.
PD para alojamiento dedicado o VPS, Ninx sigue siendo la mejor opción. ii) En el caso de las limitaciones de la funcionalidad: use Apache Nginx tiene algunos módulos básicos que son muy importantes. Sin embargo, existen algunas limitaciones de funcionalidad con Nginx. En el caso de las limitaciones o la necesidad de usar módulos adicionales que NGINX no aceptan, es posible que desee elegir Apache. ¿Cuándo eliges Ningx a Apache? i) El procesamiento rápido del contenido estático NGINX puede hacer un trabajo mucho mejor al manejar archivos estáticos desde un directorio en particular. Además, los procesos del servidor aguas arriba no se bloquean debido al contenido estático pesado y múltiple, porque NGINX puede procesarlos simultáneamente. Esto mejora significativamente el rendimiento general de los servidores de backend. Ningx está constantemente tratando de dar a sus usuarios una mejor experiencia. Ha registrado un notable crecimiento en 2018. Echa un vistazo a las conclusiones principales de 2018 en el blog NGINX. ii) Excelente para sitios de alto tráfico si hablamos de velocidad y cuántos clientes se pueden servir con una gran tarea, Nginx siempre brillará como un ganador hacia Apache. Esto hace que NGINX sea significativamente fácil y excelente para los recursos del servidor. Es por eso que la mayoría de los desarrolladores web prefieren NGINX que Apache. En particular, las tiendas electrónicas de hoy contratan a un desarrollador de Magento que sabe cómo trabajar en un sitio web con tráfico alto y hábil en Nginx. En resumen, cuando se trata de servir a un sitio web con un gran volumen de tráfico, no hay una paliza en Ninx. O úsalos en ambos, ¡juntos!
¡Sí, Apache y Nginx también pueden ser amigos! Puede usar las fortalezas de cada servidor utilizándolos juntos. Puede usar Ningin frente a Apache como proxy del servidor (como se muestra en la imagen a continuación). Esto aprovecha la rápida velocidad de procesamiento de NGINX y la capacidad de establecer una gran cantidad de conexiones simultáneamente. Para las conexiones estáticas, Nginx servirá rápidamente a los archivos de los clientes. Para el contenido dinámico, por ejemplo, los archivos PHP, el servidor NGINX inverso enviará su solicitud a Apache, que luego puede procesar sus resultados y devolver la página representada. Ningx puede transmitir el contenido final al cliente. También le permite tener un servidor web muy funcional para servir a sus clientes (alto volumen de usuarios) muy rápidamente. ¡Aquí está el final del concurso Apache vs Ninx! Conclusión: La decisión de qué servidor web utilizará, Nginx o Apache, es un paso importante para configurar su sitio. Ambas soluciones pueden administrar diversas tareas de trabajo y trabajar con otro software para proporcionar una pila web completa. Esperamos que esta guía de comparación completa lo ayude a elegir el mejor servidor web para usted. ¿Desea obtener algunos consejos adicionales? ¡Contáctenos!