homefinance blog
¿Quieres saber cuál es el mejor alojamiento de WordPress en 2019? Movemos directamente a eso. (Y recuerde: también publicamos nuestro ranking de alojamiento de WordPress para 2020 si desea ver esos datos). Clasificación de los principales hosts de WordPress en 2019
| 1 | SiteGround ! USD |
Hosting compartido: el mejor alojamiento de WordPress para la mayoría de los sitios pequeños. Lo compro “ | 2 | volante
|
#2 CodeInwp (4.6) #2 Señal de revisión (82%)-WebHostingGeks | $ 15 | Hosting administrado: WordPress Host gestionado con la mejor revisión. Lo compro “ |
3 | kinsta
|
#1 CodeInwp (4.8) -Signal Review-WebHostingGeks | $ 30 | Hosting administrado: muy citado. Sin asistencia telefónica. Lo compro “ | 4 | nubes ! USD |
Claud Hosting: modelo de una sola nube. Lo compro “ | 5 | wp motor | #5 CodeInwp (4.4) #3 Señal de revisión (78%)-WebHostingGeks | 35 USD | hosting administrado comprar it “ | 6 | Panteón
|
-CodeInwp Review Signal no. 1 (85%)-WebHostingGeks | 41 USD | Hosting administrado: la oferta única, la mejor para los agentes. Lo compro “ | 7 | en movimiento en movimiento
|
#6 CodeInwp (4.2) #8 Señal de revisión (44%) #3 WebHostingGeeks (4.5) |
$ 7 -o “ | 8 | dreamhost | #7 CodeInwp (4.1) #6 Señal de revisión (56%) #5 WebHostingeks (3.7) | 3 dólares | alojamiento compartido comprar it “ | 9 | A2 ! Dólares |
alojamiento compartido Comprar it “ |
| 10 | hostgator | #9 CodeInwp (3.7) #9 Señal de revisión (43%) #7 WebHostingGeeks (1.9) | $ 3 | Alojamiento compartido: baja calidad, propiedad de Eig. Evite. | |||
| 11 | hai daddy
|
#10 CodeInwp (3.5) #7 Señal de revisión (49%) #8 WebHostingeks (1.7) | 3 dólares | alojamiento compartido: Baja calidad. Evitar. 
|
#11 CodeInwp (3.3) #10 Señal de revisión (41%) #6 WebHostingeks (2.4) | 4 dólares | Alojamiento compartido: baja calidad, propiedad de EIG. Evitar. Nuestra revisión de alojamiento de WordPress se encuentra en tres secciones: Más detalles sobre los anfitriones anteriores, para completar la comida en sí.  No se deje engañar: por qué y cómo se encuentran la mayoría de las otras comparaciones de alojamiento de WordPress y cómo decir la verdad en la ficción. Nuestra metodología: lo que hicimos para producir nuestras recomendaciones y por qué puede confiar en ellas. El mejor alojamiento de WordPress en 2019: Nuestra clasificación de WordPress tiene buenos anfitriones y malos anfitriones. Para encontrar el mejor anfitrión de WordPress para usted, encuentre el buen anfitrión que mejor se adapte a su situación, nuestra comparación de alojamiento de WordPress ocupa 12 de los hosts de WordPress más importantes que utilizan miles de revisiones reales y sinceras. La verdad es que no hay un mejor anfitrión web para WordPress en todas las circunstancias. Para encontrar el mejor plan de alojamiento de WordPress para su proyecto, busque hosts buenos y bien calificados (los primeros seis a ocho nombres en el ranking de alojamiento de WordPress a continuación) y encuentre el que mejor se adapte a la situación su personal: presupuesto, tráfico en el Sitio, habilidades técnicas y preferencia por pequeños padres o grandes empresas. 1. SiteGround (anfitrión compartido) SiteGround es el anfitrión de WordPress más querido. Se realizó en la parte superior o cercana a la parte superior de los datos del CodeInWP, Review Signal y Webhostingeks Survey, y sus planes compartidos (que son lo que recomendamos) han tenido excelentes resultados en los puntos de referencia de la señal de revisión de alojamiento, aunque un bajo Desde “Top Tier” hasta “Mención de Honor” en Benchmarks 2019. Los anfitriones de WordPress manejados altamente apreciados en el sitio en esta lista también son una excelente opción, pero SiteGround afirma nuestro lugar #1 por el simple hecho de que el hecho de compartir es A menudo, la opción predeterminada correcta para proyectos simples de WordPress. Si desea una excelente empresa de intercambio dedicada, que la ha estado aplastando durante años, SiteGround le ofrece la mejor opción. Además, acaban de lanzar un nuevo tablero de cola para la cuenta de alojamiento, con muchas herramientas convenientes, incluida una simple herramienta de instalación de WordPress con un solo clic, Certificado SSL gratuito, acceso MySQL: ¡no hay más capanel! A los desarrolladores también les gustará el instrumento GIT. En el pasado, el uso de Cpanel by SiteGround ha hecho que la experiencia del usuario (especialmente para usuarios ocasionales) sea mucho peor que otros hosts recomendados. Pero gracias a la nueva placa de alojamiento, SiteGround ahora puede proporcionar una experiencia de usuario comparable al usuario administrada por el usuario, como Kinsta y Flywheel, a una fracción del costo. Y escribí sobre nuestra experiencia con ellos en profundidad. Vea nuestro sitio de fragmento de sitio completo si desea obtener más información. También ofrece una garantía de devolución de dinero de 30 días, por lo que no hay riesgo para usted. 2. Flywheel (anfitrión de WordPress alojado) Flywheel es un host de WordPress administrado que ocupó el segundo lugar en los datos de satisfacción de CodeInWP y la señal de revisión (aunque se basan en muchas menos revisiones que los hosts más grandes y consagrados, como SiteGround y WP Engine).  Con los planes de alojamiento específicos de WordPress que comienzan en $ 25 por mes de luminosidad por debajo del estándar de $ 30-35 para WordPress Hosting Providers-Flywheel es un excelente anfitrión administrado. Flywheel también tiene algunas herramientas excelentes para las personas que construyen sus sitios de WordPress para vivir, incluida una estrecha integración con la herramienta de desarrollo de WordPress de Flywheel, Billing Local y Fácil Transferencia a los clientes. Sin embargo, hubo grandes noticias sobre Flywheel en junio de 2019, lo que podría afectar el volante en el futuro. WP Engine, el mayor anfitrión de WordPress administrado y otro participante en esta lista, adquirió Flywheel por una cantidad indeseable. En este momento, Flywheel todavía se enrolla como una entidad separada, con su propia pila tecnológica. Pero en el futuro, esto es algo para recordar, porque no se sabe si la compra del motor WP causará cambios sustanciales en las ofertas de volante. Kinsta (anfitrión de WordPress) Kinsta es un anfitrión administrado de WordPress que ha ganado un puntaje superior en CodeInwp (pero nuevamente, no de gran éxito) y muy bien en la revisión de la señal de referencia, pero no aparece en la señal de revisión o los datos de la encuesta de Webhostingeks. En los puntos de referencia de la señal de revisión de 2019, Kinsta participó en los niveles de precios de 5/6 y obtuvo el estado de nivel superior en los cinco, lo cual es bastante impresionante. Trabajé con Kinsta en algunos proyectos de clientes, y el alojamiento (que es específico de WordPress) es generalmente notable: rápido, Nginx, tiempo de respuesta rápido, muchos centros de datos, instalación de WordPress de un solo clic, una instalación con una sola herramienta de clic, copias de seguridad diarias etc. Kinsta también tiene una gran tabla de alojamiento personalizada, lo cual es realmente un placer de usar. Además de facilitar la gestión de sitios de apertura y copias de seguridad, el tablero también incluye una buena cantidad de herramientas de análisis y monitoreo para ayudarlo a monitorear datos de alto nivel y visitar valores específicos, como PHP y Flow Medium PHP. tiempo de respuesta. Una cosa importante para recordar es que Kinsta decidió no proporcionar soporte técnico de ningún tipo en el teléfono. Su equipo de asistencia de equipo basado en el chat es excelente y tiene un tiempo de respuesta rápido. Me las arreglé para resolver los problemas que solo tenía usando asistencia de chat, pero recuerde que la asistencia telefónica no es una opción si permanece bloqueado. 4. Cloudways (host de nube) Nunca hemos probado las nubes, pero tenemos mucha curiosidad por hacer esto. Cloudways crece muy rápidamente en WordPress y es uno de los proveedores de alojamiento más populares no admitidos este año. Cloudways estaba cerca de la parte superior en los datos de la encuesta CodeInWP y ganó el estado de nivel superior en los puntos de referencia de la señal de revisión 2019. La única advertencia de satisfacción del usuario en esta recomendación es un puntaje medio mediocre en WebHostingGeks, en gran parte cargada por revisiones negativas hace unos años. La conclusión de esto es que Cloudways parece haber mejorado realmente la calidad. También debe saber que Cloudways no es un tono de intercambio: en cambio, le brinda pequeñas cantidades de espacio en un servidor dedicado y preconfigurado para trabajar con WordPress y los precios que son competitivos para compartir. Puede elegir entre su infraestructura en la nube favorita, incluidas DigitalCean, AWS, Google Cloud Platform y más. El precio que pagará depende del proveedor y las especificaciones del servidor que elija. La idea es que el paquete de host Cloudways es más exigente técnicamente que los planes de host compartidos estándar, así que tenga en cuenta esto. En general, creemos que la plataforma de host Cloudways es una buena alternativa posible al SiteGround en este momento y es muy “estrella” en las opciones de alojamiento de WordPress que SiteGround era hace cinco años. 5. Motor WP (Host de WordPress administrado)  Uno de los primeros hosts de WordPress administró y sigue siendo el motor WP más grande domina su categoría de alojamiento. Ha obtenido muy buenos puntajes tanto en CodeInWP como en los datos de la encuesta de señales de revisión, aunque estaba ausente de los datos de la encuesta de WebHostingeks. WP Engine no ha participado en los puntos de referencia de señales de revisión en 2019, pero WP Engine ha ganado el estado de nivel superior en los puntos de referencia de señal de revisión (aunque esto fue para la compañía de más de $ 500, no el plan más barato que ~ $ 35 del motor WP) . Dicho esto, los más nuevos en el alojamiento administrado (especialmente Flywheel y Kinsta) compiten directamente con el motor WP y obtienen puntajes de satisfacción del usuario más altos, por lo que es posible que desee verificarlos primero. Aunque, como se mencionó anteriormente, el motor WP ha comprado volante, por lo que esto puede cambiar en el futuro. Sin embargo, Kinsta sigue siendo completamente independiente. Además, si bien el tablero de motor WP personalizado es definitivamente utilizable, la mayoría de las personas probablemente encontrarán que Kinsta o Flywheel son más convenientes (o el nuevo tablero de alojamiento de sitios). En general, WP Engine es una buena opción “predeterminada” para el alojamiento administrado de WordPress. Si va con ellos como un proveedor de alojamiento web, es muy probable que no lamentará hacerlo. 6. Pantheon (host de WordPress alojado) Pantheon se ha desempeñado maravillosamente en la señal de revisión de rango de datos de la señal de revisión (aunque con muchas menos revisiones) y tuvo un rendimiento bastante bueno en los puntos de referencia de rendimiento de 2019. Tenían y 7 revisiones en los datos de CodeInWP, los 5 perfectos. Esta no es una muestra muy grande, pero refuerza que Pantheon merece un aspecto cuando se trata de los mejores servicios de alojamiento de WordPress. Pantheon se siente como un anfitrión de muy alta calidad para sitios de alto tráfico que todavía ingresan por completo a WordPress. Personalmente, sé que el entorno y sus sistemas de alojamiento son bastante diferentes de los de la mayoría de los anfitriones, por lo que si desea aprender una nueva forma de acercarse al anfitrión, hay grandes posibilidades de amarlos. 7. Hosting Samotion (Host en sombra) Hosting Infotion ha obtenido una puntuación media en la encuesta CodeInwp y la parte superior para WebHostingeks. Sin embargo, no le fue bien en las evaluaciones de satisfacción de la señal de revisión, obteniendo solo un porcentaje sobre Godaddy (un anfitrión horrible). Puede valer la pena echar un vistazo al alojamiento de Samotion como una solución para compartir si está de acuerdo con CPANEL o si necesita soporte para sitios web ilimitados, cinta ilimitada y espacio de disco ilimitado, pero nuestro host compartido por Top, SiteGround tiene varios puntajes de satisfacción del usuario para cada datos de confianza. También anuncian su propio constructor de sitios web, pero es una especie de truco y no un sorteo real. 8. Dreamhost (anfitrión compartido) Dreamhost ha existido durante mucho tiempo y siempre parece obtener un puntaje en la mitad de la manada, tal como lo ha hecho en los tres usuarios que examiné. Además, aunque Dreamhost no se destacó en los puntos de referencia de la señal de revisión 2019, no fue horrible. Ha ganado una designación “muy bien” en el nivel <25 USD, pero tuvo problemas con las pruebas de carga y el tiempo de operación a nivel de $ 51-100. Si ya tiene un cliente de una pequeña empresa en Dreamhost, es posible que no tenga que apagarlo, pero probablemente haya mejores opciones si solo compra una publicación. 9. A2 Hosting (Host Compartido) Hosting A2 está confundido: WebhostingGeks cree que soy el mejor anfitrión del mundo, Review Signal cree que soy el peor host del mundo y CodeInwp cree que estoy en el medio. Y en el Criterio de rendimiento de la señal de revisión de 2019, A2 Hosting acaba de perder una mención en la categoría <25 USD y fue casi lo mismo en la categoría de $ 51. Resultados extraños, pero probablemente no haya una gran razón para comprar alojamiento A2, dadas otras opciones que no tienen una personalidad dividida.  Debajo de esta línea hay oficialmente malos anfitriones. Nunca debe comprar alojamiento de estos anfitriones por cualquier razón. Sus clientes odian alojar con ellos, tienen tiempos de carga de página lentos y hay muchas opciones (ver todo arriba) que claramente son mejores. 10. Godaddy (anfitrión compartido) CodeInwp, Review Signal, WebHostingGeks y todas las demás fuentes confiables están de acuerdo: Godaddy no es un buen alojamiento para un sitio de WordPress. Las personas que lo usan se encuentran entre los clientes menos satisfechos de todos los clientes. Las únicas razones para recomendar Godaddy son si no sabe de qué está hablando o (con mucha más frecuencia) si puede ganar dinero haciéndolo. No compre el hosting de GoDaddy. 11. Bluehost (host compartido) CodeInwp, Review Signal, WebHostingGeks y todas las demás fuentes de confianza están de acuerdo: a pesar de la recomendación de WordPress.org, Bluehost es un mal alojamiento para un sitio web de WordPress. Las personas que lo usan se encuentran entre los clientes menos satisfechos de todos los clientes. El nombre de dominio gratuito es el único clímax. Las únicas razones para recomendar Bluehost son si no sabe de qué está hablando o (mucho más frecuente) si va a ganar dinero con esto. No compre Bluehost Hosting. 12. Hostgator (host compartido)  CodeInwp, Review Signal, WebHostingGeks y todas las demás fuentes confiables están de acuerdo: Hostgator es un mal alojamiento para un sitio web de WordPress. Las personas que lo usan se encuentran entre los clientes menos satisfechos de todos los clientes. Las únicas razones para recomendar a los anfitriones son si no sabe de qué está hablando o (con mucha más frecuencia) si puede ganar dinero haciéndolo. No compre alojamiento de alojamiento. No se deje engañar: por qué y cómo mienten la gente sobre WordPress que aloja casi todos los consejos de alojamiento de Internet son una mentira.  Casi todos los consejos de alojamiento de Internet son mentiras. Es decir, por sí solo. Si es escéptico, lea este elemento completo y podrá ver por qué la próxima captura de pantalla es correcta: haga clic para aumentar  Por qué la gente mienta en el alojamiento de reseñas es simple: por dinero. Las empresas de alojamiento pagan enormes comisiones por los afiliados por cada venta de clientes que envía. Hacer que las personas compren alojamiento a través de enlaces afiliados en línea es literalmente el único trabajo de muchas personas. Está bien en sí mismo, pero el problema es que puede ganar mucho más dinero promoviendo a los anfitriones más grandes, con el presupuesto más grande del mundo, que también se encuentra entre los peores anfitriones del mundo. Este problema es general, pero para el alojamiento de WordPress, el 90% está limitado a tres marcas:  Vamos papá.  Bluehost (propiedad de EIG).  Hostgator (propiedad de Eig.) Si alguien recomienda alguno de estos anfitriones, son posibles dos cosas:  No saben de qué estoy hablando.  Ellos mienten. (Esto es más probable si lo lees o lo miras en línea).  ¿Cómo mienten bien la gente en las reseñas de alojamiento, entonces, entonces, ¿cómo mienten la gente sobre el anfitrión por dinero? Esto es un poco más complicado. Exploraremos tres tendencias principales en recomendaciones de alojamiento deshonestas aquí. La mayoría de las cosas que encontrará en una búsqueda rápida de Google en realidad combina todos estos atributos. En otras palabras:  Hay artículos “el mejor alojamiento de WordPress, clasificado” en el estilo de lista (“lista”), es decir  Compatible con datos falsos de “tiempo y tiempo de operación” y Más respaldado por “revisiones” que son equivalentes a la opinión de un tipo. 1. Con las listas “la mejor clasificación para alojamiento”. Esperamos que este artículo eventualmente aparezca en una búsqueda en Google de la “mejor alojamiento de WordPress”. La razón es simple: una gran cantidad de personas usan esas búsquedas para tomar sus decisiones de alojamiento, y casi todos los resultados que encontrará en las dos primeras páginas de resultados son, por su cuenta, una mentira total. Mientras lea este artículo, verá claramente que los hosts más recomendados en casi cada uno de esos artículos “el mejor alojamiento web de WordPress” adecuado para Google son en realidad lo opuesto a los hosts reales que los usuarios de WordPress han presentado como los que tienen . Disfruta trabajando con. En otras palabras, estos artículos de “clasificación” recomiendan constantemente a los hosts que los usuarios reales odian más. Mire la revisión de la PC de MAG de su anfitrión “What More Recomended”: Hostgator. En otras palabras, según PC Mag, el anfitrión debería ser la mejor empresa de alojamiento del mundo. Pero esa revisión también tiene una sección de comentarios con personas reales, que está agudizando en términos de la calidad real del alojamiento de alojamiento. Este no es un incidente: en realidad, el anfitrión es un alojamiento terrible, como verá en las fuentes de datos reales y no cara, en el resto de este artículo. Entonces, ¿quién tiene razón: miles de usuarios de WordPress sobre su propia experiencia o una sola empresa que obtendrá ingresos masivos de los afiliados, recomendando a los peores anfitriones con los mejores pagos? Y si las revisiones en estas listas no son una mentira, ¿dónde están los datos? Que nos lleva al siguiente punto: 2. Con recomendaciones basadas solo en valores supuestos (“rendimiento y tiempo de operación”) el siguiente problema con las listas anteriores, o con huellas digitales aparentemente confiables, como ser hostingfacts.com o aparentemente confiable Los artículos es que no prueban cuán felices son las personas con el alojamiento. En su lugar, prueba supuestos valores (generalmente “rendimiento y tiempo de operación”) y utilícelos para clasificar a las empresas de alojamiento. ¿Qué está mal con eso? Bueno, las pruebas generalmente son mentiras. Es muy fácil organizar estas pruebas a favor de cualquier host que tenga una razón oculta para favorecer. Para “tiempo de operación”, todo lo que necesita es tener un sitio de WordPress para no quedarse atascado durante 6 meses, ¡o, por ejemplo, dos semanas! – Y puede escribir una reseña que comience con “99,999% de tiempo de operación, el mejor anfitrión!” Y luego puede hacer todos los tipos de pruebas de equilibrio de carga hasta que encuentre algo que lo haga lucir bien: “¡El tiempo de carga promedio de tiempo de 424 ms de WordPress Extraordinary WordPress! “No necesita publicar el plan con precios en los que se encuentra, ¿qué tipo de capacias ha activado, qué cobra realmente (un sitio de WooCommerce con cientos de productos? O un blog muy simple con una publicación y sin páginas ?). No importa: tienes los “hechos” que debes ir más allá con tu brillante revisión. La conclusión es que, en la mayoría de los lugares, aparecen, estos valores no tienen sentido. Existen solo para proporcionar un sentimiento objetivo, “oficial” a las recomendaciones que, de hecho, son simplemente una consecuencia de la lógica del ingreso afiliado. Y si desea ver resultados de rendimiento reales del alojamiento de WordPress, mire los rigurosos criterios de rendimiento de la señal de revisión, desde manzanas hasta manzanas, que describimos a continuación. 3. Con el alojamiento de “revisiones” que sean equivalentes a la opinión pagada de un tipo de tipo en las revisiones de alojamiento en profundidad pueden ser excelentes, si caen en la experiencia laboral real con el anfitrión durante las semanas y meses. Cuando los datos de las encuestas recopiladas de cientos de usuarios reales son “anchos pero superficiales”, las buenas críticas son “estrechas pero profundas”: aunque se limitan a la experiencia de una persona, pueden ser muy profundas y detalladas. ¿Pero en qué reseñas de alojamiento puedes confiar? Son “revisiones” extremadamente comunes que alojan sitios web que existen solo para fortalecer y fortalecer las falsas recomendaciones. Elegamos PC Mag. (Puedo aceptarlo). De su brillante revisión del anfitrión: la vida útil es uno de los aspectos más importantes de un servicio de alojamiento. Si su sitio está apagado, los clientes o clientes no podrán encontrar o acceder a sus productos o servicios. Utilizamos una herramienta de monitoreo de sitios web para rastrear el tiempo de operación de nuestro sitio de prueba alojado por un período de 14 días. Cada 15 minutos, el instrumento me envía un ping en el sitio y me envía un correo electrónico si no puede contactar al sitio durante al menos 1 minuto. Los datos de prueba muestran que el host es notablemente estable; De hecho, no disminuyó una vez en el período de prueba de dos semanas. No debe preocuparse de que su sitio de anfitrión esté abajo por largos períodos de tiempo. ¿Atrapaste eso? Fue: Fluff informando al lector que los usuarios no pueden acceder a sitios demolidos. Puff que suena de alta tecnología sobre el rastreador del tipo de tiempos que no funcionan. ¡Buenas noticias! “Hostgator es notablemente estable; De hecho, no cayó una vez en el período de prueba durante dos semanas “. Escuchaste aquí, buenas personas: los servidores anfitriones no colapsaron, en dos semanas, en la experiencia de un usuario. Y esto lleva a nuestro revisor a la conclusión, por suerte para mí, que “todavía ganaré dinero” que “no debe preocuparse de que su sitio de anfitrión sea detenido por largos períodos”.Después de todo, si no está convencido después de escuchar la experiencia de un tipo durante dos semanas, ¿qué evidencia lo convencería?No es tan bueno y en la profundidad de las revisiones no pueden decirle mucho sobre cómo es el uso de un anfitrión en la práctica.Simplemente debe seguir dos reglas generales: nunca confía en una “revisión” de una fuente ya incierta. Nunca confíe en una revisión, sin confiar en los datos para hacer una copia de seguridad. Entonces, esta es la forma general del paisaje de las revisiones de alojamiento. Si desea más detalles, aquí hay un artículo y un video que creé sobre este tema: la mayoría de las recomendaciones de alojamiento para WordPress Suck. Este es el por qué. Ahora: si la mayoría de las reseñas de alojamiento son malas, ¿qué hemos hecho de manera diferente y por qué es mejor? Nuestras fuentes de datos: cómo recopilamos nuestros datos de alojamiento no es fácil encontrar datos confiables sobre el alojamiento de WordPress, pero hay poco de ellos. Para nuestra comparación de alojamiento de WordPress, hemos encontrado tres fuentes de datos confiables, cada una con algo en común: cada uno ha encontrado una forma diferente de recopilar información real de cientos de usuarios no cautivados, no comprendidos y no compensados. El 100% de los datos que usamos provienen de miles de usuarios de alojamiento reales. Esto significa que los datos que usamos provienen del 100% de miles de usuarios de alojamiento reales y 0% de los propietarios de blogs que escriben listas de afiliados felices. A continuación explicamos cada fuente de datos, lo que hace, sus fortalezas y debilidades, y presentamos sus hallazgos. ¿Revelamos a nuestro afiliado que se ponga de pie para ganar dinero afiliado de este artículo? Sí, lo somos, pero este artículo sigue siendo 100% honesto y confiable. Explicemos. Actualmente, los anfitriones en este artículo para el que estamos afiliados son SiteGround, WP Engine, Flywheel, Kinsta y Cloudways. Si hace clic en uno de esos enlaces y continúa comprando el host, ganaremos una comisión. Estamos afiliados a estas empresas porque las apoyamos, no al revés. De hecho, hemos creado relatos de afiliados para GoDaddy, Bluehost, etc., hace mucho tiempo, pero no nos cansamos de pegar esos enlaces en este artículo, porque realmente no quiere comprar su alojamiento. Más amplio, nuestra metodología en este artículo es resumir los resultados reales e imparciales, de miles de personas, y luego presentar esos resúmenes, no presentar todo tipo de opiniones falsas pagadas de nosotros personalmente. Si ha leído hasta ahora, debe quedar claro que nuestros métodos no podrían ser más diferentes a la “afiliada” estándar en términos de la verdad y la confiabilidad de los resultados que generan. Fuente de datos 1: CodeInwp Nuestra primera fuente de datos es CodeInwp, un blog de WordPress que, en 2016, comenzó a hacer una encuesta anual de alojamiento. CodeInwp: ¿Qué hacen la encuesta anual de CodeInwp Host es extremadamente similar en estilo y contenido con WordPress Hosting Surveys que hicimos anualmente? En su mérito, CodeInwP recibió mucho más encuestados de lo que tuvimos éxito: recibieron un total de 830 respuestas para la encuesta de 2018 . Artículo de encuesta aquí, datos sin procesar aquí. CodeInwp: Las fortalezas de sus consejos de alojamiento para la revisión anual de WordPress en CodeInwp son el mejor lugar para descubrir qué piensan los verdaderos profesionales de WordPress sobre el espacio de servicio de alojamiento web. Las 830 respuestas que recibieron este año les ofrecen una cobertura bastante buena del paisaje de alojamiento de WordPress, en las palabras y evaluaciones reales e imparciales de las personas que lo conocen mejor. CodeInWP: Las debilidades de sus tablas de asesoramiento de Hoster con el resultado CodeInWP a menudo se alojan incorrectamente incorrectamente debido a consideraciones de ingresos de afiliados. CodeInwp tiene una tendencia realmente frustrante de no clasificar los “mejores” hosts después de lo cual uno es en realidad el mejor. En otras palabras, a menudo presentan erróneamente sus propios resultados de alojamiento cuando intervienen las consideraciones con respecto a los ingresos de los afiliados. Para no tener que cavar demasiado en este problema, solo daré los ejemplos más serios. CodeInwp tiene dos artículos que informan la misma información: el artículo con los resultados reales y un artículo “Compare la mejor alojamiento de WordPress” que está optimizado para la búsqueda. Entonces, ¿cómo se clasifica CodeInwp “el mejor alojamiento de WordPress” en el artículo con resultados? Eche un vistazo: gráfico a través de CodeInwp. Haga clic para obtener todo el tamaño. ¿Eh? “Clasifica” a los anfitriones de acuerdo con la popularidad de sus propios sitios web en Alexa. ¿Por qué demonios a alguien le importaría? Quizás porque la clasificación de los anfitriones de esta manera trae a los grandes pagadores afiliados a Godaddy, Bluehost y Hostgator en la parte superior de una tabla titulada “Las compañías de alojamiento de WordPress mejoradas”, a pesar de que los tres tienen puntajes de satisfacción de los usuarios. Desastroso en su propios datos de CodeInwp. Y así es como se presenta la misma información en el artículo “Best WordPress Handpress”: CodeInwp Graph. Haga clic para obtener todo el tamaño. A pesar del hecho de que sería la “clasificación general”, esta tabla se clasifica de acuerdo con el precio, no la satisfacción de los usuarios, e incluye las compañías de alojamiento web que los usuarios reales odian (Bluehost, Hostgator, GoDaddy), al tiempo que excluyen a los anfitriones en el que los usuarios reales los aman (Cloudways, Flywheel). El problema no es con los datos de CodeInWP, sino con la forma en que se presentan estos datos. Por lo tanto, el problema no es con los datos de CodeInWP, sino con la forma en que presentan sus datos para engañar a las personas a comprar el mismo antiguo alojamiento, el host que sus propios datos muestran que es un cerdo año tras año. CodeInwp: Sus resultados dejando a un lado el tratamiento de CodeInwp, los datos en sí son una mina de oro. A continuación se muestra una versión corregida de sus datos haciendo tres cosas: Ordene los hosts por la evaluación de los usuarios. Corrija la eliminación sin razón para el Hosking del sofá sin razón de la mayoría de las tablas CodeInwp. Título de la tabla con precisión. Hosts populares de WordPress, clasificados de acuerdo con la satisfacción de los usuarios (CodeInwp) |
| kinsta | 4.8 | ||||||
| volante | 4.6 | ||||||
| siteground | 4.6 | 4.2 | |||||
| dreamhost | 4.1 | ||||||
| Hosting A2 | 3.8 | ||||||
| hostgator | 3.7 | ||||||
| Come> | 3.5 | ||||||
| bluehost | 3.3 |
de lo contrario, nos gusta esta lista de hosts “populares”, por lo que lo usamos a lo largo de la revisión. No existe un límite claro para el cual los anfitriones incluirán y excluirán en un recurso como este, pero estos son prácticamente el nombre principal para alojar a WordPress. Esto no significa que otro host no sea el mejor host web de WordPress para usted, pero si está buscando un host de WordPress, este es el nombre que necesita saber. Fuente de datos 2: La señal de revisión de nuestra segunda fuente de datos confiable es la señal de revisión. Señal de revisión: lo que hago el sistema de señalización de clasificación principal de la señal de revisión analiza las redes sociales de cada host y utiliza un algoritmo para decidir si cada revisión es “positiva” o “negativa”. La señal de revisión también hace una comparación anual del rendimiento de alojamiento muy rico, llamado puntos de referencia de alojamiento de señal de revisión. Señal de revisión:
Las fortalezas de su abogado de alojamiento del sistema de clasificación de señal de revisión son un enfoque muy creativo e inteligente. Es completamente imparcial y tiene la ventaja de incluir naturalmente miles de reseñas de personas. Y los puntos de referencia de alojamiento en la señal de revisión son, sinceramente, las únicas comparaciones de evaluación comparativa de alojamiento en las que confío en línea. Todas las otras cosas que hemos encontrado son flojas o claramente sesgadas debido a los ingresos de los afiliados. Y el fundador de Review Signal, Kevin Ohashi, es prácticamente el héroe que el mundo anfitrión necesita, pero no lo merece. Lea su artículo correcto, secretos sucios, viscosos y sombreados de la revisión de alojamiento web (debajo), si cree que pinto un retrato demasiado cínico del paisaje de alojamiento. Señal de revisión: las debilidades de su algoritmo de señal de revisión es propenso al algoritmo “positivo o negativo” de la señal de revisión. La mitad de las revisiones marcadas “positivas” para un anfitrión que revisé fueron en realidad revisiones negativas, como “[Correo electrónico
Protegido] sugiere que las personas no usan este servicio de host si desea una asistencia digna y confiable “. El algoritmo obviamente se hizo cargo de los adjetivos positivos de “confianza” y “decente”, pero no el mensaje más amplio de la revisión. Se podría argumentar que estas irregularidades son en promedio en las grandes cantidades de señal de revisión. (En total, el hostPAPA todavía está en la parte inferior de la clasificación, y SiteGround todavía está en la parte superior). Pero también es posible que no obtengan un promedio, si algunos hosts encuentran diferentes tipos de resultados distorsionados en la revisión Señal. algoritmo. (Como ejemplo inventado: ¿qué sucede si los compradores de planes de alojamiento más caros, como grupo, usan sarcasmo con más frecuencia en Twitter? ¡Nunca se sabe!) También, para la mayoría de sus categorías de alojamiento, como “compartido”, las reseñas que vienen De todos los clientes, no solo de los clientes de WordPress. Señal de revisión: lo que encontraron primero veremos la satisfacción del usuario de la señal de revisión, luego en sus puntos de referencia de alojamiento. La revisión de datos de satisfacción del usuario de la señal de revisión está de acuerdo con las otras dos fuentes de datos: Pantheon, Flywheel, WP Engine, Cloudways, SiteGround en la frente;
Godaddy, hostgator, Bluehost en la parte inferior. A continuación se muestra una tabla resumida. Hosts WordPress popular, clasificado de acuerdo con la satisfacción de los usuarios (datos de revisión de señales)
tr>
WordPress Hosting Benchmars bajo $ 25 en 20 19: “Greengeeks, Lightstingbase y WPX Hosting ganaron el estado de primer nivel de este año para administrar cada prueba sin problemas significativos”.
“SiteGround ha ganado el estado de mención de honor para administrar pruebas con problemas menores que los mantuvieron alejados del nivel superior, pero fueron lo suficientemente buenos como para garantizar un reconocimiento adicional”.
La mayoría de las compañías de alojamiento que habrían estado en este nivel (Bluehost, GoDaddy, una pequeña naranja, hostgator, etc.) simplemente no participaron en 2019.
Bluehost participó en 2018 y, como era de esperar, tuvo un rendimiento débil.
En la categoría $ 25-50 por mes en 2019:
“Cloudways, Kinsta, Pantheon, Pressable y WPX Hosting han obtenido todo el estado de nivel este año y no tuvieron problemas con estas pruebas”. “WordPress.com Business y SiteGround han ganado ambos estatus honorables”. – WordPress.com Business es un tipo de trabajo porque no proporciona acceso FTP.
En particular, el motor WP estaba ausente, cuyo nivel básico está en este rango de precios.
Fuente de datos 3: Weeks Web Hosting Hosts es un sitio web de larga duración que recopila revisiones de alojamiento auténticas. Geeks de alojamiento web: lo que es realización real de alojamiento de usuarios reales. Su lema es: “Deliver Transparencia al alojamiento web desde 2004.” Como señalan, “a diferencia de otros sitios, no fingemos revisiones de alojamiento, calificaciones de forjados o escondidas”. Una variedad de otros sitios de “revisión” están llenos de críticas claramente falsas, pero todos están escribiendo claramente por seres humanos con opiniones reales. Geeks de alojamiento web: fortalezas de su consejo de alojamiento Es realización de revisiones reales de usuarios reales: una gran cantidad de respuestas reales que rastrean la satisfacción de las personas con los hosts. Geeks de alojamiento web: debilidades de su consejo de alojamiento.
Tags Encontrar el mejor alojamiento de WordPress en 2019: una guía honesta
