SiteGround vs.Bluehost: que anfitrión compartido para elegir en 2019

Si intenta elegir entre SiteGround y Bluehost en 2020, esta será la decisión más fácil del año.
Sitebround domina Bluehost

El alojamiento de WordPress está lleno de actuaciones débiles, con enormes presupuestos de marketing. Bluehost es uno de los mejores y peores. SiteGround es más pequeño, pero se observa para todo lo que debería ser un host de WordPress. Es una mejor opción, el 100% del tiempo.
Prueba SiteGround ahora
SiteGround es mucho mejor que Bluehost y todos los datos reales sobre el rendimiento y la satisfacción del cliente lo muestran. Así que este no es un SiteGround vs. Comparación Bluehost para WordPress, donde discutiremos de ida y vuelta con “SiteGround es mejor para X, Bluehost es mejor para Y”.
SiteGround es solo una mejor opción. Período. Fuertes pretensiones, ¿verdad? Esta no es solo nuestra opinión personal (aunque es cierto que hacemos esto para ganar nuestra existencia y hemos aprendido cientos de desarrolladores profesionales de WordPress para que hagan lo mismo): proviene del análisis de miles de revisiones sinceras e imparciales y bluehost. La tendencia es muy clara: a los clientes de SiteGround como SiteGround y Bluehost a los clientes no les gusta Bluehost. En otras palabras, teniendo en cuenta el rendimiento, el precio, la asistencia para los clientes, las características y cualquier otra variable que un cliente de alojamiento pueda tener razones para valorar, la verdad es que SiteGround es un buen producto de alojamiento para la mayoría de los usuarios. Bluehost no lo es.
Ahora lea más para obtener muchos datos sinceros e imparciales sobre cómo se recopilan los dos hosts: sobre el revisor

¡Hola! Soy Fred Meyer. Escribí sobre WordPress casi todas las semanas durante más de cinco años aquí en WPShout. También soy cofundador de la agencia web Boutique Press Up, donde mi trabajo diario es crear sitios web de WordPress para personas, especialmente para pequeñas empresas. Obtener una comparación exacta de dos hosts web puede ser extremadamente difícil, ya que las revisiones de alojamiento web generalmente son sesgadas en comparación con cualquier compañía que pague las comisiones afiliadas más grandes. Quiero ser claro: este artículo utiliza enlaces afiliados cuando hablamos sobre el sitio, porque nos gusta, usamos, hemos analizado grandes cantidades de datos imparciales sobre el rendimiento y la satisfacción del cliente y con mucho gusto lo recomendamos. No estamos afiliados a Bluehost, a pesar del hecho de que ganamos muchos más ingresos como los afiliados de Bluehost, porque Bluehost tiene los problemas de calidad masivos en el resto de este artículo.
Esta publicación no ha sido ordenada ni modificada por SiteGround, Bluehost o cualquier otro tercero. Es una comparación de datos de alojamiento sincero e imparcial sobre el rendimiento real y la satisfacción del cliente de ambas compañías. Performance SiteGround vs. Bluehost: velocidad y confiabilidad. Su alojamiento juega un papel importante en la rapidez con la que se carga su sitio de WordPress, lo cual es una medida esencial, porque el tiempo de carga de la página afecta todo, desde SEO hasta experiencia del usuario a tasas de conversión y más. No se trata solo de la carga rápida del sitio para un solo visitante. A medida que aumenta su sitio, puede tener docenas o cientos de personas que navegan al mismo tiempo, especialmente si se vuelve viral. Su anfitrión debe poder cargar el sitio tan rápido para ese 500 ° visitante como el primer visitante. De lo contrario, la velocidad de la velocidad de su página es la vanidad. De esto, la confiabilidad es. Cada minuto en el que se detiene su sitio, pierde los ingresos y las oportunidades de desperdicio. Necesita un anfitrión para asegurarse de que eso no suceda. La idea que intentamos traer a casa es que el rendimiento de su anfitrión no es teórico: tiene un impacto directo en el éxito de su sitio web. Y cuando se trata de rendimiento, SiteGround es el claro ganador. Sitebround Speed ​​vs. Bluehost: SiteGround gana, especialmente por debajo de la escala para comparar la velocidad SiteGround y Bluehost, volveremos a revisar los puntos de referencia de rendimiento de Signal 2018. Nos gustan los datos de la señal de revisión porque son objetivos y consistentes. Es decir, compare manzanas con manzanas y son 100% transparentes sobre su metodología de prueba.
La señal de revisión comparó el plan GrowBig del nivel medio de SiteGround con el plan de nivel medio más de Bluehost y encontró esto: prueba de carga, simulando hasta 1,000 competidores. SiteGround “gestionó esta prueba sin problemas”. Bluehost “luchó con esta prueba; Mostraron errores y mayores tiempos de respuesta “.
Prueba de carga, simulando hasta 2,000 competidores. SiteGround “gestionó esta prueba sin problemas”. Bluehost “encontró problemas de seguridad que no pude pasar por alto. Probablemente fueron el gráfico más extraño que he visto en todos mis años de prueba ”.
Además, SiteGround ha superado a BlueHost en las pruebas de velocidad WebPagetest únicas de la señal de revisión para cada ubicación de prueba, excepto Denver, que está justo al lado del Bluehost Data Center en Utah:

Siteoground Time vs. Bluehost Aunque no consideramos que el monitoreo del tiempo de operación sea siempre la medida más útil, SiteGround también ha excedido Bluehost en términos de tiempo de operación en la señal de referencia de referencia: 99.99%
Bluehost: 99.97%
Si bien esta diferencia de 0.02% puede no parecer una gran cosa, se agregan aproximadamente 9 descansos adicionales por mes. La señal de revisión de nota basa sus valores de referencia operativos durante al menos dos meses de datos, que es al menos más confiable que cómo otros sitios calculan las cosas. Debido a que SiteGround lo ayudará a crear un sitio web con más carga rápidamente más confiable, solo ayuda Cree mejores sitios web que Bluehost. SiteGround vs. Bluehost: datos de satisfacción del cliente que probablemente ya se haya dado cuenta de que nos gusta SiteGround mucho más que Bluehost. Pero aquí está la cosa: no somos solo nosotros. Encontrará la misma sensación expresada en revisiones y encuestas imparciales de clientes reales cuando se discute Bluehost o SiteGround. Demostremos … En primer lugar, aquí hay una descripción de tres encuestas/revisiones populares: CodeInwp Survey 2018
La evaluación promedio de los usuarios de 5 4.6 3.3 2019 alojamiento web de geeks La evaluación promedio de los usuarios en 100

80 40 Datos de señal de revisión 2019> 41%

Es bonita diferencia dramática, ¿verdad? Y verás los mismos sentimientos en las redes sociales. Por ejemplo, si ingresa al grupo de alojamiento de WordPress de más de 11,000 miembros en Facebook, verá encuestas como esta, iniciadas por uno de los administradores del grupo:
¿Ves quién está ahí arriba? Bluehost también está en esa lista: en la parte inferior, con dos votos, lo que dificultó incluir en la pantalla. Si continúa mirando a ese grupo, verá los mismos resultados en casi cualquier otra encuesta y discusión. Veamos otro para probar la idea: SiteGround está dirigido por 106 votos, mientras que Bluehost está en la lista con 8 votos:
Esto no se debe a que el SiteGround es más grande o mejor conocido: por el contrario, Bluehost es significativamente más grande que SiteGround en términos del número total de sitios web que aloja.
Básicamente, a los clientes reales les encanta SiteGround y clasificarlo muy bien. No se puede decir lo mismo sobre Bluehost.

Bluehost vs. SiteGround: Support tanto SiteGround como Bluehost brindan asistencia las 24 horas del día, los 7 días de la semana a través de:
Teléfono

Chat en vivo

Correo electrónico/boleto
Sin embargo, no se trata solo de tener “asistencia”, sino de tener “asistencia útil que responde rápidamente y realmente resuelve el problema”. Y en términos de esta última medida, SiteGround es el claro ganador. En la encuesta CodeInwp sobre los clientes de alojamiento de WordPress, hicieron dos preguntas sobre:
La calidad general del soporte
La calidad del soporte específico de WordPress
Si el soporte juega un papel en la elección entre SiteGround y Bluehost para usted, no hay comparación:
Siteground bluehost

</td </td

/Tr> Puntuación de evaluación de soporte general de 5 4.7 3.2 Evaluación de asistencia específica Puntuación de WordPress De 5 4.5 3.4

sitio vs. Bluehost: Usabilidad, tanto SiteGround como Bluehost se basan en Cpanel para alimentar la mayoría de sus espaldas, por lo que no verá una diferencia significativa entre ninguno a este respecto. Bluehost utiliza un tema de cpanel más moderno: y agrega su propia junta de administración de WordPress personalizada sobre el CPANE:
Excluyendo los constantes problemas de ventas, el tablero personalizado del Bluehost es lo único que es legítimamente lindo en el servicio Bluehost y que sería genial ver en el SiteGround para adoptarlo. Dicho esto, SiteGround utiliza un tema de cPanel más antiguo, pero el resultado final es bastante similar en términos de funcionalidad. Puede acceder a todas estas configuraciones en SiteGround desde el tablero de WordPress, simplemente no en una interfaz tan fácil de usar:
Además, ambos incluyen el repertorio de instalación automático de WordPress habitual, así como asistentes para configurar sitios útiles que facilitan la creación de nuevos sitios de WordPress. Bluehost vs. SiteGround: características de alojamiento

<

* Aunque la puesta en escena de Bluehost funciona funciona y está disponible, todavía está en versión beta. ** Bluehost crea un cierto tipo de copia de seguridad automática, pero se especifica que “estas copias de seguridad no están garantizadas de ninguna manera. Recomendamos calurosamente a todos los clientes de Bluehost para crear y administrar sus propios hijos de repuesto “. SiteGround vs. Bluehost: los precios de Blue y Bluehost usan precios promocionales para su primer ciclo de facturación para atraerlo, que es algo sobre lo que siempre debe tener cuidado al comprar WordPress. Entonces, para comparar con precisión los precios de Bluehost con Sitebround 2019, debe ver dos números: precio promocional para el primer período de facturación
El precio “real” cuando se renueva
Para hacer esta feria, consideraremos los precios para un compromiso de un año, aunque tanto SiteGround como Bluehost ofrecen precios más bajos para compromisos más largos.> Precios promocionales

<

Una cosa a la que debe prestar atención es que los precios de renovación de SiteGround son bastante más altos que los de Bluehost. Pero recuerde: por ese precio, obtiene un mejor rendimiento y confiabilidad, funciones útiles, como copias de seguridad automáticas, asistencia significativamente mejor, etc. Además, SiteGround ofrece migraciones gratuitas, mientras que Bluehost le percibirá $ 149.99 para migrar sus sitios (hasta 5). Sitebround? Tal vez, dependiendo de sus necesidades. Bluehost?

No.La mejor fuente para elegir el proveedor de alojamiento web para ir son los datos duros.No acepte sustitutos.Desde verificar los resultados de SiteGround vs.Bluehost 2019 de literalmente miles de usuarios reales, las tendencias no podrían ser más claras: SiteGround es un buen anfitrión, con clientes satisfechos, y Bluehost es malo que recibe notas débiles.Si está listo para probar SiteGround, vaya a él: SiteGround domina Bluehost SiteGround

En un área dominada por actuaciones débiles, con enormes presupuestos de marketing, SiteGround se destaca como todo lo que debería ser un anfitrión de WordPress.

Prueba SiteGround ahora