homefinance blog
Este artículo analiza las cuatro páginas de WordPress más grandes: WPBakery Page Builder, Divulder, Beaver Builder y Elementor. Este artículo revisa los cuatro complementos más grandes para crear páginas de WordPress: WPBakery Page Builder (ex compositor visual), Divi Builder, Beaver Builder y Elementor. La pregunta es simple: ¿Cuál es el mejor generador de páginas de WordPress en el mercado actual? Si simplemente desea saber el generador de mejor página y nada más, aquí está: nuestra recomendación principal
El mejor generador de páginas de WordPress
La fiabilidad lo es todo en un generador de páginas, y Beaver Builder es el más sólido técnicamente entre las principales opciones.
Probar ahora
Tabla de comparación para el generador de páginas de WordPress y si desea ver una tabla de comparación de constructores evaluados, tenemos uno en cuestión:
| Beaver Builder
|
4.5 | 4.2 | 5.0 | 4.8 | 4.7 comprarlo “ | elementor
|
4.4 | 4.9 | 4.3 | 4.3 | 4.4 Comprarlo “ | Divi Builder
|
4.1 | 4.6 | 2.5 | 2.2 | 3.1 Cómalo “ | WPBakery Page Builder | 3.2 | 4.6 | 1.5 | 1.3 | 2.4 Cómalo” |
Tecla de tabla:
¿Fácil de usar? ¿Es este generador de WordPress inteligente, cuidadoso, lógico y consistente en sus interfaces de usuario?
Rico en características? ¿Está este generador de WordPress bien equipado con una gran cantidad de características adecuadas (bien diseñadas, útiles, adecuadas para un generador de páginas)?
¿Bien hecho? ¿Es este generador de página de WordPress construido de una manera cuidadosa, estable y adecuada para WordPress como sistema? (Por ejemplo, ¿es fácil de usar en combinación con otros complementos? ¿Qué pasa si lo deshabilita?)
¿Confiable? ¿Es este generador de WordPress WordPress y sin errores en sitios, dispositivos, navegadores y casos de uso?
En general: una puntuación compuesta que es el promedio de todos los puntajes individuales, con la proporción de “confiable?” duplicado.
Con esos resúmenes rápidos en nuestro haber, ¡continuemos con la revisión completa!
contenido
Introducción y revisor
Resumen
Metodología
Review Divi Builder
Revisión de WPBakery Page Builder (ex compositor visual).
Review Beaver Builder
Revisión de elementor
Pensamientos adicionales
Introducción: Buenos creadores de WordPress Pages, una cosa ahora hace unos tres años, todos los complementos para el generador de páginas de WordPress fueron tan malos que me negué a usarlos. Antes de hace unos tres años, todos los complementos para el generador de páginas de WordPress eran tan malos que me negué a usarlos. Soporté este sesgo por un tiempo, pero al final he echado un vistazo y descubrí que las páginas de WordPress se vuelven buenas y ahora son la opción correcta: más que páginas iniciales widgetizadas, columnas cortas, campos personalizados para plantillas. De página y otra mitad mediciones. -Para la introducción de modelos en su contenido de WordPress. Todo esto, cuando escribí que “WordPress Pages Creators”, me refería especialmente a un constructor de páginas: Beaver Builder, el primer constructor que he encontrado una ayuda y no una carga. Trabajé con Divi Builder y Wpbakery Page Builder (anteriormente llamado Visual Composer) a través de numerosos clientes que los instalaron en sus propios sitios y descubrí que ambos constructores hicieron un buen trabajo casi imposible. Entonces, ¿cómo es ahora? ¿Son la calidad de las mejores páginas de WordPress de WordPress más vendidas? ¿Cómo es Beaver Builder hoy? ¿Qué pasa con el elemento? ¿Cuál es el mejor generador de páginas de WordPress y realmente vale la pena usar? Aprecemos en nuestra revisión y comparación de Beaver Builder, Elementor, Divi Builder y WPBakery Pege.
¿Por qué puedes confiar en mí en WordPress Page Builders?
Antes de comenzar, aquí hay una breve presentación personal, por qué debería confiar en mí y una divulgación completa. ¡Hola! Soy Fred Meyer. Escribí sobre WordPress casi todas las semanas durante cinco años aquí en WPShout. También soy cofundador de la agencia web Boutique Press Up, donde mi trabajo diario es crear sitios web de WordPress para personas, especialmente para pequeñas empresas. Obtener una imagen precisa de cualquier producto digital pagado puede ser notorio, porque la compañía a menudo es informada por la compañía que paga las mayores comisiones. Los cuatro productos que analizamos aquí se revisan sobre la base de los constructores de WordPress más grandes y famosos. Los cuatro tienen programas de afiliación, por lo que los enlaces a cada uno de estos productos, incluidos los que no recomendamos, son enlaces de afiliación. El contenido de este artículo no se ha visto afectado de ninguna manera mediante comparaciones con los pagos de los afiliados (mientras escribo esto, no tengo idea de qué programa de afiliación paga qué), ya que deberían demostrar claramente la sustancia y la minuciosidad del contenido en sí.
La revisión de comparación de esta página de WordPress Page no ha sido ordenada ni editada por un tercero y es el producto de mi experiencia como desarrollador profesional de WordPress que trabaja y escribe sobre WordPress todos los días. Beaver Builder vs. Elementor vs. Divic Builder vs. WPBakery Page Builder: qué constructor de páginas de WordPress es el mejor resumen ejecutivo de cada una de nuestras cuatro reseñas. El resumen de Beaver Builder Beaver Builder Review es el mejor generador de páginas de WordPress en el mercado. De los cuatro constructores analizados, es uno de los dos únicos (el elemento es el segundo) que ayuda, en lugar de prevenir, el trabajo de un desarrollador de WordPress. Recomendando con entusiasmo Beaver Builder y yo lo uso como una herramienta indispensable en mi desarrollo diario . diariamente. Continúa redefiniendo lo que puede ser el desarrollo de WordPress y le insto a que lo pruebe ahora: intente ahora Beaver Builder El resumen del elemento elemental es extremadamente ambicioso y muy alto en general. Sin duda, es sin duda el más rico en funciones entre los cuatro complementos para el constructor de WordPress y solo algunos problemas de interfaz de usuario y algunos errores en los bordes le impiden ser mi elección para el mejor generador de páginas de WordPress.
Recomiendo Elemento a cualquiera que quiera muchos aspectos de muy alta calidad y características innovadoras y puede tolerar un constructor un poco menos sólido que Beaver Builder, más robusto, pero más gentil: ahora intente el resumen de la revisión de Div Div Divi Builder tiene algo de espectacular Innovaciones. Y realmente genial en la interfaz de uso, pero debido a que su núcleo técnico es impactante, finalmente las previene en lugar de ayudar. No recomiendo Divi Builder, pero no creo que su uso sea necesariamente un gran error: obtendrá una gran funcionalidad, pero perderá una cantidad suficiente de control sobre cómo sale el producto final. Si desea probarlo, entonces: intente ahora Divin Builder El resumen del WPBAKERY PIGE WPBAKERY PIGE Builder es un choque de trenes con características elaboradas rompidas, decisiones increíblemente negligentes en la interfaz de usuario y hacks increíblemente frágiles. Hace que sea difícil para tareas simples; Las tareas difíciles son extremadamente frustrantes; Y el desarrollo de WordPress bueno y cuidadoso es una imposibilidad literal. Te ruego que te quedes tan lejos de esto y espero que te digas a todos los que conoces que hagan lo mismo. Hablo en serio, no hago esto, pero: pruebe WPBakery Page Builder Now Metodología: cómo analizamos los constructores en lugar de mirar los precios de los constructores, a las velocidades de carga de la página (que se realizó recientemente), con la compatibilidad de la versión de PHP Y así, queríamos ver cómo es tratar de desarrollar WordPress con cada constructor.
En otras palabras, este artículo pregunta: ¿cómo deberían usar estas páginas realmente?Tarea principal: Copie una página de destino real para mí, la mejor prueba de un constructor de Pagon de WordPress es si puede crear efectivamente páginas reales, especialmente para páginas iniciales y páginas de destino, piezas que requieren la mayoría de los aspectos de la mayoría de los sitios de WordPress.Para la tarea principal de esta revisión, elegí una página/página de inicio existente para copiar: Página de destino de Tile, ubicada en el centro de la carretera, una startup para encontrar los artículos perdidos que usé y me gustaron en el pasado.Para ser concreto, comencé a copiar la primera mitad de esa página, porque era más que suficiente tener una idea para cada constructor:
Para observar solo las capacidades de los complementos para el generador de páginas en sí y no la forma en que interactúan con los detalles de un tema en particular, hicimos las demostraciones de la página de destino en un sitio de prueba que ejecuta una versión limpia y predeterminada, sin Personalizaciones de WordPress. El tema inicial de subestrentes, en una página vacía usando la plantilla de página “vacía”. No sucede nada inusual en la página inicial del mosaico, pero hay muchos elementos de aspecto estándar para el constructor de páginas: una diapositiva de ancho completo, contenido de texto, una incorporación de video, etc. La construcción hacia la implementación de esta plantilla es el “proyecto” general al que pongo a cada constructor de páginas a trabajar. Solo los editores front-end usamos solo el componente frontal de cada constructor, porque es una experiencia mucho mejor: wysiwyg en comparación con nada de este tipo. Tener una buena experiencia de edición de front-end es lo que significa ser un “buen constructor de páginas de WordPress” en 2018. (Vea nuestra discusión sobre el lugar donde Gutenberg encajaría en esta lista para obtener más información sobre este tema). Versiones de complementos utilizados I Based I Based I Based I Based I Based I Based I Based I Based I Based I Based I Based I Based I Based I Based I Based I Based I Based Bash Based Bas contra los que se utiliza. Esta revisión en la última versión comercialmente disponible de cada complemento, que se publicó: Beaver Builder Standard 2.0.6.4
Elementor 2.0.8, Elementor Pro 2.0.3
Divic Builder 2.0.68
WPBakery Page Builder 5.4.7
Actualizaremos esta revisión a medida que ocurran cambios importantes, pero algo que hemos aprendido a través de la revisión en sí es que la calidad general de la mayoría de las páginas creadores es relativamente constante, porque tanto sus elecciones técnicas básicas como las fundaciones estratégicas, filosóficas y de marketing son relativamente estático. Diría que no te preocupa demasiado por los cambios en la versión de esta revisión, a menos que sepa los cambios realmente aplastantes en uno u otro constructor, o leas esto después de octubre de 2020 y no volví y yo cambió ese tiempo con uno nuevo. Tareas adicionales Formularios de gravedad Incorporación Quería probar cómo funcionaba cada generador de páginas con un tercer complemento de tercera parte compatible. Utilicé cada constructor para agregar un formulario de formularios de gravedad en la página de destino, ya sea por los propios métodos del constructor o usando un código corto. La pregunta principal es qué tan similar se ve con la versión predeterminada sin el generador de páginas:
Contenido restringido Pro Not_logged_in Como admirador de la excelente encuesta de 2016 de Pippin Williamson en complementos para el generador de páginas de WordPress, quería investigar dos problemas técnicos específicos que ha discutido. El primero es un código corto que se extiende en varios elementos de Pages Builder. El ejemplo que utilicé es [Not_logged_in], un código corto de la propia restricción de disputas de Pippin. La pregunta es: ¿puede el generador de páginas tener elementos autoportados y, por lo tanto, separar las etiquetas de código cortas [Not_logged_in] y [Not_logged_in]? Los constructores a menudo luchan con esto si usan modelos cortos para modelos, lo cual es un poco una alerta de spoiler si sabes cómo Div Builder o Wpbakery Puilder marca su contenido post. Los filtros de concententes también, después de Pippin, quería probar si cada constructor incorporara correctamente el filtro A_Content. Escribí un complemento muy simple para filtrar la “cadena de problemas” para devolver “cadena filtrada” y probado si el filtro ha pasado por cada generador de páginas.
GIF de captura de pantalla, GIF de captura de pantalla en todas partes para este artículo, parecía importante mostrar, no decir, las diferentes características de la interfaz y los errores que hemos encontrado en estos generadores de páginas. Probablemente no se dan cuenta de que cuatro videos de YouTube de 90 minutos no estaban al tanto, por lo que revelé momentos interesantes para los cuatro constructores en capturas de pantalla. Los verá durante las cuatro revisiones individuales cuando visite esas páginas. Los configuré para que carguen una vez que pase el mouse sobre ellos o haga clic en ellos, lo que le ayuda a asegurarse de que esas páginas no obligen al dispositivo a cargar 50 MB de datos simultáneamente. Si puedes jugar este GIF, deberías ser bueno con el resto: espero que este enfoque te dé una visibilidad real sobre exactamente lo que hablo cuando elogio o críticamente un constructor. ¡Entremos en las reseñas!
La revisión de la división del constructor: “elegante” a veces, pero los elementos fundamentales de Divi Builder están siendo significativamente mejores de lo que esperaba, pero aún se evita por el énfasis habitual en los temas elegantes de la sustancia. Tuve muchas malas experiencias con los sitios web de clientes que usan DIV, el tema que es la ciudad natal de Divi Builder. También tuve muchas malas experiencias con todo lo que jamás creó por temas elegantes. Creo que, en general, que sus productos se ven realmente brillantes y atractivos hasta que intentas usarlos, como una caja de autos deportivos pintados en colores brillantes, lo que demuestra no tener puertas (te pones en la ventana), no hay sillas (Ghemuiești ). en el acto) y un motor eléctrico que funciona solo en una extensión. En general, Divi Builder es significativamente mejor de lo que esperaba, pero aún se evita por la concentración láser habitual de temas de estilo elegante y la percepción del consumidor en la sustancia. Si muevo los ojos, casi puedo ver que uso Divi Builder, para algunas de sus características verdaderamente interesantes, pero luego miro los detalles y no hay problema. Examinemos estos detalles: Revisión de Divic Builder: Perspectiva de un desarrollador de WordPress WPBAKERY PUGE Builder Review:
Esto está mal, trabajé con WPBakery Page Builder (anteriormente llamado Visual Composer) en numerosos sitios de clientes y he odiado absolutamente la experiencia cada vez. Al entrar en esta revisión, ciertamente tuve una ceja preestablecida. Sabía que era posible, sin embargo, que el software básico fuera realmente decente, pero fue incorporado en terriblemente codificado por personas que no quieren pagar por un desarrollador hasta que ya se han roto todo ellos mismos, que es, después de todo, El mercado objetivo de WPBakery. Así que tenía curiosidad por buscar en detalle el complemento del generador de páginas en sí, solo y con ojos frescos. WPBakery Page Builder está mal diseñado o roto en casi cualquier nivel imaginable. Bueno, entendí el problema ahora. WPBakery Page Builder está mal diseñado, roto o ambos en casi cualquier nivel imaginable. Al leer la revisión a continuación, tenga en cuenta que los detalles que eligen críticos son más ejemplos para transmitir un entorno general en el que nada funciona correctamente que una lista concreta de quejas específicas sobre un software decente en general. Revisión del constructor de páginas de WPBakery: Perspectiva de un desarrollador de WordPress Revisión Beaver Builder:
El mejor generador de página de WordPress Beaver Builder fue las primeras páginas de WordPress que he pretendido, en lugar de obligarse a usar un proyecto de cliente. Mi primer uso fue a mediados de 2017 y me gustó. Escribí la experiencia en una revisión autónoma de Beaver Builder, que he revisado y extendido para cubrir las nuevas funciones en Beaver Builder 2.x. (Lo principal que ha cambiado es que la interfaz de Beaver Builder ahora es mucho más simple y más intuitiva que las versiones 1.x.) Como verá, lo que no ha cambiado es ese Beaver Builder, el único de los complementos de WordPress. Tengo Lo intenté, funciona muy bien: puedes usarlo para las cosas y las cosas se hacen correctamente. Con esa sensación de vacaciones generales, lo convertiré en nuestra revisión completa del rendimiento de Beaver Builder en nuestra prueba. Revisión de Beaver Builder: La perspectiva de un desarrollador de WordPress Elementor: extremadamente ambicioso, pequeño buggy, muy bien mira la primaria y encontrarás un generador de páginas extremadamente ambicioso y de alta calidad. Probé la primaria una o dos veces en proyectos anteriores y de alguna manera no “bloqueé”. Siempre se ha sentido un poco más defectuoso que Beaver Builder y siempre me sentí un poco movido en la interfaz de usuario. Resulta que estos problemas permanecen sin cambios. Pero estoy muy feliz por la profundización que hice en el elemento:
Más allá de esas irritaciones inmediatas es un generador de WordPress sorprendentemente ambicioso y generalmente excelente.Puede que no sea lo suficientemente bueno (en particular, suficientemente fluido en términos de interfaz de usuario y tergiversando lo suficiente) para tomar el título “Las mejores páginas de WordPress” de Beaver Builder, pero hay muchas cosas que solo el elemento hace que realmente quiero ahora., y con mucho gusto recomendaría el complemento.Muchos detalles en nuestra revisión completa a continuación.Revisión del elemento:
La perspectiva de un desarrollador de WordPress Pensamientos adicionales Explicación de resultados Esta revisión ha confirmado que ha cambiado relativamente poco en términos de calidad entre las tres páginas de WordPress más importantes que he usado previamente a gran escala. De los tres, Beaver Builder sigue siendo el único que usaría, y, de hecho, lo uso en casi todos los proyectos de WordPress para el que trabajo. La mayor ventaja de Beaver Builder y Elementor to Divi Builder y WPbakery Puge Builder es simplemente no evitar el trabajo preciso y preciso que un desarrollador tiene que hacer. La mayor ventaja de Beaver Builder y Elementor to Divi Builder y Wpbakery Pege es simplemente no evitar el trabajo preciso y preciso que un desarrollador tiene que hacer para que un sitio muestre y funcione correctamente. Por defecto, un determinado generador de páginas es solo otra pieza de software tercera parte en un desarrollador de WordPress, pero Beaver Builder y Elementor son en realidad una ayuda, no un impedimento. Los otros dos complementos simplemente no pueden decir lo mismo. Aunque Divi Builder tiene algunas fortalezas reales (Wpbakery Page Builder, no las tienen), ambos siguen siendo fundamentalmente. Las diversas formas en que tanto Divi Builder como WPbakery Page Builder impiden la capacidad de un desarrollador para trabajar son las razones clave por las que nunca usaría ninguno de los generadores de páginas. Incluyen: la transferencia de grandes cantidades de CSS difícil de sobrescribir a la página.
Ocultar los elementos reales de la apariencia (bordes, relleno, ancho máximo) a favor de ideas abstractas como “buffers” y “estirarse” que pueden atraer personas no amables, pero hacen que sea imposible trabajar con precisión. Codificando decisiones importantes en sus módulos , como ser el número de columnas en una galería de imágenes.
Generar serios errores que requieren tiempo de desarrollo para la remediación, como la introducción de errores de apariencia en el sitio en vivo que desaparecen en la vista del constructor o que hacen que las páginas desarrollen barras de desplazamiento horizontal.
Haga el contenido de la página frágil, con problemas y siempre vinculado al generador de páginas empacándolo en docenas de códigos vestidos cortos.
Tanto Divi Builder como WPBakery Page Builder son culpables de cada uno de estos temas. Beaver Builder, por el contrario, y comprenda esto como el milagro, porque las páginas son difíciles de escribir, no es culpable de ninguno de ellos y, en cambio, es una ayuda para un desarrollador de WordPress serio que necesita una forma robusta y poderosa de crear modelos. Elementor es un poco más frágil, pero no lo suficiente como para empujarlo a un territorio “inutilizable”, y su fuerte conjunto de funciones es sin duda un compromiso. Beaver Builder es un entusiasmo. ¡El elemento es un alegre seguro! Divi Builder es un no. Atento, reflexivo. WPBakery Page Builder es no a través de un megáfono. Pero eso no significa que Divi Builder y Wpbakery Puge Builder se creen igual. Divi Builder es bastante bueno en lo que es bueno: atraer a las personas no manianas mientras barre el trastorno técnico debajo de la alfombra. WPBakery Page Builder es extremadamente estúpido para cualquier cosa, excepto, aparentemente, a las ventas. Beaver Builder es un entusiasmo: es el mejor generador de páginas de WordPress. ¡El elemento es un alegre seguro!
Divi Builder es un no. Atento, reflexivo. WPBakery Page Builder es no a través de un megáfono. ¿Pero los otros constructores? La mayoría de los creadores de página de WordPress más pequeños tienen todos los problemas que hemos identificado en estos constructores y muchos más. Hay muchos complementos para WordPress Page Builder, pero hablando de experiencia: si no ha oído hablar de ellos, es poco probable que sea muy bueno. Los creadores de la página de WordPress, como los fabricantes de aviones, tienden a beneficiarse de ahorros de escala y, de antemano, a mejorar el mercado. Entonces, como es poco probable que se descubra un “boeing de garaje”, la mayoría de las páginas más pequeñas de WordPress tienen todos los problemas que hemos identificado en estos constructores y muchos más. Dicho esto, quiero enfatizar otros dos constructores que vale la pena examinar y eventualmente querría trabajar en este artículo: Builder de página de origen del sitio, que me han alentado varias veces a revisar después de la publicación inicial de este artículo. Está en mi lista de cosas que hacer.
OffSprout, que se comercializa como “el primer tipo de WordPress drag-drag-dragPress para diseño y profesionales libres”. Está dirigido por Sam Brodie, un arquitecto de WordPress muy apasionado que conocí en WordCamp Us y cuya visión y enfoque realmente admiro. Su versión profesional acaba de ser lanzada y me gustaría verificarla mucho y revisarla pronto. Mientras tanto, le insto a que eche un vistazo, me encantaría escuchar sus comentarios al respecto y sé que Sam lo haría.
¿Pero Gutenberg?Espera, ¿por qué seguimos hablando de complemento para WordPress Page Builder?Gutenberg, la solución de apariencia oficial lentamente se abre paso en el núcleo de WordPress, ¿matarán pronto todos los fabricantes?En una palabra, no.La tercera edición de nuestro curso “Learn WordPress Development” contiene aproximadamente 10,000 palabras sobre exactamente lo que es Gutenberg y lo que significa y no significa para WordPress.Te animo a que aprendas ese material de la fuente y no quiero probar demasiado para resumir aquí un tema muy complejo e interesante;
Pero aquí, muy brevemente, lo que me gustaría entender: Gutenberg de ninguna manera es un constructor de diseño en el mismo sentido que cualquiera de los complementos que acabo de revisar. Gutenberg no es, por mucho, un constructor de diseño en el mismo sentido que cualquiera de los complementos que acabamos de revisar. No es que no tenga que coincidir con el mejor constructor de WordPress allí: Gutenberg ni siquiera podría comenzar a dirigir los diseños que reunimos usando ninguno de los complementos revisados, incluso uno tan defectuoso como el constructor de páginas de WPBakery. ¿Cómo es Gutenberg ahora como constructor de diseño? Bueno, Gutenberg tiene columnas, un tipo, pero son absolutamente primitivos y no hay forma de diseñarlas. Actualmente, no hay noción sobre el elemento de aspecto “filas” que es extremadamente importante y útil en cada complemento de diseño principal. Además, Gutenberg no está en el front-end, y no lo será, en su implementación oficial, lo que significa que construye las páginas de su sitio en un entorno WP-Admin que, al final del día, no se parece mucho con ellos. . Entonces, para las tareas de aspecto intenso, Gutenberg no es un competidor para el generador de páginas en este momento y no lo será en el futuro cercano, aunque ciertamente tiene muchas más posibilidades a término para interrumpir la dinámica de la creación de la página de WordPress (y en WordPress como un todo). Para obtener más detalles, le insto a que lea en funcionamiento: la versión central cuesta solo $ 67 y esta es una gran cantidad de sabiduría de WordPress, incluida la sabiduría de Gutenberg, al precio de solo seis tazas de café de $ 11. tl;
DR: Obtenga Beaver Builder ahora si está buscando un generador de páginas de WordPress, mi mejor opción y mi claro voto para “Las mejores páginas de WordPress 2018, definitivamente es Beaver Builder.Si esto es todo lo que toma de estas 12,000 palabras y 50 GIF, es suficiente. El mejor generador de WordPress Builder Builder
La fiabilidad lo es todo en un generador de páginas, y Beaver Builder es el más sólido técnicamente entre las principales opciones.
Probar ahora
También puedo recomendar con placer primario: ahora pruebe el elemento de qué experiencias tenías con los creadores de la página de WordPress.¡Cuéntanos en los comentarios a continuación!
