homefinance blog
En WordCamp Us, ha quedado claro que el editor Gutenberg es una mejora tangible para WordPress y, lo que es más importante, realmente sucederá. Acabamos de regresar de WordCamp Us este año. Además de la maravillosa oportunidad de llegar a la comunidad, debemos estar allí para una noticia colosal: Gutenberg es realmente bueno ahora. En dos manifestaciones tecnológicas (por Morten Rand-Hendriksen y luego de Matt Mullenweg de State of the Word), Gutenberg presentó una demostración en vivo como un editor de contenido muy rico, que hizo un progreso sorprendente desde que lo analicé con atención la última vez unos meses atrás. .
En ese momento, junto con una gran parte de la comunidad, era muy escéptico sobre lo que Gutenberg iba a ser y si fuera una mejora significativa en no hacer nada. En WordCamp Us, ha quedado muy claro que Gutenberg es algo real que es una mejora tangible para WordPress y realmente sucederá. Este artículo analiza qué es Gutenberg, lo que pretende ser sus vastas implicaciones para WordPress como ecosistema de software. Como está Gutenberg en este momento desde principios de diciembre de 2017, Gutenberg está bien. Desde principios de diciembre de 2017, Gutenberg está bien. Probablemente sea mejor en general que el actual editor de Tinymce, pero también tiene numerosos bordes y características duras que deberán suavizarse antes del lanzamiento, lo que, según Matt, actualmente está dirigido a abril de 2018.
Sin columnas, al final, Gutenberg puede ser muchas cosas, pero en este momento compite más directamente con los creadores de diseño basados en complementos y temas de WordPress. Para mí, la definición más simple del “Builder de diseño” es: columnas. El aspecto predeterminado para cualquier documento, el que no necesita un constructor, es “todo está apilado verticalmente”. Un generador de diseño gana su nombre al proporcionar columnas, que le permiten construir aspectos distintos de los valores predeterminados. Gutenberg aún no tiene columnas, pero pronto lo habrá hecho. Desde principios de diciembre de 2017, ha presentado un bloque de “columnas de texto”, en parte para verificar si las columnas generalmente funcionarán. Pronto, una vez que se implementan las columnas vestidas, los verdaderos aspectos de Gutenberg serán una posibilidad. Todos los gifs de Gutenberg son del manual de Gutenberg.
Debido a que estoy muy interesado en este tema, tuve la oportunidad de hablar con Matias Ventura, quien presentó a Gutenberg en el estado de la palabra. Explicó cómo funcionarán las columnas de Gutenberg: usarán el paradigma de apariencia de la cuadrícula CSS para evitar la marca vestida que requieren otros sistemas de cuadrícula CSS (como Bootstrap GID). Muy genial. La incómoda edición de la experiencia real de editar el texto es actualmente incómoda. Aquí hay algunas maneras en que experimenté esto usando Gutenberg para escribir este artículo:
Creación de elementos de encabezado –
s,
s y así sucesivamente – dura la eternidad. Es una selección de un menú desplegable, todo basado en mouse. Me desperté, me temo.
Del mismo modo, puede resaltar un bloque de texto de “encabezado”, puede pegarlo en otro lugar y el texto se adhiere como un texto normal, no como un texto de encabezado. Por lo tanto, crear un nuevo
o
nunca se vuelve más fácil: siempre son los mismos tres o cuatro clics. También en conexión: “Bloque duplicado” debería ser una cosa. Supongamos que tengo un bloque
llamado “Lo que me encanta de Home Alone 2” y también quiero un segundo bloque
llamado “Lo que no me gusta Abrike Home Alone 2”: si pudiera duplicar el primer bloque y cambiar “amor “Para” No me gusta “, la creación del segundo bloque tomaría alrededor de un segundo. Actualmente, puede tomar cinco veces más.
De acuerdo, el último sobre los títulos:
y
-Las dimensiones son tan similares que son difíciles de ver.
Escribí este artículo durante dos días. Al día siguiente, presioné la “actualización” y luego verifiqué el resultado en el frente. No había cambiado. Lo intenté varias veces, luego noté una barra rosa que apenas puede “actualizar la actualización”. Qué hacer a continuación no hubiera sido obvio para un usuario ordinario: si no hubiera sido entrenado en trucos de WordPress para recuperar el texto de una página que no se guardará, fácilmente podría perder varios miles de palabras de contenido. Este es probablemente un tipo de problema sin CE y es muy importante en términos de ira de los usuarios.
Mientras escribe, si mueve el mouse, aparecen las opciones de Gutenberg. Estas opciones para el párrafo actual a menudo ocultan parcialmente el contenido del párrafo anterior.
Los pasajes de los textos textos y engrosados permanecen resaltados en azul por ciertas razones. Un cierto tipo de CTRL+Z puede destruir una lista ordenada, lo que hace que sus elementos en los párrafos.
No puede reordinar los bloques de texto haciendo clic y tirando de ellos donde desee. La solución basada en el mouse para esto es un interruptor de posición “Arrow/flecha hacia arriba” muy primitiva, que se puede hacer clic.
Las cosas parecen tomar más clics que antes. Donde la “actualización” era un rescate invitador de un solo clic, ahora es un flujo molesto en dos pasos. Al hacer clic en “Actualización”, un menú que le pregunta “¿All listo para irse?” ¿Cómo es que un taxista te deja en un club nocturno y luego pregunta, por la ventana, “¿Fuiste a la noche?” Luego, el menú presenta opciones para cambiar la visibilidad de la publicación, cambiar la fecha de publicación de la publicación o volver a un boceto. He hecho cada una de estas cosas tal vez diez veces en cinco años desde que gané mi existencia en WordPress, por lo que no es el menú más útil allí. En la esquina inferior derecha (y la última de Tabindex), el menú también tiene un segundo botón titulado “Actualización” -I PIENSO EN “HAGA ESTE TIEMPO”.
Muchas otras pequeñas mejoras para TinyMCE parecen posibles, pero no se implementan. Me gustaría que Gutenberg tuviera Microsoft Word Ctrl+’+I para I, por ejemplo. Escribir “Matias” en Gutenberg es tan irrazonablemente malo: ¡busque en Google! O comienza la palabra! ¡Luego copie una sola letra! – Como estaba antes en Tinymce.
Una gran molestia que data del antiguo proyecto de editor en editor front-end: Gutenberg produce todo tipo de & nbsp; personajes en su marcado. Son terribles y rompen cosas. Esta es una gran lista, pero según el progreso que han hecho en los últimos tres meses, estoy seguro de que el equipo de Gutenberg puede resolverlo y todos los otros problemas de limpieza que enfrentan antes del lanzamiento.
Los bloques son geniales “bloques” actúan como widgets de actualización en vivo que puede liberar en el área de contenido. Una de las cosas más fuertes de ambas manifestaciones tecnológicas fue que el concepto de “bloques” en los que se basa Gutenberg se ha convertido en menos un sustantivo genérico de la imaginación de Matt (¡HI Widgets!), Y más de algo actual y genial.
Con respecto a la experiencia del usuario, “bloquea” actúa mucho como widgets de actualización en vivo que puede liberar en el área de contenido. (El evento finalmente parece ser la extensión de los bloques en las barras laterales, encabezados, sótanos y en todas partes, pero una cosa.) Tienen características especiales, una de ellas es que puedes guardarlos en plantillas de bloques: combinaciones de bloques, como Como “imagen, texto, imagen, bloques de bloques” que puede reproducir sin cesar en su sitio.
Los bloques no son nuevos para nadie que usara un generador de páginas; A menudo se les llama “módulos” en este contexto. Pero tenerlos en el núcleo de WordPress, y ver que esta es ahora la mejor manera de agregar todo, desde un bloqueo de bloque hasta un video construido, se siente muy bien. También estoy muy satisfecho con el plan de combinar widgets, códigos cortos y HTML personalizado (conocido en la documentación de Gutenberg, a través de la libre expresión “carne misteriosa”) en la actualización unificada y en vivo que ofrece. Además, me complace que los bloques puedan ser el elemento de diseño que eventualmente unifica y desfragmenta el tema WordPress y el desarrollo del complemento. Más sobre esto en la siguiente sección. 80% listo, solo el 75% debe dejar algo importante para reconocer, como elemento de contexto, es el conjunto de desafíos absolutamente enormes por los que el proyecto Gutenberg ha viajado con éxito para llegar a este punto. Estos incluyen una versión beta bastante no preparada (el complemento tiene otras 2.5 estrellas en el repositorio), controversias nítidas y en marcha con respecto a cualquier cosa, desde la colocación correcta de meta cinta hasta la naturaleza esencial de Wodpress en sí mismo, un juego de licencias de software que se inclinó ¿Lo harán – del equipo legal de Facebook? ¿Es ésto la vida real?
Matt dijo que cree y espera que las partes más difíciles del proyecto Gutenberg estuvieran detrás de él. Con respecto a los desafíos con los que el proyecto ya los ha enfrentado y los superó en el camino para convertirse en el editor casi bueno que es hoy, se vuelve cada vez más difícil de doblar. Esta sensación de “esto sucede” es tan importante como cualquier característica individual que Gutenberg tiene hoy. El efecto de Gutenberg en los complementos y los temas: WordPress se acerca pregunta dos cosas principales de los desarrolladores de temas y arados y ambas son preguntas muy grandes: trabajar de forma gratuita para ser compatible con Gutenberg.
Ser reemplazado por Gutenberg.
Por lo tanto, habrá muchas interrupciones en el espacio y el tema del complemento. Sin embargo, creo que este es un desarrollo que la comunidad de WordPress necesita. Explicaré por qué. Gutenberg y los complementos existentes miles de complementos deberán cambiar para alinearse con Gutenberg, con grandes beneficios para aquellos que lo hacen. Los complementos de WooCommerce a Yoast, no mencionar los complementos más pequeños que registran widgets o códigos cortos o metaboxs tendrán que cambiar de manera que aún no se especifiquen por completo para alinear sus interfaces usuarios con bloques gutenberg. Los beneficios de hacer esto serán sorprendentes: por ejemplo, WooCommerce se ha burlado de lo que puede ver un bloque de “productos recientes” en Gutenberg y es una experiencia de usuario mucho mejor que el código corto corto que tenemos actualmente.
Así que hay mucho de qué entusiasmarse aquí.Pero la transición será desordenada y consumirá mucho tiempo, especialmente para desarrolladores más pequeños y complementos gratuitos.Obviamente, hay sistemas antiguos para complementos que registran widgets o códigos cortos.Por ejemplo, ya hay un bloque de código corto que le permite insertar códigos cortos exactamente como lo haría en el editor actual y he confirmado que juega un muy buen formulario de contacto 7 en el frente.También ha habido un debate muy largo y controvertido sobre cómo y dónde colocará Gutenberg Metabox: los paneles de opciones a menudo se registran.(El panel Yoast o la configuración del producto WooCommerce, que actualmente se encuentran bajo el editor de Tinymce, son ejemplos de colecciones de metabox muy complejas). No sé cómo se ha resuelto esto y no pretenderé hacerlo;
Pero entendí que algo está planeado. Ciertamente sé que Gutenberg ha prometido que no interrumpirá el apoyo a Metabox (“herencia”). Los complementos no deben interrumpir cuando Gutenberg se entrega, pero si desea mantener su complemento actualizado, deberá adoptar sus convenciones. Por lo tanto, la mayoría de los complementos no deben romperse cuando se envía Gutenberg. El problema es más que los códigos cortos no previsualizarán correctamente, mientras que otras cosas lo harán, que cada vez menos personas estarán acostumbradas a incorporar contenido de viejas maneras, que Metabox se bloqueará en algún lugar en una parte, que las alternativas que son Gutenberg- Compatible será más atractivo y más fácil de usar, etc. En otras palabras, si desea mantener su complemento “actualizado”, en un sentido general que variará de un complemento a otro, entonces tendrá que trabajar a través de Gutenberg. Competidores directos: los creadores de la página de Gutenberg se ven muy aterradores para los creadores de páginas comerciales de WordPress existentes. Gutenberg parece muy aterrador para una clase de complementos: páginas comerciales. Como el propio Matt mencionó en el estado de la palabra, las más de 20 páginas comerciales de WordPress existen porque existe una gran necesidad de que el software básico no satisfaga. Gutenberg contribuirá mucho (aunque no hasta el final;
Vea a continuación) para conocerlo y es difícil imaginar que Gutenblocks sea compatible con Beaver Builder o Visual Composer Horrors o, como los llaman.Aquí hay una pregunta filosófica: si WordPress no tiene algo importante, por lo que muchas personas lo construyen, por lo que WordPress toma en cuenta y toma a todas esas personas en el negocio, ¿es algo bueno?Parece un poco como una madre de cocodrilo que come sus bebés, por lo que definitivamente sentiría ahora si trabajara duro en un generador de páginas.La respuesta de Matt fue simplemente que las funciones anteriores de WordPress no obtuvieron complementos comerciales de los negocios, pero no estoy tan seguro en este caso.Este es un buen pasaje al lugar donde será la verdadera locura: ¡temas!Gutenberg y temas existentes
El mercado temático está a punto de volverse loco. Matt comparó a Gutenberg con el personalizador: algo que estandarizaría las malas alternativas de rollo de tu cabeza (opciones temáticas) que proliferaron en ausencia de una fuerte opción de la base. Pero Gutenberg es diferente. En gran medida, un tema de WordPress, como está diseñado actualmente, son las malas alternativas sobre su cuenta en los diseños personalizados que construye con Gutenblocks. Gutenberg toma la tarea y come su almuerzo absolutamente. ¿Por qué le gustaría un widget de “imagen de héroe” para un tema, si puede tener un bloque de “imagen de portada” que incorpora en cualquier lugar y vistas previas en vivo? ¿Por qué le gustaría el código corto “botón de acción” de un tema, si puede tener un bloque de “botones” de bloque que se incorporen en cualquier lugar y vistas previas en vivo? ¿Por qué le gustaría la página del “equipo” de un tema, si puede (o crear) un bloque de “equipo” que incorpore previsajes en cualquier lugar y en vivo? Hay una gran cantidad de código temático que está escrito de manera que Gutenberg hace anticuado. La idea es que hay una gran cantidad del código temático que está escrito de manera que Gutenberg hace. Remedia todas las características del tema arquitectado aleatorio para estar de acuerdo con Gutenberg (es decir, grabarlas como gutenblocks) significa una reescritura masiva para cada tema que vende. ¿Pero los temas para el generador de páginas?
En los últimos años, muchos desarrolladores de temas se han dado cuenta de que los diseños de codificación duro y los elementos de diseño no son la mejor manera de hacer el diseño del tema. En cambio, el usuario debe poder tomar elementos específicos del tema (como un módulo personalizado de “miembro del equipo”) y ponerlos donde quiera en la página. Estos desarrolladores de temas han combinado su tarea con páginas comerciales, en particular, con el generador de líderes del mercado y la estrella de la muerte conocida como compositor visual. En lugar de registrar diseños personalizados (por ejemplo, por ejemplo, páginas iniciales widgetizadas), estos desarrolladores han registrado módulos de compositor visual personalizados y crearon sus temas en esencia para el compositor visual. En cualquier caso, estos desarrolladores de temas son peores que aquellos que no incorporan un generador de páginas. Tomaron la decisión correcta para crear todos los elementos de aspecto en el lenguaje de un generador de página de arrastrar y arrastrar, pero es un generador de página con el que pronto competirá el generador de software básico de WordPress.
Estos desarrolladores tendrán que decidir si realizarán la asociación con VC (que puede ser legal en términos de formas en que no entiendo) y re -arquificar todo lo que hacen en Gutenblocks; O mantenga el curso con una solución de apariencia que, si hay una fuerza amable en el universo, comenzará a rayar en abril. Gutenberg, Temas y complementos: ¿Por qué todo es bueno lo que el complemento de WordPress necesita y los ecosistemas temáticos, sobre todo, es la consolidación en torno a un conjunto claro de opciones? Si eres un desarrollador de temas o arados, simpatizo con tu posición. Calidad en el espacio. Sin embargo, como escribí varias veces, lo que el complemento de WordPress y los ecosistemas temáticos necesitan, sobre todo, es la consolidación en torno a un conjunto claro de opciones, en particular, para crear la apariencia. Cuando evalué el potencial de Gutenberg por última vez para convertirse en este conjunto de elecciones, me desanimé. Ahora parece casi inevitable. La consolidación significa la eliminación de redundantes y complementos y, en particular, los mercados temáticos son enormemente redundantes. Examinemos cómo se ve la reducción de redundancia en cada caso. El ecosistema de complementos debería ver una persecución de oro Gutenblock En este momento, tenemos 50 complementos de formulación de WordPress. (Al menos;
Dejé de contar.) Ninguno de ellos se ve bien en tu tema. ¿Porqué es eso? Porque ninguno de ellos sabe nada sobre el entorno en el que son lanzados. No saben qué tan ancho es su área de contenido o si tienen un ancho completo o en una apariencia de columna o incluso si están en su área de contenido o en una barra lateral. Además, no tienen idea de qué decisiones de estilo ha tomado. A veces pueden usar trucos inteligentes para heredar algunos de los CSS del tema; Pero actúan, fundamentalmente, sin conocimiento de la apariencia general del tema, de las opciones de color y tipografía. Como resultado, los complementos de formulación se ven un poco extraños en WordPress, o tal vez seguro, como cómo le presentó o no, quién puede o no hablar su idioma, lo que puede o no. Sea un niño. Gutenberg es la solución a este problema. Toma decisiones fuertes, específicas sobre algunos elementos de diseño muy importantes, como: cómo identificar su tema del esquema de color primario.
Cómo se ve la apariencia de las columnas.
¿Cómo puede un bloque en particular incorporado para saber qué está cerca y rodeado?
Como estas opciones estandarizadas se propagan en WordPress, debe haber prisa por crear complementos de formulación de complementos, complementos de la galería, biografías del autor, complementos de arado sociales, etc. Por ejemplo, un complemento de seguimiento social de Gutenblock tendría íconos que utilizaron los “colores de acento” del valor predeterminado, podría adaptar fácilmente la ubicación junto a otros elementos de aspecto y se actualizaría en vivo como el usuario agregó y un enlace de redes sociales eliminados. El resultado final también debería ser que los jugadores actuales que muevan el gutenblock más rápido y eficiente se convertirán en las primeras opciones fuertes que construyen los temas. Un tema podría enumerar las compatibilidades con los bloques: el bloqueo de los formularios de gravedad, el bloque de compartir social fácil, el bloque del calendario de los eventos modernos, etc., que sabe exactamente cómo estilizarlos elegantemente. Una vez que solo hay un lenguaje compartido que casi todos los temas y complementos usan para describir su apariencia y opciones de diseño, las integraciones mucho más fuertes son posibles y probables. Estas integraciones de temas-plugin son menos frecuentes ahora, debido a que todos los complementos de formulación, todos los complementos para el calendario de eventos, etc., se incorporan más o menos bien (es decir, como estúpidos) en cualquier sitio de WordPress que se ingrese.
Pero una vez que solo hay un lenguaje compartido que casi todos los temas y complementos usan para describir sus opciones de apariencia y diseño, las integraciones mucho más fuertes son posibles y probables. Por el contrario, los jugadores más oscuros, especialmente aquellos que (debido a negligencia, limitaciones de recursos o cualquier otra cosa) no hacen la transición a Gutenberg, probablemente se agoten con el tiempo. Entonces, donde tenemos más de 50 complementos de formulación hoy, en tres años podemos tener diez y uno o dos “ganadores” cuyos bloques son la mayoría de los temas personalizados. Si bien la consolidación será dolorosa en muchos casos individuales, el resultado final debería ser mucho más similar a una comunidad de software unificada en la que las cosas pueden hablar entre sí y esto es algo que esperar. Los temas deben cambiarse no necesitan 50 complementos de formulación, pero no hay posibilidad de necesitar 11,000 temas de Themeforest, la mayoría de los cuales son prácticamente idénticos, arbitrarios y estúpidos y sobrecargados en “¡Hace todo! No hay necesidad de codificación, es hora de que su sitio despegue en el cielo ”de una manera que el mercado libre ha tendido a alentar. De hecho, puedo exponer mi posición un poco más fuerte: los temas realmente no tienen que ser una cosa una vez que la comunidad de WordPress se unifica en torno a un constructor de diseño que opera en bloques, los temas deben hacer tres cosas: hacer que las elecciones predeterminadas sean atractivas fuera del contenido Área: encabezado, sótano, navegación.
Ofrezca un lenguaje visual básico predeterminado: anchos, colores, impresión.
Ofrezca “pieles” personalizadas para bloques, tanto los bloques básicos de Gutenberg como las extensiones de bloques basadas en complementos, que se integran con el lenguaje visual general. Esto es lo que hacen las plantillas Squarespace es mucho mejor para el usuario. Él. Una plantilla cuadrada es prácticamente algunos colores y fuentes implícitos, una apariencia de menú, un área de contenido máximo y una forma implícita por la cual el bloque estándar de Squarespace, como su forma de contacto, aparece cuando se dibujan en el front-end. Esto significa que toda la tarea de WordPress es exagerada. Plantillas personalizadas de “Home 1” a “Home 8”: exageradas. Un aspecto “Nuestros servicios” con tres columnas registradas como un conjunto de opciones de personalización: exagerado, simplemente registre una plantilla de bloques de Gutenberg y deje que el usuario decida el número de columnas. Un widget personalizado de “Player” de álbum: exagerado, debe haber un complemento compatible con Gutenberg, para grabar un bloque para esto, lo que el tema hace. Un shortcode personalizado “Pullquote”: exagerado, solo la piel en Gutenberg. Cuando los diseños están completamente personalizados, todo el trabajo duro está en complementos, y los temas en sí son personalizables, ¿realmente necesitamos tantos temas?
En el mundo en el que creo, y espero, que vendrá, los temas deberán venderse por diseño: excelentes opciones de diseño, hermosas integraciones de bloques y pocas características nuevas que no están disponibles en Gutenberg o su complemento. extensiones basadas en -. Y el mercado temático no debería ser tan grande. Squarespace tiene 100 plantillas y está bien. En mi opinión, 1,000 temas de WordPress muy buenos serían suficientes. Los aspectos están completamente personalizados, todas las tareas pesadas están en complementos, y los temas en sí son personalizables para infinitos en términos de colores y tipografía. ¿Realmente necesitamos más de 1,000 formas predeterminadas para que se vean? Una vez que Gutenberg es completamente adoptado, los temas no deberían hacer tanto. No debe ser la compra central que realice al crear un sitio de WordPress. Cualquiera sea el número, el aspecto principal es que los temas no deberían hacer tanto. No debe ser la compra central que realice al crear un sitio de WordPress y la amplia proliferación de “todo en uno/constructor/parallax/etc.”. Los temas de Themeforest deben transitar, en los próximos años, desde “temblores, bajos y sobresaturados” hasta “retirada completa”. UF resumiendo:
En WordPress, Temas de Gutenberg y ecosistemas de complementos, parece estar listo para ser un poco de fuego de limpieza. No me gusta predecir el futuro en asuntos de tecnología, así que no les importe si todo lo que escribí demuestra estar totalmente equivocado. La conclusión principal es que una consolidación masiva, pero también una mejora, de los complementos y (especialmente) los mercados temáticos es algo que creo que la llegada de Gutenberg al núcleo causará. Más al objeto, espero que lo sea. Mi reino para el peor editor de front-end sobre Gutenberg es que es un editor de fondo, no un editor de front-end. Lo peor de Gutenberg es que él es un editor de back-end, y no un editor de front-end. En otras palabras, use Gutenberg en la parte posterior de su sitio, administrador de WordPress, a diferencia del frente, el sitio que ve con Gutenberg, vea cómo se verá realmente su contenido. Solo después de actualizar (en la parte posterior) y actualizar ( en una segunda pestaña en el frente). Así fue siempre con los editores de back-end. (Boys, Gutenberg no es un editor de front-end) El hecho de que Gutenberg es un editor de back-end también es extraño, el tema de la controversia. En el estado de la palabra, Matt llamó a la experiencia de edición en Gutenberg con algunos estilos temáticos aplicados “Edición de front-end verdadero”, que viola completamente la definición no solo de “front-end”, sino también pervertido “verdadero”. “Tuve la oportunidad de dar esta terminología en preguntas y respuestas y aclaré que Gutenberg es lo que es:
Un editor de back-end que intenta, en la medida de lo posible, dar a las personas una idea de cómo será el front-end.que.Esta no es un tipo de técnica menor.Escribir este artículo, sentí, como de costumbre en WordPress, frustrado y restringido a escribir en un editor débil, gris y similar, para no escribir una página web.”Escribir una página web” es lo que le da a Squarespace y Beaver Builder con sus editores front-end o lo que siguió a las antiguas funciones del editor front-end (¡nota!).Significa que mi flujo de edición es el siguiente: agrego contenido en mi página web, hago clic en “Guardar”, y mis cambios permanecen donde los puse para que mis visitantes los vean.Esto, literalmente, es lo que tienes, lo que tienes: Wysiwyg.Todo lo que usa este término, incluidos Gutenberg, Mente, al igual que las personas que venden esos “zapatos desnudos”.
Entiendo que el siguiente paso, después de que Gutenberg se lance en el núcleo, es presentarlo en Customizer. Será tipo front-end: hará cambios en una sola vista en el frente, los guardará y verá el producto final en la misma página frontal. Pero no será una verdadera edición frontal, como Squarespace, Beaver Builder e incluso Visual Composer durante años. Y como escribí antes, es bastante obvio que la edición frontal es lo que el mercado quiere: cualquier solución pagada grande (dentro o fuera de WordPress) comienza con ella o la agregue pronto. Por qué Gutenberg no edita front-end: es demasiado difícil que Gutenberg no entrega un editor frontal, porque escribir en el núcleo es demasiado difícil. Entonces, ¿por qué Gutenberg no va en la dirección de un editor frontal? No he confirmado esto con nadie más, pero estoy bastante seguro de que la respuesta es simple: ¡es demasiado difícil! Obviamente, escribir un editor de contenido front-end no es tan difícil;
Docenas de soluciones comerciales lo han hecho. Pero hay una diferencia. Si compra un constructor comercial frontal y no trabaja en su sitio, solo puede solicitar un reembolso, pasar al próximo constructor y todo está bien. El núcleo de WordPress es diferente: no hay “reembolso” cuando la experiencia de edición predeterminada de WordPress se interrumpe en su sitio. Se convierte en un ojo negro para el software en sí y un boleto de asistencia para alguien (que no se paga por su tiempo) para intentarlo para ayudarte. En otras palabras, un constructor frontal para el núcleo de WordPress no solo debe funcionar, sino que debe funcionar en todas partes. Esto significa ricas interacciones de JavaScript, arrastrar por arrastre en el front-end de cualquier sitio de WordPress, en cualquier alojamiento aleatorio y potencialmente terrible;
Con la configuración, el marcado y el estilo de cualquier tema aleatorio y potencialmente terrible;
Con cualquier combinación de complementos aleatorios, potencialmente terribles, que cambia y se suma al frente como quieran.
Me gusta Beaver Builder, pero no funciona en todas partes. Tenía proyectos que no cooperarían con el tema y los complementos a su alrededor. Estaba bien: acabo de intentar algo más. Si el software hubiera estado en el núcleo de WordPress, con la promesa predeterminada de que solo funcionará en mi sitio web de WordPress, entonces los mismos problemas habrían sido un trac de fuego o incluso un editorial extremadamente crítico aquí en WPShout. Gutenberg debe ser un editor de back-end, para mantener el entorno controlado del editor separado del caos que los usuarios pueden ver en el front-end. Entonces, un editor frontal en el núcleo es simplemente demasiado difícil: demasiados pueden salir mal. Gutenberg debe ser un editor de back-end, para que pueda mantener una separación entre el entorno controlado del editor y el potencial (dependiendo del tema y los arados) la marca salvaje y extraña que los usuarios realmente ven en el front-end. Como nota secundaria, también explica la no adopción del complemento del editor front-end, que (si funcionó) podría haber sido Gutenberg, pero mejor hace unos años. Lo que sucedió fue que la pared de ladrillo de la complejidad que describí aquí se hizo obvia, y la promesa de la edición frontal en el núcleo simplemente se ha convertido en un punto muerto conocido. Parece un trabajo para el mercado libre, la carrera se inicia para un complemento comercial que pone a Gutenberg en el frente. En mi opinión, la carrera por un complemento comercial que pone a Gutenberg en el frente. Con esto quiero decir:
Un generador de página Wysiwyg (ver arriba lo que esto significa) que permite al usuario manejar el contenido en la zona de contenido de la página y que, en lugar de registrar su propio JavaScript y CSS, utiliza el sistema de bloques de Gutenberg. . No tengo idea de cómo debería funcionar esto desde un punto de vista técnico, pero sé que es posible. Las personas que venden este complemento no resolverían un desafío técnico que nadie más podría resolver; Más bien, lanzarían una experiencia de edición frontal con sede en Gutenberg de dos maneras: no tiene que funcionar en todas partes.
Asistencia pagada.
Esencialmente, este complemento sería solo una extensión de los trabajos técnicos existentes en Gutenberg, que utiliza expectativas más bajas, y naturaleza con fines de lucro, de complementos comerciales en comparación con el software básico de WordPress. ¡Es una volcada! Entonces, si eres un nuevo WordPress, descubra cómo llevar a Gutenberg al frente. El mundo es tuyo para tomarlo. Supongo que lo llamaron Gutenberg por una razón de lo que vi este fin de semana, el nombre “Gutenberg” y la defensa, tal vez fácilmente satisfecha, Matt, ahora están justificadas. La experiencia de publicación predeterminada en WordPress está a punto de ser no solo diferente, sino mucho mejor. También hay buenas razones para creer, y definitivamente a la esperanza, que Gutenberg realmente unificará el panorama técnico de WordPress, para que las cosas puedan comenzar a hablar entre sí, en lugar de reinventar la rueda. ¿Cuál crees que será el efecto de Gutenberg en WordPress? Imprima sus pensamientos a continuación y publíquelos para que todos los vean. Tenemos tecnología.
Del mismo modo, puede resaltar un bloque de texto de “encabezado”, puede pegarlo en otro lugar y el texto se adhiere como un texto normal, no como un texto de encabezado. Por lo tanto, crear un nuevo
o
nunca se vuelve más fácil: siempre son los mismos tres o cuatro clics. También en conexión: “Bloque duplicado” debería ser una cosa. Supongamos que tengo un bloque
llamado “Lo que me encanta de Home Alone 2” y también quiero un segundo bloque
llamado “Lo que no me gusta Abrike Home Alone 2”: si pudiera duplicar el primer bloque y cambiar “amor “Para” No me gusta “, la creación del segundo bloque tomaría alrededor de un segundo. Actualmente, puede tomar cinco veces más.
De acuerdo, el último sobre los títulos:
y
-Las dimensiones son tan similares que son difíciles de ver.
Escribí este artículo durante dos días. Al día siguiente, presioné la “actualización” y luego verifiqué el resultado en el frente. No había cambiado. Lo intenté varias veces, luego noté una barra rosa que apenas puede “actualizar la actualización”. Qué hacer a continuación no hubiera sido obvio para un usuario ordinario: si no hubiera sido entrenado en trucos de WordPress para recuperar el texto de una página que no se guardará, fácilmente podría perder varios miles de palabras de contenido. Este es probablemente un tipo de problema sin CE y es muy importante en términos de ira de los usuarios.
Mientras escribe, si mueve el mouse, aparecen las opciones de Gutenberg. Estas opciones para el párrafo actual a menudo ocultan parcialmente el contenido del párrafo anterior.
Los pasajes de los textos textos y engrosados permanecen resaltados en azul por ciertas razones. Un cierto tipo de CTRL+Z puede destruir una lista ordenada, lo que hace que sus elementos en los párrafos.
No puede reordinar los bloques de texto haciendo clic y tirando de ellos donde desee. La solución basada en el mouse para esto es un interruptor de posición “Arrow/flecha hacia arriba” muy primitiva, que se puede hacer clic.
Las cosas parecen tomar más clics que antes. Donde la “actualización” era un rescate invitador de un solo clic, ahora es un flujo molesto en dos pasos. Al hacer clic en “Actualización”, un menú que le pregunta “¿All listo para irse?” ¿Cómo es que un taxista te deja en un club nocturno y luego pregunta, por la ventana, “¿Fuiste a la noche?” Luego, el menú presenta opciones para cambiar la visibilidad de la publicación, cambiar la fecha de publicación de la publicación o volver a un boceto. He hecho cada una de estas cosas tal vez diez veces en cinco años desde que gané mi existencia en WordPress, por lo que no es el menú más útil allí. En la esquina inferior derecha (y la última de Tabindex), el menú también tiene un segundo botón titulado “Actualización” -I PIENSO EN “HAGA ESTE TIEMPO”.
Muchas otras pequeñas mejoras para TinyMCE parecen posibles, pero no se implementan. Me gustaría que Gutenberg tuviera Microsoft Word Ctrl+’+I para I, por ejemplo. Escribir “Matias” en Gutenberg es tan irrazonablemente malo: ¡busque en Google! O comienza la palabra! ¡Luego copie una sola letra! – Como estaba antes en Tinymce.
Una gran molestia que data del antiguo proyecto de editor en editor front-end: Gutenberg produce todo tipo de & nbsp; personajes en su marcado. Son terribles y rompen cosas. Esta es una gran lista, pero según el progreso que han hecho en los últimos tres meses, estoy seguro de que el equipo de Gutenberg puede resolverlo y todos los otros problemas de limpieza que enfrentan antes del lanzamiento.
Los bloques son geniales “bloques” actúan como widgets de actualización en vivo que puede liberar en el área de contenido. Una de las cosas más fuertes de ambas manifestaciones tecnológicas fue que el concepto de “bloques” en los que se basa Gutenberg se ha convertido en menos un sustantivo genérico de la imaginación de Matt (¡HI Widgets!), Y más de algo actual y genial.
Con respecto a la experiencia del usuario, “bloquea” actúa mucho como widgets de actualización en vivo que puede liberar en el área de contenido. (El evento finalmente parece ser la extensión de los bloques en las barras laterales, encabezados, sótanos y en todas partes, pero una cosa.) Tienen características especiales, una de ellas es que puedes guardarlos en plantillas de bloques: combinaciones de bloques, como Como “imagen, texto, imagen, bloques de bloques” que puede reproducir sin cesar en su sitio.
Los bloques no son nuevos para nadie que usara un generador de páginas; A menudo se les llama “módulos” en este contexto. Pero tenerlos en el núcleo de WordPress, y ver que esta es ahora la mejor manera de agregar todo, desde un bloqueo de bloque hasta un video construido, se siente muy bien. También estoy muy satisfecho con el plan de combinar widgets, códigos cortos y HTML personalizado (conocido en la documentación de Gutenberg, a través de la libre expresión “carne misteriosa”) en la actualización unificada y en vivo que ofrece. Además, me complace que los bloques puedan ser el elemento de diseño que eventualmente unifica y desfragmenta el tema WordPress y el desarrollo del complemento. Más sobre esto en la siguiente sección. 80% listo, solo el 75% debe dejar algo importante para reconocer, como elemento de contexto, es el conjunto de desafíos absolutamente enormes por los que el proyecto Gutenberg ha viajado con éxito para llegar a este punto. Estos incluyen una versión beta bastante no preparada (el complemento tiene otras 2.5 estrellas en el repositorio), controversias nítidas y en marcha con respecto a cualquier cosa, desde la colocación correcta de meta cinta hasta la naturaleza esencial de Wodpress en sí mismo, un juego de licencias de software que se inclinó ¿Lo harán – del equipo legal de Facebook? ¿Es ésto la vida real?
Matt dijo que cree y espera que las partes más difíciles del proyecto Gutenberg estuvieran detrás de él. Con respecto a los desafíos con los que el proyecto ya los ha enfrentado y los superó en el camino para convertirse en el editor casi bueno que es hoy, se vuelve cada vez más difícil de doblar. Esta sensación de “esto sucede” es tan importante como cualquier característica individual que Gutenberg tiene hoy. El efecto de Gutenberg en los complementos y los temas: WordPress se acerca pregunta dos cosas principales de los desarrolladores de temas y arados y ambas son preguntas muy grandes: trabajar de forma gratuita para ser compatible con Gutenberg.
Ser reemplazado por Gutenberg.
Por lo tanto, habrá muchas interrupciones en el espacio y el tema del complemento. Sin embargo, creo que este es un desarrollo que la comunidad de WordPress necesita. Explicaré por qué. Gutenberg y los complementos existentes miles de complementos deberán cambiar para alinearse con Gutenberg, con grandes beneficios para aquellos que lo hacen. Los complementos de WooCommerce a Yoast, no mencionar los complementos más pequeños que registran widgets o códigos cortos o metaboxs tendrán que cambiar de manera que aún no se especifiquen por completo para alinear sus interfaces usuarios con bloques gutenberg. Los beneficios de hacer esto serán sorprendentes: por ejemplo, WooCommerce se ha burlado de lo que puede ver un bloque de “productos recientes” en Gutenberg y es una experiencia de usuario mucho mejor que el código corto corto que tenemos actualmente.
Así que hay mucho de qué entusiasmarse aquí.Pero la transición será desordenada y consumirá mucho tiempo, especialmente para desarrolladores más pequeños y complementos gratuitos.Obviamente, hay sistemas antiguos para complementos que registran widgets o códigos cortos.Por ejemplo, ya hay un bloque de código corto que le permite insertar códigos cortos exactamente como lo haría en el editor actual y he confirmado que juega un muy buen formulario de contacto 7 en el frente.También ha habido un debate muy largo y controvertido sobre cómo y dónde colocará Gutenberg Metabox: los paneles de opciones a menudo se registran.(El panel Yoast o la configuración del producto WooCommerce, que actualmente se encuentran bajo el editor de Tinymce, son ejemplos de colecciones de metabox muy complejas). No sé cómo se ha resuelto esto y no pretenderé hacerlo;
Pero entendí que algo está planeado. Ciertamente sé que Gutenberg ha prometido que no interrumpirá el apoyo a Metabox (“herencia”). Los complementos no deben interrumpir cuando Gutenberg se entrega, pero si desea mantener su complemento actualizado, deberá adoptar sus convenciones. Por lo tanto, la mayoría de los complementos no deben romperse cuando se envía Gutenberg. El problema es más que los códigos cortos no previsualizarán correctamente, mientras que otras cosas lo harán, que cada vez menos personas estarán acostumbradas a incorporar contenido de viejas maneras, que Metabox se bloqueará en algún lugar en una parte, que las alternativas que son Gutenberg- Compatible será más atractivo y más fácil de usar, etc. En otras palabras, si desea mantener su complemento “actualizado”, en un sentido general que variará de un complemento a otro, entonces tendrá que trabajar a través de Gutenberg. Competidores directos: los creadores de la página de Gutenberg se ven muy aterradores para los creadores de páginas comerciales de WordPress existentes. Gutenberg parece muy aterrador para una clase de complementos: páginas comerciales. Como el propio Matt mencionó en el estado de la palabra, las más de 20 páginas comerciales de WordPress existen porque existe una gran necesidad de que el software básico no satisfaga. Gutenberg contribuirá mucho (aunque no hasta el final;
Vea a continuación) para conocerlo y es difícil imaginar que Gutenblocks sea compatible con Beaver Builder o Visual Composer Horrors o, como los llaman.Aquí hay una pregunta filosófica: si WordPress no tiene algo importante, por lo que muchas personas lo construyen, por lo que WordPress toma en cuenta y toma a todas esas personas en el negocio, ¿es algo bueno?Parece un poco como una madre de cocodrilo que come sus bebés, por lo que definitivamente sentiría ahora si trabajara duro en un generador de páginas.La respuesta de Matt fue simplemente que las funciones anteriores de WordPress no obtuvieron complementos comerciales de los negocios, pero no estoy tan seguro en este caso.Este es un buen pasaje al lugar donde será la verdadera locura: ¡temas!Gutenberg y temas existentes
El mercado temático está a punto de volverse loco. Matt comparó a Gutenberg con el personalizador: algo que estandarizaría las malas alternativas de rollo de tu cabeza (opciones temáticas) que proliferaron en ausencia de una fuerte opción de la base. Pero Gutenberg es diferente. En gran medida, un tema de WordPress, como está diseñado actualmente, son las malas alternativas sobre su cuenta en los diseños personalizados que construye con Gutenblocks. Gutenberg toma la tarea y come su almuerzo absolutamente. ¿Por qué le gustaría un widget de “imagen de héroe” para un tema, si puede tener un bloque de “imagen de portada” que incorpora en cualquier lugar y vistas previas en vivo? ¿Por qué le gustaría el código corto “botón de acción” de un tema, si puede tener un bloque de “botones” de bloque que se incorporen en cualquier lugar y vistas previas en vivo? ¿Por qué le gustaría la página del “equipo” de un tema, si puede (o crear) un bloque de “equipo” que incorpore previsajes en cualquier lugar y en vivo? Hay una gran cantidad de código temático que está escrito de manera que Gutenberg hace anticuado. La idea es que hay una gran cantidad del código temático que está escrito de manera que Gutenberg hace. Remedia todas las características del tema arquitectado aleatorio para estar de acuerdo con Gutenberg (es decir, grabarlas como gutenblocks) significa una reescritura masiva para cada tema que vende. ¿Pero los temas para el generador de páginas?
En los últimos años, muchos desarrolladores de temas se han dado cuenta de que los diseños de codificación duro y los elementos de diseño no son la mejor manera de hacer el diseño del tema. En cambio, el usuario debe poder tomar elementos específicos del tema (como un módulo personalizado de “miembro del equipo”) y ponerlos donde quiera en la página. Estos desarrolladores de temas han combinado su tarea con páginas comerciales, en particular, con el generador de líderes del mercado y la estrella de la muerte conocida como compositor visual. En lugar de registrar diseños personalizados (por ejemplo, por ejemplo, páginas iniciales widgetizadas), estos desarrolladores han registrado módulos de compositor visual personalizados y crearon sus temas en esencia para el compositor visual. En cualquier caso, estos desarrolladores de temas son peores que aquellos que no incorporan un generador de páginas. Tomaron la decisión correcta para crear todos los elementos de aspecto en el lenguaje de un generador de página de arrastrar y arrastrar, pero es un generador de página con el que pronto competirá el generador de software básico de WordPress.
Estos desarrolladores tendrán que decidir si realizarán la asociación con VC (que puede ser legal en términos de formas en que no entiendo) y re -arquificar todo lo que hacen en Gutenblocks; O mantenga el curso con una solución de apariencia que, si hay una fuerza amable en el universo, comenzará a rayar en abril. Gutenberg, Temas y complementos: ¿Por qué todo es bueno lo que el complemento de WordPress necesita y los ecosistemas temáticos, sobre todo, es la consolidación en torno a un conjunto claro de opciones? Si eres un desarrollador de temas o arados, simpatizo con tu posición. Calidad en el espacio. Sin embargo, como escribí varias veces, lo que el complemento de WordPress y los ecosistemas temáticos necesitan, sobre todo, es la consolidación en torno a un conjunto claro de opciones, en particular, para crear la apariencia. Cuando evalué el potencial de Gutenberg por última vez para convertirse en este conjunto de elecciones, me desanimé. Ahora parece casi inevitable. La consolidación significa la eliminación de redundantes y complementos y, en particular, los mercados temáticos son enormemente redundantes. Examinemos cómo se ve la reducción de redundancia en cada caso. El ecosistema de complementos debería ver una persecución de oro Gutenblock En este momento, tenemos 50 complementos de formulación de WordPress. (Al menos;
Dejé de contar.) Ninguno de ellos se ve bien en tu tema. ¿Porqué es eso? Porque ninguno de ellos sabe nada sobre el entorno en el que son lanzados. No saben qué tan ancho es su área de contenido o si tienen un ancho completo o en una apariencia de columna o incluso si están en su área de contenido o en una barra lateral. Además, no tienen idea de qué decisiones de estilo ha tomado. A veces pueden usar trucos inteligentes para heredar algunos de los CSS del tema; Pero actúan, fundamentalmente, sin conocimiento de la apariencia general del tema, de las opciones de color y tipografía. Como resultado, los complementos de formulación se ven un poco extraños en WordPress, o tal vez seguro, como cómo le presentó o no, quién puede o no hablar su idioma, lo que puede o no. Sea un niño. Gutenberg es la solución a este problema. Toma decisiones fuertes, específicas sobre algunos elementos de diseño muy importantes, como: cómo identificar su tema del esquema de color primario.
Cómo se ve la apariencia de las columnas.
¿Cómo puede un bloque en particular incorporado para saber qué está cerca y rodeado?
Como estas opciones estandarizadas se propagan en WordPress, debe haber prisa por crear complementos de formulación de complementos, complementos de la galería, biografías del autor, complementos de arado sociales, etc. Por ejemplo, un complemento de seguimiento social de Gutenblock tendría íconos que utilizaron los “colores de acento” del valor predeterminado, podría adaptar fácilmente la ubicación junto a otros elementos de aspecto y se actualizaría en vivo como el usuario agregó y un enlace de redes sociales eliminados. El resultado final también debería ser que los jugadores actuales que muevan el gutenblock más rápido y eficiente se convertirán en las primeras opciones fuertes que construyen los temas. Un tema podría enumerar las compatibilidades con los bloques: el bloqueo de los formularios de gravedad, el bloque de compartir social fácil, el bloque del calendario de los eventos modernos, etc., que sabe exactamente cómo estilizarlos elegantemente. Una vez que solo hay un lenguaje compartido que casi todos los temas y complementos usan para describir su apariencia y opciones de diseño, las integraciones mucho más fuertes son posibles y probables. Estas integraciones de temas-plugin son menos frecuentes ahora, debido a que todos los complementos de formulación, todos los complementos para el calendario de eventos, etc., se incorporan más o menos bien (es decir, como estúpidos) en cualquier sitio de WordPress que se ingrese.
Pero una vez que solo hay un lenguaje compartido que casi todos los temas y complementos usan para describir sus opciones de apariencia y diseño, las integraciones mucho más fuertes son posibles y probables. Por el contrario, los jugadores más oscuros, especialmente aquellos que (debido a negligencia, limitaciones de recursos o cualquier otra cosa) no hacen la transición a Gutenberg, probablemente se agoten con el tiempo. Entonces, donde tenemos más de 50 complementos de formulación hoy, en tres años podemos tener diez y uno o dos “ganadores” cuyos bloques son la mayoría de los temas personalizados. Si bien la consolidación será dolorosa en muchos casos individuales, el resultado final debería ser mucho más similar a una comunidad de software unificada en la que las cosas pueden hablar entre sí y esto es algo que esperar. Los temas deben cambiarse no necesitan 50 complementos de formulación, pero no hay posibilidad de necesitar 11,000 temas de Themeforest, la mayoría de los cuales son prácticamente idénticos, arbitrarios y estúpidos y sobrecargados en “¡Hace todo! No hay necesidad de codificación, es hora de que su sitio despegue en el cielo ”de una manera que el mercado libre ha tendido a alentar. De hecho, puedo exponer mi posición un poco más fuerte: los temas realmente no tienen que ser una cosa una vez que la comunidad de WordPress se unifica en torno a un constructor de diseño que opera en bloques, los temas deben hacer tres cosas: hacer que las elecciones predeterminadas sean atractivas fuera del contenido Área: encabezado, sótano, navegación.
Ofrezca un lenguaje visual básico predeterminado: anchos, colores, impresión.
Ofrezca “pieles” personalizadas para bloques, tanto los bloques básicos de Gutenberg como las extensiones de bloques basadas en complementos, que se integran con el lenguaje visual general. Esto es lo que hacen las plantillas Squarespace es mucho mejor para el usuario. Él. Una plantilla cuadrada es prácticamente algunos colores y fuentes implícitos, una apariencia de menú, un área de contenido máximo y una forma implícita por la cual el bloque estándar de Squarespace, como su forma de contacto, aparece cuando se dibujan en el front-end. Esto significa que toda la tarea de WordPress es exagerada. Plantillas personalizadas de “Home 1” a “Home 8”: exageradas. Un aspecto “Nuestros servicios” con tres columnas registradas como un conjunto de opciones de personalización: exagerado, simplemente registre una plantilla de bloques de Gutenberg y deje que el usuario decida el número de columnas. Un widget personalizado de “Player” de álbum: exagerado, debe haber un complemento compatible con Gutenberg, para grabar un bloque para esto, lo que el tema hace. Un shortcode personalizado “Pullquote”: exagerado, solo la piel en Gutenberg. Cuando los diseños están completamente personalizados, todo el trabajo duro está en complementos, y los temas en sí son personalizables, ¿realmente necesitamos tantos temas?
En el mundo en el que creo, y espero, que vendrá, los temas deberán venderse por diseño: excelentes opciones de diseño, hermosas integraciones de bloques y pocas características nuevas que no están disponibles en Gutenberg o su complemento. extensiones basadas en -. Y el mercado temático no debería ser tan grande. Squarespace tiene 100 plantillas y está bien. En mi opinión, 1,000 temas de WordPress muy buenos serían suficientes. Los aspectos están completamente personalizados, todas las tareas pesadas están en complementos, y los temas en sí son personalizables para infinitos en términos de colores y tipografía. ¿Realmente necesitamos más de 1,000 formas predeterminadas para que se vean? Una vez que Gutenberg es completamente adoptado, los temas no deberían hacer tanto. No debe ser la compra central que realice al crear un sitio de WordPress. Cualquiera sea el número, el aspecto principal es que los temas no deberían hacer tanto. No debe ser la compra central que realice al crear un sitio de WordPress y la amplia proliferación de “todo en uno/constructor/parallax/etc.”. Los temas de Themeforest deben transitar, en los próximos años, desde “temblores, bajos y sobresaturados” hasta “retirada completa”. UF resumiendo:
En WordPress, Temas de Gutenberg y ecosistemas de complementos, parece estar listo para ser un poco de fuego de limpieza. No me gusta predecir el futuro en asuntos de tecnología, así que no les importe si todo lo que escribí demuestra estar totalmente equivocado. La conclusión principal es que una consolidación masiva, pero también una mejora, de los complementos y (especialmente) los mercados temáticos es algo que creo que la llegada de Gutenberg al núcleo causará. Más al objeto, espero que lo sea. Mi reino para el peor editor de front-end sobre Gutenberg es que es un editor de fondo, no un editor de front-end. Lo peor de Gutenberg es que él es un editor de back-end, y no un editor de front-end. En otras palabras, use Gutenberg en la parte posterior de su sitio, administrador de WordPress, a diferencia del frente, el sitio que ve con Gutenberg, vea cómo se verá realmente su contenido. Solo después de actualizar (en la parte posterior) y actualizar ( en una segunda pestaña en el frente). Así fue siempre con los editores de back-end. (Boys, Gutenberg no es un editor de front-end) El hecho de que Gutenberg es un editor de back-end también es extraño, el tema de la controversia. En el estado de la palabra, Matt llamó a la experiencia de edición en Gutenberg con algunos estilos temáticos aplicados “Edición de front-end verdadero”, que viola completamente la definición no solo de “front-end”, sino también pervertido “verdadero”. “Tuve la oportunidad de dar esta terminología en preguntas y respuestas y aclaré que Gutenberg es lo que es:
Un editor de back-end que intenta, en la medida de lo posible, dar a las personas una idea de cómo será el front-end.que.Esta no es un tipo de técnica menor.Escribir este artículo, sentí, como de costumbre en WordPress, frustrado y restringido a escribir en un editor débil, gris y similar, para no escribir una página web.”Escribir una página web” es lo que le da a Squarespace y Beaver Builder con sus editores front-end o lo que siguió a las antiguas funciones del editor front-end (¡nota!).Significa que mi flujo de edición es el siguiente: agrego contenido en mi página web, hago clic en “Guardar”, y mis cambios permanecen donde los puse para que mis visitantes los vean.Esto, literalmente, es lo que tienes, lo que tienes: Wysiwyg.Todo lo que usa este término, incluidos Gutenberg, Mente, al igual que las personas que venden esos “zapatos desnudos”.
Entiendo que el siguiente paso, después de que Gutenberg se lance en el núcleo, es presentarlo en Customizer. Será tipo front-end: hará cambios en una sola vista en el frente, los guardará y verá el producto final en la misma página frontal. Pero no será una verdadera edición frontal, como Squarespace, Beaver Builder e incluso Visual Composer durante años. Y como escribí antes, es bastante obvio que la edición frontal es lo que el mercado quiere: cualquier solución pagada grande (dentro o fuera de WordPress) comienza con ella o la agregue pronto. Por qué Gutenberg no edita front-end: es demasiado difícil que Gutenberg no entrega un editor frontal, porque escribir en el núcleo es demasiado difícil. Entonces, ¿por qué Gutenberg no va en la dirección de un editor frontal? No he confirmado esto con nadie más, pero estoy bastante seguro de que la respuesta es simple: ¡es demasiado difícil! Obviamente, escribir un editor de contenido front-end no es tan difícil;
Docenas de soluciones comerciales lo han hecho. Pero hay una diferencia. Si compra un constructor comercial frontal y no trabaja en su sitio, solo puede solicitar un reembolso, pasar al próximo constructor y todo está bien. El núcleo de WordPress es diferente: no hay “reembolso” cuando la experiencia de edición predeterminada de WordPress se interrumpe en su sitio. Se convierte en un ojo negro para el software en sí y un boleto de asistencia para alguien (que no se paga por su tiempo) para intentarlo para ayudarte. En otras palabras, un constructor frontal para el núcleo de WordPress no solo debe funcionar, sino que debe funcionar en todas partes. Esto significa ricas interacciones de JavaScript, arrastrar por arrastre en el front-end de cualquier sitio de WordPress, en cualquier alojamiento aleatorio y potencialmente terrible;
Con la configuración, el marcado y el estilo de cualquier tema aleatorio y potencialmente terrible;
Con cualquier combinación de complementos aleatorios, potencialmente terribles, que cambia y se suma al frente como quieran.
Me gusta Beaver Builder, pero no funciona en todas partes. Tenía proyectos que no cooperarían con el tema y los complementos a su alrededor. Estaba bien: acabo de intentar algo más. Si el software hubiera estado en el núcleo de WordPress, con la promesa predeterminada de que solo funcionará en mi sitio web de WordPress, entonces los mismos problemas habrían sido un trac de fuego o incluso un editorial extremadamente crítico aquí en WPShout. Gutenberg debe ser un editor de back-end, para mantener el entorno controlado del editor separado del caos que los usuarios pueden ver en el front-end. Entonces, un editor frontal en el núcleo es simplemente demasiado difícil: demasiados pueden salir mal. Gutenberg debe ser un editor de back-end, para que pueda mantener una separación entre el entorno controlado del editor y el potencial (dependiendo del tema y los arados) la marca salvaje y extraña que los usuarios realmente ven en el front-end. Como nota secundaria, también explica la no adopción del complemento del editor front-end, que (si funcionó) podría haber sido Gutenberg, pero mejor hace unos años. Lo que sucedió fue que la pared de ladrillo de la complejidad que describí aquí se hizo obvia, y la promesa de la edición frontal en el núcleo simplemente se ha convertido en un punto muerto conocido. Parece un trabajo para el mercado libre, la carrera se inicia para un complemento comercial que pone a Gutenberg en el frente. En mi opinión, la carrera por un complemento comercial que pone a Gutenberg en el frente. Con esto quiero decir:
Un generador de página Wysiwyg (ver arriba lo que esto significa) que permite al usuario manejar el contenido en la zona de contenido de la página y que, en lugar de registrar su propio JavaScript y CSS, utiliza el sistema de bloques de Gutenberg. . No tengo idea de cómo debería funcionar esto desde un punto de vista técnico, pero sé que es posible. Las personas que venden este complemento no resolverían un desafío técnico que nadie más podría resolver; Más bien, lanzarían una experiencia de edición frontal con sede en Gutenberg de dos maneras: no tiene que funcionar en todas partes.
Asistencia pagada.
Esencialmente, este complemento sería solo una extensión de los trabajos técnicos existentes en Gutenberg, que utiliza expectativas más bajas, y naturaleza con fines de lucro, de complementos comerciales en comparación con el software básico de WordPress. ¡Es una volcada! Entonces, si eres un nuevo WordPress, descubra cómo llevar a Gutenberg al frente. El mundo es tuyo para tomarlo. Supongo que lo llamaron Gutenberg por una razón de lo que vi este fin de semana, el nombre “Gutenberg” y la defensa, tal vez fácilmente satisfecha, Matt, ahora están justificadas. La experiencia de publicación predeterminada en WordPress está a punto de ser no solo diferente, sino mucho mejor. También hay buenas razones para creer, y definitivamente a la esperanza, que Gutenberg realmente unificará el panorama técnico de WordPress, para que las cosas puedan comenzar a hablar entre sí, en lugar de reinventar la rueda. ¿Cuál crees que será el efecto de Gutenberg en WordPress? Imprima sus pensamientos a continuación y publíquelos para que todos los vean. Tenemos tecnología.
llamado “Lo que me encanta de Home Alone 2” y también quiero un segundo bloque
llamado “Lo que no me gusta Abrike Home Alone 2”: si pudiera duplicar el primer bloque y cambiar “amor “Para” No me gusta “, la creación del segundo bloque tomaría alrededor de un segundo. Actualmente, puede tomar cinco veces más.
De acuerdo, el último sobre los títulos:
y
-Las dimensiones son tan similares que son difíciles de ver.
Escribí este artículo durante dos días. Al día siguiente, presioné la “actualización” y luego verifiqué el resultado en el frente. No había cambiado. Lo intenté varias veces, luego noté una barra rosa que apenas puede “actualizar la actualización”. Qué hacer a continuación no hubiera sido obvio para un usuario ordinario: si no hubiera sido entrenado en trucos de WordPress para recuperar el texto de una página que no se guardará, fácilmente podría perder varios miles de palabras de contenido. Este es probablemente un tipo de problema sin CE y es muy importante en términos de ira de los usuarios.
Mientras escribe, si mueve el mouse, aparecen las opciones de Gutenberg. Estas opciones para el párrafo actual a menudo ocultan parcialmente el contenido del párrafo anterior.
Los pasajes de los textos textos y engrosados permanecen resaltados en azul por ciertas razones. Un cierto tipo de CTRL+Z puede destruir una lista ordenada, lo que hace que sus elementos en los párrafos.
No puede reordinar los bloques de texto haciendo clic y tirando de ellos donde desee. La solución basada en el mouse para esto es un interruptor de posición “Arrow/flecha hacia arriba” muy primitiva, que se puede hacer clic.
Las cosas parecen tomar más clics que antes. Donde la “actualización” era un rescate invitador de un solo clic, ahora es un flujo molesto en dos pasos. Al hacer clic en “Actualización”, un menú que le pregunta “¿All listo para irse?” ¿Cómo es que un taxista te deja en un club nocturno y luego pregunta, por la ventana, “¿Fuiste a la noche?” Luego, el menú presenta opciones para cambiar la visibilidad de la publicación, cambiar la fecha de publicación de la publicación o volver a un boceto. He hecho cada una de estas cosas tal vez diez veces en cinco años desde que gané mi existencia en WordPress, por lo que no es el menú más útil allí. En la esquina inferior derecha (y la última de Tabindex), el menú también tiene un segundo botón titulado “Actualización” -I PIENSO EN “HAGA ESTE TIEMPO”.
Muchas otras pequeñas mejoras para TinyMCE parecen posibles, pero no se implementan. Me gustaría que Gutenberg tuviera Microsoft Word Ctrl+’+I para I, por ejemplo. Escribir “Matias” en Gutenberg es tan irrazonablemente malo: ¡busque en Google! O comienza la palabra! ¡Luego copie una sola letra! – Como estaba antes en Tinymce.
Una gran molestia que data del antiguo proyecto de editor en editor front-end: Gutenberg produce todo tipo de & nbsp; personajes en su marcado. Son terribles y rompen cosas. Esta es una gran lista, pero según el progreso que han hecho en los últimos tres meses, estoy seguro de que el equipo de Gutenberg puede resolverlo y todos los otros problemas de limpieza que enfrentan antes del lanzamiento.
Los bloques son geniales “bloques” actúan como widgets de actualización en vivo que puede liberar en el área de contenido. Una de las cosas más fuertes de ambas manifestaciones tecnológicas fue que el concepto de “bloques” en los que se basa Gutenberg se ha convertido en menos un sustantivo genérico de la imaginación de Matt (¡HI Widgets!), Y más de algo actual y genial.
Con respecto a la experiencia del usuario, “bloquea” actúa mucho como widgets de actualización en vivo que puede liberar en el área de contenido. (El evento finalmente parece ser la extensión de los bloques en las barras laterales, encabezados, sótanos y en todas partes, pero una cosa.) Tienen características especiales, una de ellas es que puedes guardarlos en plantillas de bloques: combinaciones de bloques, como Como “imagen, texto, imagen, bloques de bloques” que puede reproducir sin cesar en su sitio.
Los bloques no son nuevos para nadie que usara un generador de páginas; A menudo se les llama “módulos” en este contexto. Pero tenerlos en el núcleo de WordPress, y ver que esta es ahora la mejor manera de agregar todo, desde un bloqueo de bloque hasta un video construido, se siente muy bien. También estoy muy satisfecho con el plan de combinar widgets, códigos cortos y HTML personalizado (conocido en la documentación de Gutenberg, a través de la libre expresión “carne misteriosa”) en la actualización unificada y en vivo que ofrece. Además, me complace que los bloques puedan ser el elemento de diseño que eventualmente unifica y desfragmenta el tema WordPress y el desarrollo del complemento. Más sobre esto en la siguiente sección. 80% listo, solo el 75% debe dejar algo importante para reconocer, como elemento de contexto, es el conjunto de desafíos absolutamente enormes por los que el proyecto Gutenberg ha viajado con éxito para llegar a este punto. Estos incluyen una versión beta bastante no preparada (el complemento tiene otras 2.5 estrellas en el repositorio), controversias nítidas y en marcha con respecto a cualquier cosa, desde la colocación correcta de meta cinta hasta la naturaleza esencial de Wodpress en sí mismo, un juego de licencias de software que se inclinó ¿Lo harán – del equipo legal de Facebook? ¿Es ésto la vida real?
Matt dijo que cree y espera que las partes más difíciles del proyecto Gutenberg estuvieran detrás de él. Con respecto a los desafíos con los que el proyecto ya los ha enfrentado y los superó en el camino para convertirse en el editor casi bueno que es hoy, se vuelve cada vez más difícil de doblar. Esta sensación de “esto sucede” es tan importante como cualquier característica individual que Gutenberg tiene hoy. El efecto de Gutenberg en los complementos y los temas: WordPress se acerca pregunta dos cosas principales de los desarrolladores de temas y arados y ambas son preguntas muy grandes: trabajar de forma gratuita para ser compatible con Gutenberg.
Ser reemplazado por Gutenberg.
Por lo tanto, habrá muchas interrupciones en el espacio y el tema del complemento. Sin embargo, creo que este es un desarrollo que la comunidad de WordPress necesita. Explicaré por qué. Gutenberg y los complementos existentes miles de complementos deberán cambiar para alinearse con Gutenberg, con grandes beneficios para aquellos que lo hacen. Los complementos de WooCommerce a Yoast, no mencionar los complementos más pequeños que registran widgets o códigos cortos o metaboxs tendrán que cambiar de manera que aún no se especifiquen por completo para alinear sus interfaces usuarios con bloques gutenberg. Los beneficios de hacer esto serán sorprendentes: por ejemplo, WooCommerce se ha burlado de lo que puede ver un bloque de “productos recientes” en Gutenberg y es una experiencia de usuario mucho mejor que el código corto corto que tenemos actualmente.
Así que hay mucho de qué entusiasmarse aquí.Pero la transición será desordenada y consumirá mucho tiempo, especialmente para desarrolladores más pequeños y complementos gratuitos.Obviamente, hay sistemas antiguos para complementos que registran widgets o códigos cortos.Por ejemplo, ya hay un bloque de código corto que le permite insertar códigos cortos exactamente como lo haría en el editor actual y he confirmado que juega un muy buen formulario de contacto 7 en el frente.También ha habido un debate muy largo y controvertido sobre cómo y dónde colocará Gutenberg Metabox: los paneles de opciones a menudo se registran.(El panel Yoast o la configuración del producto WooCommerce, que actualmente se encuentran bajo el editor de Tinymce, son ejemplos de colecciones de metabox muy complejas). No sé cómo se ha resuelto esto y no pretenderé hacerlo;
Pero entendí que algo está planeado. Ciertamente sé que Gutenberg ha prometido que no interrumpirá el apoyo a Metabox (“herencia”). Los complementos no deben interrumpir cuando Gutenberg se entrega, pero si desea mantener su complemento actualizado, deberá adoptar sus convenciones. Por lo tanto, la mayoría de los complementos no deben romperse cuando se envía Gutenberg. El problema es más que los códigos cortos no previsualizarán correctamente, mientras que otras cosas lo harán, que cada vez menos personas estarán acostumbradas a incorporar contenido de viejas maneras, que Metabox se bloqueará en algún lugar en una parte, que las alternativas que son Gutenberg- Compatible será más atractivo y más fácil de usar, etc. En otras palabras, si desea mantener su complemento “actualizado”, en un sentido general que variará de un complemento a otro, entonces tendrá que trabajar a través de Gutenberg. Competidores directos: los creadores de la página de Gutenberg se ven muy aterradores para los creadores de páginas comerciales de WordPress existentes. Gutenberg parece muy aterrador para una clase de complementos: páginas comerciales. Como el propio Matt mencionó en el estado de la palabra, las más de 20 páginas comerciales de WordPress existen porque existe una gran necesidad de que el software básico no satisfaga. Gutenberg contribuirá mucho (aunque no hasta el final;
Vea a continuación) para conocerlo y es difícil imaginar que Gutenblocks sea compatible con Beaver Builder o Visual Composer Horrors o, como los llaman.Aquí hay una pregunta filosófica: si WordPress no tiene algo importante, por lo que muchas personas lo construyen, por lo que WordPress toma en cuenta y toma a todas esas personas en el negocio, ¿es algo bueno?Parece un poco como una madre de cocodrilo que come sus bebés, por lo que definitivamente sentiría ahora si trabajara duro en un generador de páginas.La respuesta de Matt fue simplemente que las funciones anteriores de WordPress no obtuvieron complementos comerciales de los negocios, pero no estoy tan seguro en este caso.Este es un buen pasaje al lugar donde será la verdadera locura: ¡temas!Gutenberg y temas existentes
El mercado temático está a punto de volverse loco. Matt comparó a Gutenberg con el personalizador: algo que estandarizaría las malas alternativas de rollo de tu cabeza (opciones temáticas) que proliferaron en ausencia de una fuerte opción de la base. Pero Gutenberg es diferente. En gran medida, un tema de WordPress, como está diseñado actualmente, son las malas alternativas sobre su cuenta en los diseños personalizados que construye con Gutenblocks. Gutenberg toma la tarea y come su almuerzo absolutamente. ¿Por qué le gustaría un widget de “imagen de héroe” para un tema, si puede tener un bloque de “imagen de portada” que incorpora en cualquier lugar y vistas previas en vivo? ¿Por qué le gustaría el código corto “botón de acción” de un tema, si puede tener un bloque de “botones” de bloque que se incorporen en cualquier lugar y vistas previas en vivo? ¿Por qué le gustaría la página del “equipo” de un tema, si puede (o crear) un bloque de “equipo” que incorpore previsajes en cualquier lugar y en vivo? Hay una gran cantidad de código temático que está escrito de manera que Gutenberg hace anticuado. La idea es que hay una gran cantidad del código temático que está escrito de manera que Gutenberg hace. Remedia todas las características del tema arquitectado aleatorio para estar de acuerdo con Gutenberg (es decir, grabarlas como gutenblocks) significa una reescritura masiva para cada tema que vende. ¿Pero los temas para el generador de páginas?
En los últimos años, muchos desarrolladores de temas se han dado cuenta de que los diseños de codificación duro y los elementos de diseño no son la mejor manera de hacer el diseño del tema. En cambio, el usuario debe poder tomar elementos específicos del tema (como un módulo personalizado de “miembro del equipo”) y ponerlos donde quiera en la página. Estos desarrolladores de temas han combinado su tarea con páginas comerciales, en particular, con el generador de líderes del mercado y la estrella de la muerte conocida como compositor visual. En lugar de registrar diseños personalizados (por ejemplo, por ejemplo, páginas iniciales widgetizadas), estos desarrolladores han registrado módulos de compositor visual personalizados y crearon sus temas en esencia para el compositor visual. En cualquier caso, estos desarrolladores de temas son peores que aquellos que no incorporan un generador de páginas. Tomaron la decisión correcta para crear todos los elementos de aspecto en el lenguaje de un generador de página de arrastrar y arrastrar, pero es un generador de página con el que pronto competirá el generador de software básico de WordPress.
Estos desarrolladores tendrán que decidir si realizarán la asociación con VC (que puede ser legal en términos de formas en que no entiendo) y re -arquificar todo lo que hacen en Gutenblocks; O mantenga el curso con una solución de apariencia que, si hay una fuerza amable en el universo, comenzará a rayar en abril. Gutenberg, Temas y complementos: ¿Por qué todo es bueno lo que el complemento de WordPress necesita y los ecosistemas temáticos, sobre todo, es la consolidación en torno a un conjunto claro de opciones? Si eres un desarrollador de temas o arados, simpatizo con tu posición. Calidad en el espacio. Sin embargo, como escribí varias veces, lo que el complemento de WordPress y los ecosistemas temáticos necesitan, sobre todo, es la consolidación en torno a un conjunto claro de opciones, en particular, para crear la apariencia. Cuando evalué el potencial de Gutenberg por última vez para convertirse en este conjunto de elecciones, me desanimé. Ahora parece casi inevitable. La consolidación significa la eliminación de redundantes y complementos y, en particular, los mercados temáticos son enormemente redundantes. Examinemos cómo se ve la reducción de redundancia en cada caso. El ecosistema de complementos debería ver una persecución de oro Gutenblock En este momento, tenemos 50 complementos de formulación de WordPress. (Al menos;
Dejé de contar.) Ninguno de ellos se ve bien en tu tema. ¿Porqué es eso? Porque ninguno de ellos sabe nada sobre el entorno en el que son lanzados. No saben qué tan ancho es su área de contenido o si tienen un ancho completo o en una apariencia de columna o incluso si están en su área de contenido o en una barra lateral. Además, no tienen idea de qué decisiones de estilo ha tomado. A veces pueden usar trucos inteligentes para heredar algunos de los CSS del tema; Pero actúan, fundamentalmente, sin conocimiento de la apariencia general del tema, de las opciones de color y tipografía. Como resultado, los complementos de formulación se ven un poco extraños en WordPress, o tal vez seguro, como cómo le presentó o no, quién puede o no hablar su idioma, lo que puede o no. Sea un niño. Gutenberg es la solución a este problema. Toma decisiones fuertes, específicas sobre algunos elementos de diseño muy importantes, como: cómo identificar su tema del esquema de color primario.
Cómo se ve la apariencia de las columnas.
¿Cómo puede un bloque en particular incorporado para saber qué está cerca y rodeado?
Como estas opciones estandarizadas se propagan en WordPress, debe haber prisa por crear complementos de formulación de complementos, complementos de la galería, biografías del autor, complementos de arado sociales, etc. Por ejemplo, un complemento de seguimiento social de Gutenblock tendría íconos que utilizaron los “colores de acento” del valor predeterminado, podría adaptar fácilmente la ubicación junto a otros elementos de aspecto y se actualizaría en vivo como el usuario agregó y un enlace de redes sociales eliminados. El resultado final también debería ser que los jugadores actuales que muevan el gutenblock más rápido y eficiente se convertirán en las primeras opciones fuertes que construyen los temas. Un tema podría enumerar las compatibilidades con los bloques: el bloqueo de los formularios de gravedad, el bloque de compartir social fácil, el bloque del calendario de los eventos modernos, etc., que sabe exactamente cómo estilizarlos elegantemente. Una vez que solo hay un lenguaje compartido que casi todos los temas y complementos usan para describir su apariencia y opciones de diseño, las integraciones mucho más fuertes son posibles y probables. Estas integraciones de temas-plugin son menos frecuentes ahora, debido a que todos los complementos de formulación, todos los complementos para el calendario de eventos, etc., se incorporan más o menos bien (es decir, como estúpidos) en cualquier sitio de WordPress que se ingrese.
Pero una vez que solo hay un lenguaje compartido que casi todos los temas y complementos usan para describir sus opciones de apariencia y diseño, las integraciones mucho más fuertes son posibles y probables. Por el contrario, los jugadores más oscuros, especialmente aquellos que (debido a negligencia, limitaciones de recursos o cualquier otra cosa) no hacen la transición a Gutenberg, probablemente se agoten con el tiempo. Entonces, donde tenemos más de 50 complementos de formulación hoy, en tres años podemos tener diez y uno o dos “ganadores” cuyos bloques son la mayoría de los temas personalizados. Si bien la consolidación será dolorosa en muchos casos individuales, el resultado final debería ser mucho más similar a una comunidad de software unificada en la que las cosas pueden hablar entre sí y esto es algo que esperar. Los temas deben cambiarse no necesitan 50 complementos de formulación, pero no hay posibilidad de necesitar 11,000 temas de Themeforest, la mayoría de los cuales son prácticamente idénticos, arbitrarios y estúpidos y sobrecargados en “¡Hace todo! No hay necesidad de codificación, es hora de que su sitio despegue en el cielo ”de una manera que el mercado libre ha tendido a alentar. De hecho, puedo exponer mi posición un poco más fuerte: los temas realmente no tienen que ser una cosa una vez que la comunidad de WordPress se unifica en torno a un constructor de diseño que opera en bloques, los temas deben hacer tres cosas: hacer que las elecciones predeterminadas sean atractivas fuera del contenido Área: encabezado, sótano, navegación.
Ofrezca un lenguaje visual básico predeterminado: anchos, colores, impresión.
Ofrezca “pieles” personalizadas para bloques, tanto los bloques básicos de Gutenberg como las extensiones de bloques basadas en complementos, que se integran con el lenguaje visual general. Esto es lo que hacen las plantillas Squarespace es mucho mejor para el usuario. Él. Una plantilla cuadrada es prácticamente algunos colores y fuentes implícitos, una apariencia de menú, un área de contenido máximo y una forma implícita por la cual el bloque estándar de Squarespace, como su forma de contacto, aparece cuando se dibujan en el front-end. Esto significa que toda la tarea de WordPress es exagerada. Plantillas personalizadas de “Home 1” a “Home 8”: exageradas. Un aspecto “Nuestros servicios” con tres columnas registradas como un conjunto de opciones de personalización: exagerado, simplemente registre una plantilla de bloques de Gutenberg y deje que el usuario decida el número de columnas. Un widget personalizado de “Player” de álbum: exagerado, debe haber un complemento compatible con Gutenberg, para grabar un bloque para esto, lo que el tema hace. Un shortcode personalizado “Pullquote”: exagerado, solo la piel en Gutenberg. Cuando los diseños están completamente personalizados, todo el trabajo duro está en complementos, y los temas en sí son personalizables, ¿realmente necesitamos tantos temas?
En el mundo en el que creo, y espero, que vendrá, los temas deberán venderse por diseño: excelentes opciones de diseño, hermosas integraciones de bloques y pocas características nuevas que no están disponibles en Gutenberg o su complemento. extensiones basadas en -. Y el mercado temático no debería ser tan grande. Squarespace tiene 100 plantillas y está bien. En mi opinión, 1,000 temas de WordPress muy buenos serían suficientes. Los aspectos están completamente personalizados, todas las tareas pesadas están en complementos, y los temas en sí son personalizables para infinitos en términos de colores y tipografía. ¿Realmente necesitamos más de 1,000 formas predeterminadas para que se vean? Una vez que Gutenberg es completamente adoptado, los temas no deberían hacer tanto. No debe ser la compra central que realice al crear un sitio de WordPress. Cualquiera sea el número, el aspecto principal es que los temas no deberían hacer tanto. No debe ser la compra central que realice al crear un sitio de WordPress y la amplia proliferación de “todo en uno/constructor/parallax/etc.”. Los temas de Themeforest deben transitar, en los próximos años, desde “temblores, bajos y sobresaturados” hasta “retirada completa”. UF resumiendo:
En WordPress, Temas de Gutenberg y ecosistemas de complementos, parece estar listo para ser un poco de fuego de limpieza. No me gusta predecir el futuro en asuntos de tecnología, así que no les importe si todo lo que escribí demuestra estar totalmente equivocado. La conclusión principal es que una consolidación masiva, pero también una mejora, de los complementos y (especialmente) los mercados temáticos es algo que creo que la llegada de Gutenberg al núcleo causará. Más al objeto, espero que lo sea. Mi reino para el peor editor de front-end sobre Gutenberg es que es un editor de fondo, no un editor de front-end. Lo peor de Gutenberg es que él es un editor de back-end, y no un editor de front-end. En otras palabras, use Gutenberg en la parte posterior de su sitio, administrador de WordPress, a diferencia del frente, el sitio que ve con Gutenberg, vea cómo se verá realmente su contenido. Solo después de actualizar (en la parte posterior) y actualizar ( en una segunda pestaña en el frente). Así fue siempre con los editores de back-end. (Boys, Gutenberg no es un editor de front-end) El hecho de que Gutenberg es un editor de back-end también es extraño, el tema de la controversia. En el estado de la palabra, Matt llamó a la experiencia de edición en Gutenberg con algunos estilos temáticos aplicados “Edición de front-end verdadero”, que viola completamente la definición no solo de “front-end”, sino también pervertido “verdadero”. “Tuve la oportunidad de dar esta terminología en preguntas y respuestas y aclaré que Gutenberg es lo que es:
Un editor de back-end que intenta, en la medida de lo posible, dar a las personas una idea de cómo será el front-end.que.Esta no es un tipo de técnica menor.Escribir este artículo, sentí, como de costumbre en WordPress, frustrado y restringido a escribir en un editor débil, gris y similar, para no escribir una página web.”Escribir una página web” es lo que le da a Squarespace y Beaver Builder con sus editores front-end o lo que siguió a las antiguas funciones del editor front-end (¡nota!).Significa que mi flujo de edición es el siguiente: agrego contenido en mi página web, hago clic en “Guardar”, y mis cambios permanecen donde los puse para que mis visitantes los vean.Esto, literalmente, es lo que tienes, lo que tienes: Wysiwyg.Todo lo que usa este término, incluidos Gutenberg, Mente, al igual que las personas que venden esos “zapatos desnudos”.
Entiendo que el siguiente paso, después de que Gutenberg se lance en el núcleo, es presentarlo en Customizer. Será tipo front-end: hará cambios en una sola vista en el frente, los guardará y verá el producto final en la misma página frontal. Pero no será una verdadera edición frontal, como Squarespace, Beaver Builder e incluso Visual Composer durante años. Y como escribí antes, es bastante obvio que la edición frontal es lo que el mercado quiere: cualquier solución pagada grande (dentro o fuera de WordPress) comienza con ella o la agregue pronto. Por qué Gutenberg no edita front-end: es demasiado difícil que Gutenberg no entrega un editor frontal, porque escribir en el núcleo es demasiado difícil. Entonces, ¿por qué Gutenberg no va en la dirección de un editor frontal? No he confirmado esto con nadie más, pero estoy bastante seguro de que la respuesta es simple: ¡es demasiado difícil! Obviamente, escribir un editor de contenido front-end no es tan difícil;
Docenas de soluciones comerciales lo han hecho. Pero hay una diferencia. Si compra un constructor comercial frontal y no trabaja en su sitio, solo puede solicitar un reembolso, pasar al próximo constructor y todo está bien. El núcleo de WordPress es diferente: no hay “reembolso” cuando la experiencia de edición predeterminada de WordPress se interrumpe en su sitio. Se convierte en un ojo negro para el software en sí y un boleto de asistencia para alguien (que no se paga por su tiempo) para intentarlo para ayudarte. En otras palabras, un constructor frontal para el núcleo de WordPress no solo debe funcionar, sino que debe funcionar en todas partes. Esto significa ricas interacciones de JavaScript, arrastrar por arrastre en el front-end de cualquier sitio de WordPress, en cualquier alojamiento aleatorio y potencialmente terrible;
Con la configuración, el marcado y el estilo de cualquier tema aleatorio y potencialmente terrible;
Con cualquier combinación de complementos aleatorios, potencialmente terribles, que cambia y se suma al frente como quieran.
Me gusta Beaver Builder, pero no funciona en todas partes. Tenía proyectos que no cooperarían con el tema y los complementos a su alrededor. Estaba bien: acabo de intentar algo más. Si el software hubiera estado en el núcleo de WordPress, con la promesa predeterminada de que solo funcionará en mi sitio web de WordPress, entonces los mismos problemas habrían sido un trac de fuego o incluso un editorial extremadamente crítico aquí en WPShout. Gutenberg debe ser un editor de back-end, para mantener el entorno controlado del editor separado del caos que los usuarios pueden ver en el front-end. Entonces, un editor frontal en el núcleo es simplemente demasiado difícil: demasiados pueden salir mal. Gutenberg debe ser un editor de back-end, para que pueda mantener una separación entre el entorno controlado del editor y el potencial (dependiendo del tema y los arados) la marca salvaje y extraña que los usuarios realmente ven en el front-end. Como nota secundaria, también explica la no adopción del complemento del editor front-end, que (si funcionó) podría haber sido Gutenberg, pero mejor hace unos años. Lo que sucedió fue que la pared de ladrillo de la complejidad que describí aquí se hizo obvia, y la promesa de la edición frontal en el núcleo simplemente se ha convertido en un punto muerto conocido. Parece un trabajo para el mercado libre, la carrera se inicia para un complemento comercial que pone a Gutenberg en el frente. En mi opinión, la carrera por un complemento comercial que pone a Gutenberg en el frente. Con esto quiero decir:
Un generador de página Wysiwyg (ver arriba lo que esto significa) que permite al usuario manejar el contenido en la zona de contenido de la página y que, en lugar de registrar su propio JavaScript y CSS, utiliza el sistema de bloques de Gutenberg. . No tengo idea de cómo debería funcionar esto desde un punto de vista técnico, pero sé que es posible. Las personas que venden este complemento no resolverían un desafío técnico que nadie más podría resolver; Más bien, lanzarían una experiencia de edición frontal con sede en Gutenberg de dos maneras: no tiene que funcionar en todas partes.
Asistencia pagada.
Esencialmente, este complemento sería solo una extensión de los trabajos técnicos existentes en Gutenberg, que utiliza expectativas más bajas, y naturaleza con fines de lucro, de complementos comerciales en comparación con el software básico de WordPress. ¡Es una volcada! Entonces, si eres un nuevo WordPress, descubra cómo llevar a Gutenberg al frente. El mundo es tuyo para tomarlo. Supongo que lo llamaron Gutenberg por una razón de lo que vi este fin de semana, el nombre “Gutenberg” y la defensa, tal vez fácilmente satisfecha, Matt, ahora están justificadas. La experiencia de publicación predeterminada en WordPress está a punto de ser no solo diferente, sino mucho mejor. También hay buenas razones para creer, y definitivamente a la esperanza, que Gutenberg realmente unificará el panorama técnico de WordPress, para que las cosas puedan comenzar a hablar entre sí, en lugar de reinventar la rueda. ¿Cuál crees que será el efecto de Gutenberg en WordPress? Imprima sus pensamientos a continuación y publíquelos para que todos los vean. Tenemos tecnología.
De acuerdo, el último sobre los títulos:
y
-Las dimensiones son tan similares que son difíciles de ver.
Escribí este artículo durante dos días. Al día siguiente, presioné la “actualización” y luego verifiqué el resultado en el frente. No había cambiado. Lo intenté varias veces, luego noté una barra rosa que apenas puede “actualizar la actualización”. Qué hacer a continuación no hubiera sido obvio para un usuario ordinario: si no hubiera sido entrenado en trucos de WordPress para recuperar el texto de una página que no se guardará, fácilmente podría perder varios miles de palabras de contenido. Este es probablemente un tipo de problema sin CE y es muy importante en términos de ira de los usuarios.
Mientras escribe, si mueve el mouse, aparecen las opciones de Gutenberg. Estas opciones para el párrafo actual a menudo ocultan parcialmente el contenido del párrafo anterior.
Los pasajes de los textos textos y engrosados permanecen resaltados en azul por ciertas razones. Un cierto tipo de CTRL+Z puede destruir una lista ordenada, lo que hace que sus elementos en los párrafos.
No puede reordinar los bloques de texto haciendo clic y tirando de ellos donde desee. La solución basada en el mouse para esto es un interruptor de posición “Arrow/flecha hacia arriba” muy primitiva, que se puede hacer clic.
Las cosas parecen tomar más clics que antes. Donde la “actualización” era un rescate invitador de un solo clic, ahora es un flujo molesto en dos pasos. Al hacer clic en “Actualización”, un menú que le pregunta “¿All listo para irse?” ¿Cómo es que un taxista te deja en un club nocturno y luego pregunta, por la ventana, “¿Fuiste a la noche?” Luego, el menú presenta opciones para cambiar la visibilidad de la publicación, cambiar la fecha de publicación de la publicación o volver a un boceto. He hecho cada una de estas cosas tal vez diez veces en cinco años desde que gané mi existencia en WordPress, por lo que no es el menú más útil allí. En la esquina inferior derecha (y la última de Tabindex), el menú también tiene un segundo botón titulado “Actualización” -I PIENSO EN “HAGA ESTE TIEMPO”.
Muchas otras pequeñas mejoras para TinyMCE parecen posibles, pero no se implementan. Me gustaría que Gutenberg tuviera Microsoft Word Ctrl+’+I para I, por ejemplo. Escribir “Matias” en Gutenberg es tan irrazonablemente malo: ¡busque en Google! O comienza la palabra! ¡Luego copie una sola letra! – Como estaba antes en Tinymce.
Una gran molestia que data del antiguo proyecto de editor en editor front-end: Gutenberg produce todo tipo de & nbsp; personajes en su marcado. Son terribles y rompen cosas. Esta es una gran lista, pero según el progreso que han hecho en los últimos tres meses, estoy seguro de que el equipo de Gutenberg puede resolverlo y todos los otros problemas de limpieza que enfrentan antes del lanzamiento.
Los bloques son geniales “bloques” actúan como widgets de actualización en vivo que puede liberar en el área de contenido. Una de las cosas más fuertes de ambas manifestaciones tecnológicas fue que el concepto de “bloques” en los que se basa Gutenberg se ha convertido en menos un sustantivo genérico de la imaginación de Matt (¡HI Widgets!), Y más de algo actual y genial.
Con respecto a la experiencia del usuario, “bloquea” actúa mucho como widgets de actualización en vivo que puede liberar en el área de contenido. (El evento finalmente parece ser la extensión de los bloques en las barras laterales, encabezados, sótanos y en todas partes, pero una cosa.) Tienen características especiales, una de ellas es que puedes guardarlos en plantillas de bloques: combinaciones de bloques, como Como “imagen, texto, imagen, bloques de bloques” que puede reproducir sin cesar en su sitio.
Los bloques no son nuevos para nadie que usara un generador de páginas; A menudo se les llama “módulos” en este contexto. Pero tenerlos en el núcleo de WordPress, y ver que esta es ahora la mejor manera de agregar todo, desde un bloqueo de bloque hasta un video construido, se siente muy bien. También estoy muy satisfecho con el plan de combinar widgets, códigos cortos y HTML personalizado (conocido en la documentación de Gutenberg, a través de la libre expresión “carne misteriosa”) en la actualización unificada y en vivo que ofrece. Además, me complace que los bloques puedan ser el elemento de diseño que eventualmente unifica y desfragmenta el tema WordPress y el desarrollo del complemento. Más sobre esto en la siguiente sección. 80% listo, solo el 75% debe dejar algo importante para reconocer, como elemento de contexto, es el conjunto de desafíos absolutamente enormes por los que el proyecto Gutenberg ha viajado con éxito para llegar a este punto. Estos incluyen una versión beta bastante no preparada (el complemento tiene otras 2.5 estrellas en el repositorio), controversias nítidas y en marcha con respecto a cualquier cosa, desde la colocación correcta de meta cinta hasta la naturaleza esencial de Wodpress en sí mismo, un juego de licencias de software que se inclinó ¿Lo harán – del equipo legal de Facebook? ¿Es ésto la vida real?
Matt dijo que cree y espera que las partes más difíciles del proyecto Gutenberg estuvieran detrás de él. Con respecto a los desafíos con los que el proyecto ya los ha enfrentado y los superó en el camino para convertirse en el editor casi bueno que es hoy, se vuelve cada vez más difícil de doblar. Esta sensación de “esto sucede” es tan importante como cualquier característica individual que Gutenberg tiene hoy. El efecto de Gutenberg en los complementos y los temas: WordPress se acerca pregunta dos cosas principales de los desarrolladores de temas y arados y ambas son preguntas muy grandes: trabajar de forma gratuita para ser compatible con Gutenberg.
Ser reemplazado por Gutenberg.
Por lo tanto, habrá muchas interrupciones en el espacio y el tema del complemento. Sin embargo, creo que este es un desarrollo que la comunidad de WordPress necesita. Explicaré por qué. Gutenberg y los complementos existentes miles de complementos deberán cambiar para alinearse con Gutenberg, con grandes beneficios para aquellos que lo hacen. Los complementos de WooCommerce a Yoast, no mencionar los complementos más pequeños que registran widgets o códigos cortos o metaboxs tendrán que cambiar de manera que aún no se especifiquen por completo para alinear sus interfaces usuarios con bloques gutenberg. Los beneficios de hacer esto serán sorprendentes: por ejemplo, WooCommerce se ha burlado de lo que puede ver un bloque de “productos recientes” en Gutenberg y es una experiencia de usuario mucho mejor que el código corto corto que tenemos actualmente.
Así que hay mucho de qué entusiasmarse aquí.Pero la transición será desordenada y consumirá mucho tiempo, especialmente para desarrolladores más pequeños y complementos gratuitos.Obviamente, hay sistemas antiguos para complementos que registran widgets o códigos cortos.Por ejemplo, ya hay un bloque de código corto que le permite insertar códigos cortos exactamente como lo haría en el editor actual y he confirmado que juega un muy buen formulario de contacto 7 en el frente.También ha habido un debate muy largo y controvertido sobre cómo y dónde colocará Gutenberg Metabox: los paneles de opciones a menudo se registran.(El panel Yoast o la configuración del producto WooCommerce, que actualmente se encuentran bajo el editor de Tinymce, son ejemplos de colecciones de metabox muy complejas). No sé cómo se ha resuelto esto y no pretenderé hacerlo;
Pero entendí que algo está planeado. Ciertamente sé que Gutenberg ha prometido que no interrumpirá el apoyo a Metabox (“herencia”). Los complementos no deben interrumpir cuando Gutenberg se entrega, pero si desea mantener su complemento actualizado, deberá adoptar sus convenciones. Por lo tanto, la mayoría de los complementos no deben romperse cuando se envía Gutenberg. El problema es más que los códigos cortos no previsualizarán correctamente, mientras que otras cosas lo harán, que cada vez menos personas estarán acostumbradas a incorporar contenido de viejas maneras, que Metabox se bloqueará en algún lugar en una parte, que las alternativas que son Gutenberg- Compatible será más atractivo y más fácil de usar, etc. En otras palabras, si desea mantener su complemento “actualizado”, en un sentido general que variará de un complemento a otro, entonces tendrá que trabajar a través de Gutenberg. Competidores directos: los creadores de la página de Gutenberg se ven muy aterradores para los creadores de páginas comerciales de WordPress existentes. Gutenberg parece muy aterrador para una clase de complementos: páginas comerciales. Como el propio Matt mencionó en el estado de la palabra, las más de 20 páginas comerciales de WordPress existen porque existe una gran necesidad de que el software básico no satisfaga. Gutenberg contribuirá mucho (aunque no hasta el final;
Vea a continuación) para conocerlo y es difícil imaginar que Gutenblocks sea compatible con Beaver Builder o Visual Composer Horrors o, como los llaman.Aquí hay una pregunta filosófica: si WordPress no tiene algo importante, por lo que muchas personas lo construyen, por lo que WordPress toma en cuenta y toma a todas esas personas en el negocio, ¿es algo bueno?Parece un poco como una madre de cocodrilo que come sus bebés, por lo que definitivamente sentiría ahora si trabajara duro en un generador de páginas.La respuesta de Matt fue simplemente que las funciones anteriores de WordPress no obtuvieron complementos comerciales de los negocios, pero no estoy tan seguro en este caso.Este es un buen pasaje al lugar donde será la verdadera locura: ¡temas!Gutenberg y temas existentes
El mercado temático está a punto de volverse loco. Matt comparó a Gutenberg con el personalizador: algo que estandarizaría las malas alternativas de rollo de tu cabeza (opciones temáticas) que proliferaron en ausencia de una fuerte opción de la base. Pero Gutenberg es diferente. En gran medida, un tema de WordPress, como está diseñado actualmente, son las malas alternativas sobre su cuenta en los diseños personalizados que construye con Gutenblocks. Gutenberg toma la tarea y come su almuerzo absolutamente. ¿Por qué le gustaría un widget de “imagen de héroe” para un tema, si puede tener un bloque de “imagen de portada” que incorpora en cualquier lugar y vistas previas en vivo? ¿Por qué le gustaría el código corto “botón de acción” de un tema, si puede tener un bloque de “botones” de bloque que se incorporen en cualquier lugar y vistas previas en vivo? ¿Por qué le gustaría la página del “equipo” de un tema, si puede (o crear) un bloque de “equipo” que incorpore previsajes en cualquier lugar y en vivo? Hay una gran cantidad de código temático que está escrito de manera que Gutenberg hace anticuado. La idea es que hay una gran cantidad del código temático que está escrito de manera que Gutenberg hace. Remedia todas las características del tema arquitectado aleatorio para estar de acuerdo con Gutenberg (es decir, grabarlas como gutenblocks) significa una reescritura masiva para cada tema que vende. ¿Pero los temas para el generador de páginas?
En los últimos años, muchos desarrolladores de temas se han dado cuenta de que los diseños de codificación duro y los elementos de diseño no son la mejor manera de hacer el diseño del tema. En cambio, el usuario debe poder tomar elementos específicos del tema (como un módulo personalizado de “miembro del equipo”) y ponerlos donde quiera en la página. Estos desarrolladores de temas han combinado su tarea con páginas comerciales, en particular, con el generador de líderes del mercado y la estrella de la muerte conocida como compositor visual. En lugar de registrar diseños personalizados (por ejemplo, por ejemplo, páginas iniciales widgetizadas), estos desarrolladores han registrado módulos de compositor visual personalizados y crearon sus temas en esencia para el compositor visual. En cualquier caso, estos desarrolladores de temas son peores que aquellos que no incorporan un generador de páginas. Tomaron la decisión correcta para crear todos los elementos de aspecto en el lenguaje de un generador de página de arrastrar y arrastrar, pero es un generador de página con el que pronto competirá el generador de software básico de WordPress.
Estos desarrolladores tendrán que decidir si realizarán la asociación con VC (que puede ser legal en términos de formas en que no entiendo) y re -arquificar todo lo que hacen en Gutenblocks; O mantenga el curso con una solución de apariencia que, si hay una fuerza amable en el universo, comenzará a rayar en abril. Gutenberg, Temas y complementos: ¿Por qué todo es bueno lo que el complemento de WordPress necesita y los ecosistemas temáticos, sobre todo, es la consolidación en torno a un conjunto claro de opciones? Si eres un desarrollador de temas o arados, simpatizo con tu posición. Calidad en el espacio. Sin embargo, como escribí varias veces, lo que el complemento de WordPress y los ecosistemas temáticos necesitan, sobre todo, es la consolidación en torno a un conjunto claro de opciones, en particular, para crear la apariencia. Cuando evalué el potencial de Gutenberg por última vez para convertirse en este conjunto de elecciones, me desanimé. Ahora parece casi inevitable. La consolidación significa la eliminación de redundantes y complementos y, en particular, los mercados temáticos son enormemente redundantes. Examinemos cómo se ve la reducción de redundancia en cada caso. El ecosistema de complementos debería ver una persecución de oro Gutenblock En este momento, tenemos 50 complementos de formulación de WordPress. (Al menos;
Dejé de contar.) Ninguno de ellos se ve bien en tu tema. ¿Porqué es eso? Porque ninguno de ellos sabe nada sobre el entorno en el que son lanzados. No saben qué tan ancho es su área de contenido o si tienen un ancho completo o en una apariencia de columna o incluso si están en su área de contenido o en una barra lateral. Además, no tienen idea de qué decisiones de estilo ha tomado. A veces pueden usar trucos inteligentes para heredar algunos de los CSS del tema; Pero actúan, fundamentalmente, sin conocimiento de la apariencia general del tema, de las opciones de color y tipografía. Como resultado, los complementos de formulación se ven un poco extraños en WordPress, o tal vez seguro, como cómo le presentó o no, quién puede o no hablar su idioma, lo que puede o no. Sea un niño. Gutenberg es la solución a este problema. Toma decisiones fuertes, específicas sobre algunos elementos de diseño muy importantes, como: cómo identificar su tema del esquema de color primario.
Cómo se ve la apariencia de las columnas.
¿Cómo puede un bloque en particular incorporado para saber qué está cerca y rodeado?
Como estas opciones estandarizadas se propagan en WordPress, debe haber prisa por crear complementos de formulación de complementos, complementos de la galería, biografías del autor, complementos de arado sociales, etc. Por ejemplo, un complemento de seguimiento social de Gutenblock tendría íconos que utilizaron los “colores de acento” del valor predeterminado, podría adaptar fácilmente la ubicación junto a otros elementos de aspecto y se actualizaría en vivo como el usuario agregó y un enlace de redes sociales eliminados. El resultado final también debería ser que los jugadores actuales que muevan el gutenblock más rápido y eficiente se convertirán en las primeras opciones fuertes que construyen los temas. Un tema podría enumerar las compatibilidades con los bloques: el bloqueo de los formularios de gravedad, el bloque de compartir social fácil, el bloque del calendario de los eventos modernos, etc., que sabe exactamente cómo estilizarlos elegantemente. Una vez que solo hay un lenguaje compartido que casi todos los temas y complementos usan para describir su apariencia y opciones de diseño, las integraciones mucho más fuertes son posibles y probables. Estas integraciones de temas-plugin son menos frecuentes ahora, debido a que todos los complementos de formulación, todos los complementos para el calendario de eventos, etc., se incorporan más o menos bien (es decir, como estúpidos) en cualquier sitio de WordPress que se ingrese.
Pero una vez que solo hay un lenguaje compartido que casi todos los temas y complementos usan para describir sus opciones de apariencia y diseño, las integraciones mucho más fuertes son posibles y probables. Por el contrario, los jugadores más oscuros, especialmente aquellos que (debido a negligencia, limitaciones de recursos o cualquier otra cosa) no hacen la transición a Gutenberg, probablemente se agoten con el tiempo. Entonces, donde tenemos más de 50 complementos de formulación hoy, en tres años podemos tener diez y uno o dos “ganadores” cuyos bloques son la mayoría de los temas personalizados. Si bien la consolidación será dolorosa en muchos casos individuales, el resultado final debería ser mucho más similar a una comunidad de software unificada en la que las cosas pueden hablar entre sí y esto es algo que esperar. Los temas deben cambiarse no necesitan 50 complementos de formulación, pero no hay posibilidad de necesitar 11,000 temas de Themeforest, la mayoría de los cuales son prácticamente idénticos, arbitrarios y estúpidos y sobrecargados en “¡Hace todo! No hay necesidad de codificación, es hora de que su sitio despegue en el cielo ”de una manera que el mercado libre ha tendido a alentar. De hecho, puedo exponer mi posición un poco más fuerte: los temas realmente no tienen que ser una cosa una vez que la comunidad de WordPress se unifica en torno a un constructor de diseño que opera en bloques, los temas deben hacer tres cosas: hacer que las elecciones predeterminadas sean atractivas fuera del contenido Área: encabezado, sótano, navegación.
Ofrezca un lenguaje visual básico predeterminado: anchos, colores, impresión.
Ofrezca “pieles” personalizadas para bloques, tanto los bloques básicos de Gutenberg como las extensiones de bloques basadas en complementos, que se integran con el lenguaje visual general. Esto es lo que hacen las plantillas Squarespace es mucho mejor para el usuario. Él. Una plantilla cuadrada es prácticamente algunos colores y fuentes implícitos, una apariencia de menú, un área de contenido máximo y una forma implícita por la cual el bloque estándar de Squarespace, como su forma de contacto, aparece cuando se dibujan en el front-end. Esto significa que toda la tarea de WordPress es exagerada. Plantillas personalizadas de “Home 1” a “Home 8”: exageradas. Un aspecto “Nuestros servicios” con tres columnas registradas como un conjunto de opciones de personalización: exagerado, simplemente registre una plantilla de bloques de Gutenberg y deje que el usuario decida el número de columnas. Un widget personalizado de “Player” de álbum: exagerado, debe haber un complemento compatible con Gutenberg, para grabar un bloque para esto, lo que el tema hace. Un shortcode personalizado “Pullquote”: exagerado, solo la piel en Gutenberg. Cuando los diseños están completamente personalizados, todo el trabajo duro está en complementos, y los temas en sí son personalizables, ¿realmente necesitamos tantos temas?
En el mundo en el que creo, y espero, que vendrá, los temas deberán venderse por diseño: excelentes opciones de diseño, hermosas integraciones de bloques y pocas características nuevas que no están disponibles en Gutenberg o su complemento. extensiones basadas en -. Y el mercado temático no debería ser tan grande. Squarespace tiene 100 plantillas y está bien. En mi opinión, 1,000 temas de WordPress muy buenos serían suficientes. Los aspectos están completamente personalizados, todas las tareas pesadas están en complementos, y los temas en sí son personalizables para infinitos en términos de colores y tipografía. ¿Realmente necesitamos más de 1,000 formas predeterminadas para que se vean? Una vez que Gutenberg es completamente adoptado, los temas no deberían hacer tanto. No debe ser la compra central que realice al crear un sitio de WordPress. Cualquiera sea el número, el aspecto principal es que los temas no deberían hacer tanto. No debe ser la compra central que realice al crear un sitio de WordPress y la amplia proliferación de “todo en uno/constructor/parallax/etc.”. Los temas de Themeforest deben transitar, en los próximos años, desde “temblores, bajos y sobresaturados” hasta “retirada completa”. UF resumiendo:
En WordPress, Temas de Gutenberg y ecosistemas de complementos, parece estar listo para ser un poco de fuego de limpieza. No me gusta predecir el futuro en asuntos de tecnología, así que no les importe si todo lo que escribí demuestra estar totalmente equivocado. La conclusión principal es que una consolidación masiva, pero también una mejora, de los complementos y (especialmente) los mercados temáticos es algo que creo que la llegada de Gutenberg al núcleo causará. Más al objeto, espero que lo sea. Mi reino para el peor editor de front-end sobre Gutenberg es que es un editor de fondo, no un editor de front-end. Lo peor de Gutenberg es que él es un editor de back-end, y no un editor de front-end. En otras palabras, use Gutenberg en la parte posterior de su sitio, administrador de WordPress, a diferencia del frente, el sitio que ve con Gutenberg, vea cómo se verá realmente su contenido. Solo después de actualizar (en la parte posterior) y actualizar ( en una segunda pestaña en el frente). Así fue siempre con los editores de back-end. (Boys, Gutenberg no es un editor de front-end) El hecho de que Gutenberg es un editor de back-end también es extraño, el tema de la controversia. En el estado de la palabra, Matt llamó a la experiencia de edición en Gutenberg con algunos estilos temáticos aplicados “Edición de front-end verdadero”, que viola completamente la definición no solo de “front-end”, sino también pervertido “verdadero”. “Tuve la oportunidad de dar esta terminología en preguntas y respuestas y aclaré que Gutenberg es lo que es:
Un editor de back-end que intenta, en la medida de lo posible, dar a las personas una idea de cómo será el front-end.que.Esta no es un tipo de técnica menor.Escribir este artículo, sentí, como de costumbre en WordPress, frustrado y restringido a escribir en un editor débil, gris y similar, para no escribir una página web.”Escribir una página web” es lo que le da a Squarespace y Beaver Builder con sus editores front-end o lo que siguió a las antiguas funciones del editor front-end (¡nota!).Significa que mi flujo de edición es el siguiente: agrego contenido en mi página web, hago clic en “Guardar”, y mis cambios permanecen donde los puse para que mis visitantes los vean.Esto, literalmente, es lo que tienes, lo que tienes: Wysiwyg.Todo lo que usa este término, incluidos Gutenberg, Mente, al igual que las personas que venden esos “zapatos desnudos”.
Entiendo que el siguiente paso, después de que Gutenberg se lance en el núcleo, es presentarlo en Customizer. Será tipo front-end: hará cambios en una sola vista en el frente, los guardará y verá el producto final en la misma página frontal. Pero no será una verdadera edición frontal, como Squarespace, Beaver Builder e incluso Visual Composer durante años. Y como escribí antes, es bastante obvio que la edición frontal es lo que el mercado quiere: cualquier solución pagada grande (dentro o fuera de WordPress) comienza con ella o la agregue pronto. Por qué Gutenberg no edita front-end: es demasiado difícil que Gutenberg no entrega un editor frontal, porque escribir en el núcleo es demasiado difícil. Entonces, ¿por qué Gutenberg no va en la dirección de un editor frontal? No he confirmado esto con nadie más, pero estoy bastante seguro de que la respuesta es simple: ¡es demasiado difícil! Obviamente, escribir un editor de contenido front-end no es tan difícil;
Docenas de soluciones comerciales lo han hecho. Pero hay una diferencia. Si compra un constructor comercial frontal y no trabaja en su sitio, solo puede solicitar un reembolso, pasar al próximo constructor y todo está bien. El núcleo de WordPress es diferente: no hay “reembolso” cuando la experiencia de edición predeterminada de WordPress se interrumpe en su sitio. Se convierte en un ojo negro para el software en sí y un boleto de asistencia para alguien (que no se paga por su tiempo) para intentarlo para ayudarte. En otras palabras, un constructor frontal para el núcleo de WordPress no solo debe funcionar, sino que debe funcionar en todas partes. Esto significa ricas interacciones de JavaScript, arrastrar por arrastre en el front-end de cualquier sitio de WordPress, en cualquier alojamiento aleatorio y potencialmente terrible;
Con la configuración, el marcado y el estilo de cualquier tema aleatorio y potencialmente terrible;
Con cualquier combinación de complementos aleatorios, potencialmente terribles, que cambia y se suma al frente como quieran.
Me gusta Beaver Builder, pero no funciona en todas partes. Tenía proyectos que no cooperarían con el tema y los complementos a su alrededor. Estaba bien: acabo de intentar algo más. Si el software hubiera estado en el núcleo de WordPress, con la promesa predeterminada de que solo funcionará en mi sitio web de WordPress, entonces los mismos problemas habrían sido un trac de fuego o incluso un editorial extremadamente crítico aquí en WPShout. Gutenberg debe ser un editor de back-end, para mantener el entorno controlado del editor separado del caos que los usuarios pueden ver en el front-end. Entonces, un editor frontal en el núcleo es simplemente demasiado difícil: demasiados pueden salir mal. Gutenberg debe ser un editor de back-end, para que pueda mantener una separación entre el entorno controlado del editor y el potencial (dependiendo del tema y los arados) la marca salvaje y extraña que los usuarios realmente ven en el front-end. Como nota secundaria, también explica la no adopción del complemento del editor front-end, que (si funcionó) podría haber sido Gutenberg, pero mejor hace unos años. Lo que sucedió fue que la pared de ladrillo de la complejidad que describí aquí se hizo obvia, y la promesa de la edición frontal en el núcleo simplemente se ha convertido en un punto muerto conocido. Parece un trabajo para el mercado libre, la carrera se inicia para un complemento comercial que pone a Gutenberg en el frente. En mi opinión, la carrera por un complemento comercial que pone a Gutenberg en el frente. Con esto quiero decir:
Un generador de página Wysiwyg (ver arriba lo que esto significa) que permite al usuario manejar el contenido en la zona de contenido de la página y que, en lugar de registrar su propio JavaScript y CSS, utiliza el sistema de bloques de Gutenberg. . No tengo idea de cómo debería funcionar esto desde un punto de vista técnico, pero sé que es posible. Las personas que venden este complemento no resolverían un desafío técnico que nadie más podría resolver; Más bien, lanzarían una experiencia de edición frontal con sede en Gutenberg de dos maneras: no tiene que funcionar en todas partes.
Asistencia pagada.
Esencialmente, este complemento sería solo una extensión de los trabajos técnicos existentes en Gutenberg, que utiliza expectativas más bajas, y naturaleza con fines de lucro, de complementos comerciales en comparación con el software básico de WordPress. ¡Es una volcada! Entonces, si eres un nuevo WordPress, descubra cómo llevar a Gutenberg al frente. El mundo es tuyo para tomarlo. Supongo que lo llamaron Gutenberg por una razón de lo que vi este fin de semana, el nombre “Gutenberg” y la defensa, tal vez fácilmente satisfecha, Matt, ahora están justificadas. La experiencia de publicación predeterminada en WordPress está a punto de ser no solo diferente, sino mucho mejor. También hay buenas razones para creer, y definitivamente a la esperanza, que Gutenberg realmente unificará el panorama técnico de WordPress, para que las cosas puedan comenzar a hablar entre sí, en lugar de reinventar la rueda. ¿Cuál crees que será el efecto de Gutenberg en WordPress? Imprima sus pensamientos a continuación y publíquelos para que todos los vean. Tenemos tecnología.
Escribí este artículo durante dos días. Al día siguiente, presioné la “actualización” y luego verifiqué el resultado en el frente. No había cambiado. Lo intenté varias veces, luego noté una barra rosa que apenas puede “actualizar la actualización”. Qué hacer a continuación no hubiera sido obvio para un usuario ordinario: si no hubiera sido entrenado en trucos de WordPress para recuperar el texto de una página que no se guardará, fácilmente podría perder varios miles de palabras de contenido. Este es probablemente un tipo de problema sin CE y es muy importante en términos de ira de los usuarios.
Mientras escribe, si mueve el mouse, aparecen las opciones de Gutenberg. Estas opciones para el párrafo actual a menudo ocultan parcialmente el contenido del párrafo anterior.
Los pasajes de los textos textos y engrosados permanecen resaltados en azul por ciertas razones. Un cierto tipo de CTRL+Z puede destruir una lista ordenada, lo que hace que sus elementos en los párrafos.
No puede reordinar los bloques de texto haciendo clic y tirando de ellos donde desee. La solución basada en el mouse para esto es un interruptor de posición “Arrow/flecha hacia arriba” muy primitiva, que se puede hacer clic.
Las cosas parecen tomar más clics que antes. Donde la “actualización” era un rescate invitador de un solo clic, ahora es un flujo molesto en dos pasos. Al hacer clic en “Actualización”, un menú que le pregunta “¿All listo para irse?” ¿Cómo es que un taxista te deja en un club nocturno y luego pregunta, por la ventana, “¿Fuiste a la noche?” Luego, el menú presenta opciones para cambiar la visibilidad de la publicación, cambiar la fecha de publicación de la publicación o volver a un boceto. He hecho cada una de estas cosas tal vez diez veces en cinco años desde que gané mi existencia en WordPress, por lo que no es el menú más útil allí. En la esquina inferior derecha (y la última de Tabindex), el menú también tiene un segundo botón titulado “Actualización” -I PIENSO EN “HAGA ESTE TIEMPO”.
Muchas otras pequeñas mejoras para TinyMCE parecen posibles, pero no se implementan. Me gustaría que Gutenberg tuviera Microsoft Word Ctrl+’+I para I, por ejemplo. Escribir “Matias” en Gutenberg es tan irrazonablemente malo: ¡busque en Google! O comienza la palabra! ¡Luego copie una sola letra! – Como estaba antes en Tinymce.
Una gran molestia que data del antiguo proyecto de editor en editor front-end: Gutenberg produce todo tipo de & nbsp; personajes en su marcado. Son terribles y rompen cosas. Esta es una gran lista, pero según el progreso que han hecho en los últimos tres meses, estoy seguro de que el equipo de Gutenberg puede resolverlo y todos los otros problemas de limpieza que enfrentan antes del lanzamiento.
Los bloques son geniales “bloques” actúan como widgets de actualización en vivo que puede liberar en el área de contenido. Una de las cosas más fuertes de ambas manifestaciones tecnológicas fue que el concepto de “bloques” en los que se basa Gutenberg se ha convertido en menos un sustantivo genérico de la imaginación de Matt (¡HI Widgets!), Y más de algo actual y genial.
Con respecto a la experiencia del usuario, “bloquea” actúa mucho como widgets de actualización en vivo que puede liberar en el área de contenido. (El evento finalmente parece ser la extensión de los bloques en las barras laterales, encabezados, sótanos y en todas partes, pero una cosa.) Tienen características especiales, una de ellas es que puedes guardarlos en plantillas de bloques: combinaciones de bloques, como Como “imagen, texto, imagen, bloques de bloques” que puede reproducir sin cesar en su sitio.
Los bloques no son nuevos para nadie que usara un generador de páginas; A menudo se les llama “módulos” en este contexto. Pero tenerlos en el núcleo de WordPress, y ver que esta es ahora la mejor manera de agregar todo, desde un bloqueo de bloque hasta un video construido, se siente muy bien. También estoy muy satisfecho con el plan de combinar widgets, códigos cortos y HTML personalizado (conocido en la documentación de Gutenberg, a través de la libre expresión “carne misteriosa”) en la actualización unificada y en vivo que ofrece. Además, me complace que los bloques puedan ser el elemento de diseño que eventualmente unifica y desfragmenta el tema WordPress y el desarrollo del complemento. Más sobre esto en la siguiente sección. 80% listo, solo el 75% debe dejar algo importante para reconocer, como elemento de contexto, es el conjunto de desafíos absolutamente enormes por los que el proyecto Gutenberg ha viajado con éxito para llegar a este punto. Estos incluyen una versión beta bastante no preparada (el complemento tiene otras 2.5 estrellas en el repositorio), controversias nítidas y en marcha con respecto a cualquier cosa, desde la colocación correcta de meta cinta hasta la naturaleza esencial de Wodpress en sí mismo, un juego de licencias de software que se inclinó ¿Lo harán – del equipo legal de Facebook? ¿Es ésto la vida real?
Matt dijo que cree y espera que las partes más difíciles del proyecto Gutenberg estuvieran detrás de él. Con respecto a los desafíos con los que el proyecto ya los ha enfrentado y los superó en el camino para convertirse en el editor casi bueno que es hoy, se vuelve cada vez más difícil de doblar. Esta sensación de “esto sucede” es tan importante como cualquier característica individual que Gutenberg tiene hoy. El efecto de Gutenberg en los complementos y los temas: WordPress se acerca pregunta dos cosas principales de los desarrolladores de temas y arados y ambas son preguntas muy grandes: trabajar de forma gratuita para ser compatible con Gutenberg.
Ser reemplazado por Gutenberg.
Por lo tanto, habrá muchas interrupciones en el espacio y el tema del complemento. Sin embargo, creo que este es un desarrollo que la comunidad de WordPress necesita. Explicaré por qué. Gutenberg y los complementos existentes miles de complementos deberán cambiar para alinearse con Gutenberg, con grandes beneficios para aquellos que lo hacen. Los complementos de WooCommerce a Yoast, no mencionar los complementos más pequeños que registran widgets o códigos cortos o metaboxs tendrán que cambiar de manera que aún no se especifiquen por completo para alinear sus interfaces usuarios con bloques gutenberg. Los beneficios de hacer esto serán sorprendentes: por ejemplo, WooCommerce se ha burlado de lo que puede ver un bloque de “productos recientes” en Gutenberg y es una experiencia de usuario mucho mejor que el código corto corto que tenemos actualmente.
Así que hay mucho de qué entusiasmarse aquí.Pero la transición será desordenada y consumirá mucho tiempo, especialmente para desarrolladores más pequeños y complementos gratuitos.Obviamente, hay sistemas antiguos para complementos que registran widgets o códigos cortos.Por ejemplo, ya hay un bloque de código corto que le permite insertar códigos cortos exactamente como lo haría en el editor actual y he confirmado que juega un muy buen formulario de contacto 7 en el frente.También ha habido un debate muy largo y controvertido sobre cómo y dónde colocará Gutenberg Metabox: los paneles de opciones a menudo se registran.(El panel Yoast o la configuración del producto WooCommerce, que actualmente se encuentran bajo el editor de Tinymce, son ejemplos de colecciones de metabox muy complejas). No sé cómo se ha resuelto esto y no pretenderé hacerlo;
Pero entendí que algo está planeado. Ciertamente sé que Gutenberg ha prometido que no interrumpirá el apoyo a Metabox (“herencia”). Los complementos no deben interrumpir cuando Gutenberg se entrega, pero si desea mantener su complemento actualizado, deberá adoptar sus convenciones. Por lo tanto, la mayoría de los complementos no deben romperse cuando se envía Gutenberg. El problema es más que los códigos cortos no previsualizarán correctamente, mientras que otras cosas lo harán, que cada vez menos personas estarán acostumbradas a incorporar contenido de viejas maneras, que Metabox se bloqueará en algún lugar en una parte, que las alternativas que son Gutenberg- Compatible será más atractivo y más fácil de usar, etc. En otras palabras, si desea mantener su complemento “actualizado”, en un sentido general que variará de un complemento a otro, entonces tendrá que trabajar a través de Gutenberg. Competidores directos: los creadores de la página de Gutenberg se ven muy aterradores para los creadores de páginas comerciales de WordPress existentes. Gutenberg parece muy aterrador para una clase de complementos: páginas comerciales. Como el propio Matt mencionó en el estado de la palabra, las más de 20 páginas comerciales de WordPress existen porque existe una gran necesidad de que el software básico no satisfaga. Gutenberg contribuirá mucho (aunque no hasta el final;
Vea a continuación) para conocerlo y es difícil imaginar que Gutenblocks sea compatible con Beaver Builder o Visual Composer Horrors o, como los llaman.Aquí hay una pregunta filosófica: si WordPress no tiene algo importante, por lo que muchas personas lo construyen, por lo que WordPress toma en cuenta y toma a todas esas personas en el negocio, ¿es algo bueno?Parece un poco como una madre de cocodrilo que come sus bebés, por lo que definitivamente sentiría ahora si trabajara duro en un generador de páginas.La respuesta de Matt fue simplemente que las funciones anteriores de WordPress no obtuvieron complementos comerciales de los negocios, pero no estoy tan seguro en este caso.Este es un buen pasaje al lugar donde será la verdadera locura: ¡temas!Gutenberg y temas existentes
El mercado temático está a punto de volverse loco. Matt comparó a Gutenberg con el personalizador: algo que estandarizaría las malas alternativas de rollo de tu cabeza (opciones temáticas) que proliferaron en ausencia de una fuerte opción de la base. Pero Gutenberg es diferente. En gran medida, un tema de WordPress, como está diseñado actualmente, son las malas alternativas sobre su cuenta en los diseños personalizados que construye con Gutenblocks. Gutenberg toma la tarea y come su almuerzo absolutamente. ¿Por qué le gustaría un widget de “imagen de héroe” para un tema, si puede tener un bloque de “imagen de portada” que incorpora en cualquier lugar y vistas previas en vivo? ¿Por qué le gustaría el código corto “botón de acción” de un tema, si puede tener un bloque de “botones” de bloque que se incorporen en cualquier lugar y vistas previas en vivo? ¿Por qué le gustaría la página del “equipo” de un tema, si puede (o crear) un bloque de “equipo” que incorpore previsajes en cualquier lugar y en vivo? Hay una gran cantidad de código temático que está escrito de manera que Gutenberg hace anticuado. La idea es que hay una gran cantidad del código temático que está escrito de manera que Gutenberg hace. Remedia todas las características del tema arquitectado aleatorio para estar de acuerdo con Gutenberg (es decir, grabarlas como gutenblocks) significa una reescritura masiva para cada tema que vende. ¿Pero los temas para el generador de páginas?
En los últimos años, muchos desarrolladores de temas se han dado cuenta de que los diseños de codificación duro y los elementos de diseño no son la mejor manera de hacer el diseño del tema. En cambio, el usuario debe poder tomar elementos específicos del tema (como un módulo personalizado de “miembro del equipo”) y ponerlos donde quiera en la página. Estos desarrolladores de temas han combinado su tarea con páginas comerciales, en particular, con el generador de líderes del mercado y la estrella de la muerte conocida como compositor visual. En lugar de registrar diseños personalizados (por ejemplo, por ejemplo, páginas iniciales widgetizadas), estos desarrolladores han registrado módulos de compositor visual personalizados y crearon sus temas en esencia para el compositor visual. En cualquier caso, estos desarrolladores de temas son peores que aquellos que no incorporan un generador de páginas. Tomaron la decisión correcta para crear todos los elementos de aspecto en el lenguaje de un generador de página de arrastrar y arrastrar, pero es un generador de página con el que pronto competirá el generador de software básico de WordPress.
Estos desarrolladores tendrán que decidir si realizarán la asociación con VC (que puede ser legal en términos de formas en que no entiendo) y re -arquificar todo lo que hacen en Gutenblocks; O mantenga el curso con una solución de apariencia que, si hay una fuerza amable en el universo, comenzará a rayar en abril. Gutenberg, Temas y complementos: ¿Por qué todo es bueno lo que el complemento de WordPress necesita y los ecosistemas temáticos, sobre todo, es la consolidación en torno a un conjunto claro de opciones? Si eres un desarrollador de temas o arados, simpatizo con tu posición. Calidad en el espacio. Sin embargo, como escribí varias veces, lo que el complemento de WordPress y los ecosistemas temáticos necesitan, sobre todo, es la consolidación en torno a un conjunto claro de opciones, en particular, para crear la apariencia. Cuando evalué el potencial de Gutenberg por última vez para convertirse en este conjunto de elecciones, me desanimé. Ahora parece casi inevitable. La consolidación significa la eliminación de redundantes y complementos y, en particular, los mercados temáticos son enormemente redundantes. Examinemos cómo se ve la reducción de redundancia en cada caso. El ecosistema de complementos debería ver una persecución de oro Gutenblock En este momento, tenemos 50 complementos de formulación de WordPress. (Al menos;
Dejé de contar.) Ninguno de ellos se ve bien en tu tema. ¿Porqué es eso? Porque ninguno de ellos sabe nada sobre el entorno en el que son lanzados. No saben qué tan ancho es su área de contenido o si tienen un ancho completo o en una apariencia de columna o incluso si están en su área de contenido o en una barra lateral. Además, no tienen idea de qué decisiones de estilo ha tomado. A veces pueden usar trucos inteligentes para heredar algunos de los CSS del tema; Pero actúan, fundamentalmente, sin conocimiento de la apariencia general del tema, de las opciones de color y tipografía. Como resultado, los complementos de formulación se ven un poco extraños en WordPress, o tal vez seguro, como cómo le presentó o no, quién puede o no hablar su idioma, lo que puede o no. Sea un niño. Gutenberg es la solución a este problema. Toma decisiones fuertes, específicas sobre algunos elementos de diseño muy importantes, como: cómo identificar su tema del esquema de color primario.
Cómo se ve la apariencia de las columnas.
¿Cómo puede un bloque en particular incorporado para saber qué está cerca y rodeado?
Como estas opciones estandarizadas se propagan en WordPress, debe haber prisa por crear complementos de formulación de complementos, complementos de la galería, biografías del autor, complementos de arado sociales, etc. Por ejemplo, un complemento de seguimiento social de Gutenblock tendría íconos que utilizaron los “colores de acento” del valor predeterminado, podría adaptar fácilmente la ubicación junto a otros elementos de aspecto y se actualizaría en vivo como el usuario agregó y un enlace de redes sociales eliminados. El resultado final también debería ser que los jugadores actuales que muevan el gutenblock más rápido y eficiente se convertirán en las primeras opciones fuertes que construyen los temas. Un tema podría enumerar las compatibilidades con los bloques: el bloqueo de los formularios de gravedad, el bloque de compartir social fácil, el bloque del calendario de los eventos modernos, etc., que sabe exactamente cómo estilizarlos elegantemente. Una vez que solo hay un lenguaje compartido que casi todos los temas y complementos usan para describir su apariencia y opciones de diseño, las integraciones mucho más fuertes son posibles y probables. Estas integraciones de temas-plugin son menos frecuentes ahora, debido a que todos los complementos de formulación, todos los complementos para el calendario de eventos, etc., se incorporan más o menos bien (es decir, como estúpidos) en cualquier sitio de WordPress que se ingrese.
Pero una vez que solo hay un lenguaje compartido que casi todos los temas y complementos usan para describir sus opciones de apariencia y diseño, las integraciones mucho más fuertes son posibles y probables. Por el contrario, los jugadores más oscuros, especialmente aquellos que (debido a negligencia, limitaciones de recursos o cualquier otra cosa) no hacen la transición a Gutenberg, probablemente se agoten con el tiempo. Entonces, donde tenemos más de 50 complementos de formulación hoy, en tres años podemos tener diez y uno o dos “ganadores” cuyos bloques son la mayoría de los temas personalizados. Si bien la consolidación será dolorosa en muchos casos individuales, el resultado final debería ser mucho más similar a una comunidad de software unificada en la que las cosas pueden hablar entre sí y esto es algo que esperar. Los temas deben cambiarse no necesitan 50 complementos de formulación, pero no hay posibilidad de necesitar 11,000 temas de Themeforest, la mayoría de los cuales son prácticamente idénticos, arbitrarios y estúpidos y sobrecargados en “¡Hace todo! No hay necesidad de codificación, es hora de que su sitio despegue en el cielo ”de una manera que el mercado libre ha tendido a alentar. De hecho, puedo exponer mi posición un poco más fuerte: los temas realmente no tienen que ser una cosa una vez que la comunidad de WordPress se unifica en torno a un constructor de diseño que opera en bloques, los temas deben hacer tres cosas: hacer que las elecciones predeterminadas sean atractivas fuera del contenido Área: encabezado, sótano, navegación.
Ofrezca un lenguaje visual básico predeterminado: anchos, colores, impresión.
Ofrezca “pieles” personalizadas para bloques, tanto los bloques básicos de Gutenberg como las extensiones de bloques basadas en complementos, que se integran con el lenguaje visual general. Esto es lo que hacen las plantillas Squarespace es mucho mejor para el usuario. Él. Una plantilla cuadrada es prácticamente algunos colores y fuentes implícitos, una apariencia de menú, un área de contenido máximo y una forma implícita por la cual el bloque estándar de Squarespace, como su forma de contacto, aparece cuando se dibujan en el front-end. Esto significa que toda la tarea de WordPress es exagerada. Plantillas personalizadas de “Home 1” a “Home 8”: exageradas. Un aspecto “Nuestros servicios” con tres columnas registradas como un conjunto de opciones de personalización: exagerado, simplemente registre una plantilla de bloques de Gutenberg y deje que el usuario decida el número de columnas. Un widget personalizado de “Player” de álbum: exagerado, debe haber un complemento compatible con Gutenberg, para grabar un bloque para esto, lo que el tema hace. Un shortcode personalizado “Pullquote”: exagerado, solo la piel en Gutenberg. Cuando los diseños están completamente personalizados, todo el trabajo duro está en complementos, y los temas en sí son personalizables, ¿realmente necesitamos tantos temas?
En el mundo en el que creo, y espero, que vendrá, los temas deberán venderse por diseño: excelentes opciones de diseño, hermosas integraciones de bloques y pocas características nuevas que no están disponibles en Gutenberg o su complemento. extensiones basadas en -. Y el mercado temático no debería ser tan grande. Squarespace tiene 100 plantillas y está bien. En mi opinión, 1,000 temas de WordPress muy buenos serían suficientes. Los aspectos están completamente personalizados, todas las tareas pesadas están en complementos, y los temas en sí son personalizables para infinitos en términos de colores y tipografía. ¿Realmente necesitamos más de 1,000 formas predeterminadas para que se vean? Una vez que Gutenberg es completamente adoptado, los temas no deberían hacer tanto. No debe ser la compra central que realice al crear un sitio de WordPress. Cualquiera sea el número, el aspecto principal es que los temas no deberían hacer tanto. No debe ser la compra central que realice al crear un sitio de WordPress y la amplia proliferación de “todo en uno/constructor/parallax/etc.”. Los temas de Themeforest deben transitar, en los próximos años, desde “temblores, bajos y sobresaturados” hasta “retirada completa”. UF resumiendo:
En WordPress, Temas de Gutenberg y ecosistemas de complementos, parece estar listo para ser un poco de fuego de limpieza. No me gusta predecir el futuro en asuntos de tecnología, así que no les importe si todo lo que escribí demuestra estar totalmente equivocado. La conclusión principal es que una consolidación masiva, pero también una mejora, de los complementos y (especialmente) los mercados temáticos es algo que creo que la llegada de Gutenberg al núcleo causará. Más al objeto, espero que lo sea. Mi reino para el peor editor de front-end sobre Gutenberg es que es un editor de fondo, no un editor de front-end. Lo peor de Gutenberg es que él es un editor de back-end, y no un editor de front-end. En otras palabras, use Gutenberg en la parte posterior de su sitio, administrador de WordPress, a diferencia del frente, el sitio que ve con Gutenberg, vea cómo se verá realmente su contenido. Solo después de actualizar (en la parte posterior) y actualizar ( en una segunda pestaña en el frente). Así fue siempre con los editores de back-end. (Boys, Gutenberg no es un editor de front-end) El hecho de que Gutenberg es un editor de back-end también es extraño, el tema de la controversia. En el estado de la palabra, Matt llamó a la experiencia de edición en Gutenberg con algunos estilos temáticos aplicados “Edición de front-end verdadero”, que viola completamente la definición no solo de “front-end”, sino también pervertido “verdadero”. “Tuve la oportunidad de dar esta terminología en preguntas y respuestas y aclaré que Gutenberg es lo que es:
Un editor de back-end que intenta, en la medida de lo posible, dar a las personas una idea de cómo será el front-end.que.Esta no es un tipo de técnica menor.Escribir este artículo, sentí, como de costumbre en WordPress, frustrado y restringido a escribir en un editor débil, gris y similar, para no escribir una página web.”Escribir una página web” es lo que le da a Squarespace y Beaver Builder con sus editores front-end o lo que siguió a las antiguas funciones del editor front-end (¡nota!).Significa que mi flujo de edición es el siguiente: agrego contenido en mi página web, hago clic en “Guardar”, y mis cambios permanecen donde los puse para que mis visitantes los vean.Esto, literalmente, es lo que tienes, lo que tienes: Wysiwyg.Todo lo que usa este término, incluidos Gutenberg, Mente, al igual que las personas que venden esos “zapatos desnudos”.
Entiendo que el siguiente paso, después de que Gutenberg se lance en el núcleo, es presentarlo en Customizer. Será tipo front-end: hará cambios en una sola vista en el frente, los guardará y verá el producto final en la misma página frontal. Pero no será una verdadera edición frontal, como Squarespace, Beaver Builder e incluso Visual Composer durante años. Y como escribí antes, es bastante obvio que la edición frontal es lo que el mercado quiere: cualquier solución pagada grande (dentro o fuera de WordPress) comienza con ella o la agregue pronto. Por qué Gutenberg no edita front-end: es demasiado difícil que Gutenberg no entrega un editor frontal, porque escribir en el núcleo es demasiado difícil. Entonces, ¿por qué Gutenberg no va en la dirección de un editor frontal? No he confirmado esto con nadie más, pero estoy bastante seguro de que la respuesta es simple: ¡es demasiado difícil! Obviamente, escribir un editor de contenido front-end no es tan difícil;
Docenas de soluciones comerciales lo han hecho. Pero hay una diferencia. Si compra un constructor comercial frontal y no trabaja en su sitio, solo puede solicitar un reembolso, pasar al próximo constructor y todo está bien. El núcleo de WordPress es diferente: no hay “reembolso” cuando la experiencia de edición predeterminada de WordPress se interrumpe en su sitio. Se convierte en un ojo negro para el software en sí y un boleto de asistencia para alguien (que no se paga por su tiempo) para intentarlo para ayudarte. En otras palabras, un constructor frontal para el núcleo de WordPress no solo debe funcionar, sino que debe funcionar en todas partes. Esto significa ricas interacciones de JavaScript, arrastrar por arrastre en el front-end de cualquier sitio de WordPress, en cualquier alojamiento aleatorio y potencialmente terrible;
Con la configuración, el marcado y el estilo de cualquier tema aleatorio y potencialmente terrible;
Con cualquier combinación de complementos aleatorios, potencialmente terribles, que cambia y se suma al frente como quieran.
Me gusta Beaver Builder, pero no funciona en todas partes. Tenía proyectos que no cooperarían con el tema y los complementos a su alrededor. Estaba bien: acabo de intentar algo más. Si el software hubiera estado en el núcleo de WordPress, con la promesa predeterminada de que solo funcionará en mi sitio web de WordPress, entonces los mismos problemas habrían sido un trac de fuego o incluso un editorial extremadamente crítico aquí en WPShout. Gutenberg debe ser un editor de back-end, para mantener el entorno controlado del editor separado del caos que los usuarios pueden ver en el front-end. Entonces, un editor frontal en el núcleo es simplemente demasiado difícil: demasiados pueden salir mal. Gutenberg debe ser un editor de back-end, para que pueda mantener una separación entre el entorno controlado del editor y el potencial (dependiendo del tema y los arados) la marca salvaje y extraña que los usuarios realmente ven en el front-end. Como nota secundaria, también explica la no adopción del complemento del editor front-end, que (si funcionó) podría haber sido Gutenberg, pero mejor hace unos años. Lo que sucedió fue que la pared de ladrillo de la complejidad que describí aquí se hizo obvia, y la promesa de la edición frontal en el núcleo simplemente se ha convertido en un punto muerto conocido. Parece un trabajo para el mercado libre, la carrera se inicia para un complemento comercial que pone a Gutenberg en el frente. En mi opinión, la carrera por un complemento comercial que pone a Gutenberg en el frente. Con esto quiero decir:
Un generador de página Wysiwyg (ver arriba lo que esto significa) que permite al usuario manejar el contenido en la zona de contenido de la página y que, en lugar de registrar su propio JavaScript y CSS, utiliza el sistema de bloques de Gutenberg. . No tengo idea de cómo debería funcionar esto desde un punto de vista técnico, pero sé que es posible. Las personas que venden este complemento no resolverían un desafío técnico que nadie más podría resolver; Más bien, lanzarían una experiencia de edición frontal con sede en Gutenberg de dos maneras: no tiene que funcionar en todas partes.
Asistencia pagada.
Esencialmente, este complemento sería solo una extensión de los trabajos técnicos existentes en Gutenberg, que utiliza expectativas más bajas, y naturaleza con fines de lucro, de complementos comerciales en comparación con el software básico de WordPress. ¡Es una volcada! Entonces, si eres un nuevo WordPress, descubra cómo llevar a Gutenberg al frente. El mundo es tuyo para tomarlo. Supongo que lo llamaron Gutenberg por una razón de lo que vi este fin de semana, el nombre “Gutenberg” y la defensa, tal vez fácilmente satisfecha, Matt, ahora están justificadas. La experiencia de publicación predeterminada en WordPress está a punto de ser no solo diferente, sino mucho mejor. También hay buenas razones para creer, y definitivamente a la esperanza, que Gutenberg realmente unificará el panorama técnico de WordPress, para que las cosas puedan comenzar a hablar entre sí, en lugar de reinventar la rueda. ¿Cuál crees que será el efecto de Gutenberg en WordPress? Imprima sus pensamientos a continuación y publíquelos para que todos los vean. Tenemos tecnología.
