homefinance blog
¡Estamos muy contentos de presentarle los resultados de la evaluación de alojamiento WPShout 2016! La revisión de alojamiento es una encuesta anual que realizamos, que reúne pensamientos sinceros e imparciales de cientos de propietarios de sitios de WordPress reales sobre el alojamiento de sus sitios de WordPress. Reuní los resultados este año y los analicé, y los resultados están a continuación. El análisis de alojamiento del año pasado proporcionó una imagen de un mercado extremadamente competitivo cuyos participantes menos conocidos a menudo han ofrecido los mejores servicios. Estamos muy contentos de actualizar estos resultados un año después.
PD: Esta revisión de alojamiento ahora está realmente desactualizada, pero aún usamos y recomendamos con alegría. Para obtener más detalles, consulte nuestra revisión de SiteGround constantemente actualizada. La encuesta de metodología de este año recopila datos en siete campos:
Satisfacción promedio
Valor
fiabilidad
Velocidad
Apoyo
Número promedio de sitios
usabilidad
Compatibilidad de WordPress
En cada área, solicité una impresión general de 1-10, así como comentarios de texto. También recopilamos información sobre el costo mensual de cada plan, el número de sitios alojados en el plan y el tráfico mensual a los sitios web.
Puede ver el formulario de encuesta completo aquí. (Puede continuar participando en la encuesta si desea probarla, pero los resultados ya no se recopilan). Hemos publicado la encuesta de este año en septiembre y la promovimos en nuestros canales sociales y amigos de WordPress (como WPTavern) que fueron Lo suficientemente generoso como para distribuir la encuesta. Los resultados se recopilaron durante un período de aproximadamente un mes. Satisfacción general La siguiente tabla presenta estadísticas resumidas para las 135 respuestas. “8”> mediana:
La mayoría de los encuestados en la encuesta estaban bastante satisfechos con su alojamiento.
Como en nuestra encuesta anterior de alojamiento, la mayoría de los encuestados en la encuesta estaban bastante satisfechos con su alojamiento en general. La satisfacción promedio para todas las medidas fue de alrededor de 9, con 9 o 10 puntajes promedio para cada uno. Los gastos mensuales promedio y promedio han aumentado repentinamente a la última encuesta. Esto puede deberse al hecho de que las personas realmente gastan más en el alojamiento o tal vez porque la audiencia WPShout ha cambiado (tal vez se ha vuelto más “difícil para los desarrolladores”, porque es probable que los desarrolladores gasten mucho en el alojamiento) en el último año. Además, para tener en cuenta: la satisfacción general del alojamiento se mejora repentinamente cuando algunos actores específicos se eliminan de los resultados; La siguiente sección explica esta tendencia. Tendencia: el enorme problema de organizar a los mayores participantes en la industria del hosting, especialmente EIG, ofrece los peores resultados para el alojamiento de WordPress. La tendencia más clara en los datos de este año es la siguiente: los mayores participantes en la industria del alojamiento ofrecen los peores resultados para el alojamiento de WordPress. A través de los “participantes más grandes”, nos referimos a dos mil millones de dólares: Godaddy y (especialmente) Group International de Endurance, o EIG.
EIG: Evite. Eig Voracate Hosting Companies y administra marcas populares como Bluehost, Hostgator y Small Orange. Sus resultados son muy débiles casi en general: Nombre un pequeño Bluehost Hostgator HostNine Site5 Eig General
El efecto destructivo de EIG en marcas de alojamiento previamente fuertes es el más obvio en el caso de Small Orange, un pequeño anfitrión independiente que ha sido un favorito perenne para la última revisión de alojamiento. Comprado por EIG en 2012, ASO ahora sufre retrasos e interrupciones de rendimiento importantes. Comentaciones de usuarios: una pequeña naranja: “ASO tiene un terreno de infraestructura muy inseguro en el último año, el mejor tiempo de operación que tuve fue durante 2 meses”. “Mal rendimiento: cuando me mudé de un servicio compartido, mi sitio fue 2 segundos más lento”. Bluehost: “Tiempo de espera muy largo cuando llamas asistencia”. “Los tiempos de descanso fueron horribles. Moví mis sitios después de que todo estuvo más o menos defectuoso durante todo un fin de semana “. Hostgator: “Comenzó excelente en 2007. En los últimos dos años (aproximadamente) el servicio se está volviendo más lento, hasta el punto en que un nuevo sitio de WP es lento para administrar y ver”. “Solías recibir ayuda inmediata. Ahora esperas para siempre, solo para ser introducido en un chat en vivo con alguien que obviamente trata con al menos 3 conversaciones simultáneamente, no conoce bien el inglés y, a menudo, no puede resolver tu problema “.
HostNine: “La asistencia fue muy buena, pero crecieron y renunciaron a la asistencia telefónica. Ahora tiene que usar un sistema de chat y boletos “. Sitio5: (sin comentarios) Godaddy: está mejorando, pero sigue siendo subparte
| count | 3 | 1 | 4 | ||||||||||||||||
| costo promedio | 7 usd | $ 7 | 7.5 | ||||||||||||||||
| valor | 9.0 | 7 | 8.5 | ||||||||||||||||
| confiabilidad | 9.7 | 3 | 8.0 | ||||||||||||||||
| velocidad | 9.0 | 6 | 8.3 | ||||||||||||||||
| para admitir | 8.0 | 1 | 6.3 | ||||||||||||||||
| ¿cuántos sitios? | 4 | 10 | 5 | ||||||||||||||||
| usabilidad | 6.3 | 10 | 7. /Table> Hace dos años, GoDaddy fue quizás la peor compañía de alojamiento del mundo, así como la más ferozmente disgustada. Hizo esfuerzos honestos para mejorar y abrazar la comunidad de WordPress, con resultados positivos. En particular, Godaddy ha recibido reacciones mixtas y positivas a su nueva solución administrada de WordPress, que ofrece funciones administradas y velocidad en aproximadamente un tercio del precio más bajo administrado como motor WP. Sin embargo, las opciones de anfitrión de GoDaddy y Godaddy propiedad de GoDaddy todavía están por debajo de la mayoría de las otras opciones.Godaddy: “El rendimiento y la facilidad de uso fueron igual a otros anfitriones de WordPress administrados.No se puede exceder el precio “.”Animaría a las revisiones de alojamiento a separar claramente la diferencia entre el anfitrión de Old y New GoDaddy.Hay un mundo de diferencias “.”Barato, pero desafortunadamente sin apoyo y características”.Templo de los medios: “Las velocidades del sitio eran mucho más lentas de lo que quería”.”Me gustó la simplicidad de su interfaz, pero no recibí mucha ayuda del equipo de asistencia del cliente”. Manténgase pequeño, sea feliz, la historia principal de este año es un gran contraste con la satisfacción del cliente entre “empresas gigantescas” y todos los demás clientes. La historia principal de nuestros datos de 2016 es un contraste muy sustancial en términos de satisfacción del cliente entre los clientes de EIG (y en menor medida Godaddy) y los clientes en el resto del espacio de alojamiento. Las dos tablas a continuación resaltan este contraste:
en la medida de alojamiento Se vuelve más caro, los proveedores “grandes” hacen un trabajo peor al satisfacer a los clientes. Vale la pena señalar más el hecho de que la satisfacción del no “mar” es muy alta en todos los niveles de precios. | ||||||||||||||||
| mediana: | |||||||||||||||||||
| 30 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | 10 | ||||||||||||
| promedio (promedio (( Medios): | |||||||||||||||||||
| 101 | 9.4 | 9.2 | 9.6 | 9.2 | 9.3 | 8.9 | 9.6 | ||||||||||||
El nivel promedio de satisfacción del cliente “” no gigante ” es 9.4, lo que indica la felicidad en general. Los anfitriones geniales de este año este año, hay una serie de hosts consagrados que tienen una puntuación muy buena en evaluaciones de satisfacción general:
| Count | 3 | 5 | 11 | 13 | Costo promedio | $ 10 | $ 40 | 157 USD | 99 USD |
| tráfico mediano | 10k-20k | 20k-50k | 100k-1m | 50k-100k | Satisfacción | 9.3 | 9.6 | 9.7 | 9.5 |
| valor | 9.7 | 9.4 | 9.8 | 8.9 </9 |
| confiabilidad | 10 | 9.6 | 9.7 | 9.5 |
| velocidad | 9.7 | 9.2 | 9.8 | 9.5 |
| para admitir | 9.3 | 9.4 | 9.9 | 9.3 |
| ¿Cuántos sitios? | 7 | 5 | 2 | 10 |
| usabilidad | 8 | 10 | 10 | 9.5 |
| WordPress Compatibilidad | 9.7 | 9.8 | 9.9 | 9.8 |
Todos estos cuatro hosts tienden a operar a niveles de precios más grandes;Sin embargo, el océano digital y el volante, en particular, también ofrecen precios más bajos (por debajo de $ 20 por mes) que son muy apreciados.
Comentarios de los usuarios: océano digital: “Es muy barato por lo que recibe”. “DigitalCean es definitivamente una opción de bricolaje, pero el uso de ServerPilot elimina el dolor de cabeza de la actualización manual de toda la pila. Tuve una experiencia mucho mejor que con los anfitriones anteriores ”. Volante de dirección: “Muy confiable. Asistencia excelente y receptiva. Gran actitud. ” “La gente de la asistencia es conocedor y amigable. El único anuncio es que las horas de asistencia son limitadas (aunque 24/7 para emergencias, lo que nunca sucede, ¡porque su alojamiento es sólido!) “” Feliz, feliz “. Kinsta: (ver el perfil más adelante en el artículo) WP Engine: (ver perfil más adelante en el artículo) Perfiles de host individuales Sitebround: Popular y Solid Nuestro host más apreciado, con 17 referencias, fue un sitio de sitio. (SiteGround patrocina wpshout, pero no ha recibido ningún tratamiento diferenciado en esta revisión de alojamiento.)>
<
<
<
<
<
/table> comentarios seleccionados
Rico en costos, pero es más bueno de renovar … Si utiliza la gama completa de opciones de caché disponibles, el sitio será varias veces más rápido que en el intercambio ordinario.Excelente rendimiento del servidor para el costo.Un excelente valor si compra más años al precio de introducción del 50% de descuento.Me gusta su combinación de múltiples sitios, el correo electrónico de WordPress y el alojamiento de optimización a través de barniz y memcached.El mal … caro para las características que necesito.El problema es el precio;Es demasiado grande para un servidor compartido.Por $ 295/mes recibí un servidor con especificaciones similares en un plan de revendedor.Lo único que no me gusta es que te atraiga a una tasa más baja, luego, después de tu primer mandato, el precio se duplica.Así que continúe y compre un plan de 3 años desde el principio, así que no pague la tarifa más alta después del primer año.
Excelente servicio, con chupas raras bien … este es mi host favorito y sin adulterar para usuarios cotidianos. Escala bien para un tráfico bastante intenso y usted tiene todas las opciones que necesita, pero es un intercambio a precios asequibles. Esperemos que nunca los compren. Envío a la mayoría de mis clientes a SiteGround porque estoy satisfecho con sus servicios. También aprecio su participación en la comunidad de WordPress, tanto a través del tiempo de desarrollo como por patrocinando WordCamps. No son perfectos para todos, pero encajan muy bien para la mayoría de mis clientes de pequeñas empresas. La respuesta rápida a los boletos, el personal calificado, siempre puede encontrar a alguien que pueda ayudar incluso para problemas más avanzados. El servicio al cliente es superior y rápido. Me siento seguro usando SiteGround. El mal … su sistema de organización es problemático con SSL (repare esto) y su apoyo responde rápidamente, pero no siempre puede ayudar.
WP MOTOR: Un buen año en nuestro último análisis de alojamiento, WP Engine comenzó a recibir varias revisiones precarias, centradas principalmente en deteriorar la calidad de su asistencia. Este año revierte esta tendencia, con brillantes revisiones globales, centradas en personal de asistencia notable.>
Excelentes comentarios seleccionados y seleccionados y seleccionados y Apoya el bien … Wpengine es solo un anfitrión sólido en todas partes. Desde el momento de la operación, en el tiempo de respuesta, hasta el GIT, las actualizaciones, para soportar, simplemente rockear. Hasta ahora estoy muy satisfecho con el servicio y la asistencia del motor WP. El personal está informado, amable, paciente y muy útil. El panel de control y la interfaz son fáciles de usar. La atención al cliente es excelente. La velocidad del sitio para ambos sitios ha aumentado significativamente cuando los moví. ¡El apoyo es el mejor que he tenido en cualquier empresa de alojamiento con la que he trabajado en la última década!
Precio, pero vale la pena … Es un excelente valor si puede permitirse. La clave para nosotros es que podemos ejecutar comerciales en nuestro sitio sin destruir nuestros tiempos de carga de la página, y los anuncios pagan más que el costo de alojamiento, dado nuestro tráfico. Por lo que incluyo en sus planes, les daría 20 puntos de 10. Más caros que otros, pero realmente obtienes lo que pagas aquí cuando se trata de velocidad, asistencia y uso. Obviamente, es más caro que un anfitrión común, pero ciertamente vale la pena. TD>
<
Comentarios seleccionados
Grandes servicios buenos … Kinsta: “Kinsta me permitió cerrar muchas cuentas VPS caras y consolidar bajo una sola cuenta a un costo más bajo y una estabilidad mucho mayor”. “El mejor anfitrión es el que no conoces. Casi puedo olvidar dónde están alojados mis blogs: son rápidos, 100% disponibles y no tengo que hacer nada “.
Los planes antiguos eran el bien más barato … Me gusta su filosofía de que las personas no deberían ser cobradas por visitantes únicos, sino por uso de datos. Son muy liberales y en términos de sus datos. Es más caro que WP Engine y ahora sé que los planes superan los $ 100 más que cuando me registré, pero sigo pensando que es un muy buen negocio. Mal … Este es difícil: el plan de $ 157 es heredancia, que yo sepa ahora, el nivel más barato es de alrededor de 280 USD, que ofrece mucho más que mi plan, pero no estoy seguro de necesito todo esto. . Entonces, a mi nivel, es un gran valor (¿cómo poner una etiqueta de precios en la tranquilidad?), Pero no estoy seguro de los niveles de precios más altos. Ya no ofrece planes heredados, por lo que es un robo para mí. Otros anfitriones apreciados A2 Hosting: 9.5 Satisfacción promedio. “Muy satisfecho. No entiendo por qué tuve que ir a un Campamento para escuchar a estos tipos”. “La mejor calidad/relación de precios entre todas las empresas de alojamiento con las que trabajo ahora”. Base de rayos: 10 satisfacción promedio. “Muy rápido y confiable, con excelente soporte”. Alojamiento futuro: 9.5 Satisfacción promedio. “El equipo de asistencia responde en 2 minutos todos los problemas y preguntas”. Hosting Samotion: Satisfacción promedio de 8.5. “Me gusta mucha Samotion, pero no le permiten almacenar niños de repuesto en la cuenta de host;
Los eliminarán sin previo aviso “. Pagely: 8.5 Satisfacción promedio. “Me gusta todo, excepto por la expectativa de la ayuda”. HAVENSWIFT Hosting: Satisfacción promedio de 9.8. “En general, la experiencia de alojamiento es diferente de cualquier otra cosa que hayamos experimentado con cualquier otra empresa de alojamiento: en realidad se preocupan por nosotros”. “Los servidores son muy rápidos, pero lo principal es el fantástico apoyo”. Pressitu: 9.9 Satisfacción promedio. “Excelente soporte, infraestructura de calidad. Asistencia increíble para los desarrolladores “. Los pensamientos y recomendaciones finales no se vuelven gigantes La mayor parte de este año no será una sorpresa si ha leído hasta ahora: manténgase alejado de las compañías gigantescas. Los encuestados estaban satisfechos con casi todas las decisiones de alojamiento que tomaron, siempre que no fuera con los Gigantes. Entonces, “manténgase alejado de los gigantes” es una regla simple, y para guardar algunas cartas, podría ser “mantenerse alejado de EIG”. La mayoría de las otras empresas de alojamiento trabajan en Yeoman, por lo que investigan un poco, encuentran a alguien que se ve bien y es poco probable que se sienta decepcionado. Si es un presupuesto consciente, encuentre planes valiosos en grandes anfitriones, nuestros mejores anfitriones este año tienden a inclinar el alto precio: $ 50 o más por mes. Sin embargo, el volante y (si puede configurar VPS) el océano digital ofrece precios más bajos, y estos son muy recomendados. En general, primero haga una lista interna de empresas de renombre y luego encuentre la opción de precio correcta para usted. $ 1.99 ilimitado de un proveedor que nunca ha escuchado no es el tipo de apuesta que desea tomar. ¡Difundir la noticia!
