Editor de WordPress de Gutenberg – ¿Cuál es el veredicto?

El mayor cambio que ha sucedido con WordPress últimamente se ha lanzado con el lanzamiento del nuevo editor de Gutenberg con WordPress 5.0 en diciembre de 2018. En una eliminación radical del editor de Tinymce Classic utilizado hasta ahora. El editor de WordPress de Gutenberg utiliza “bloques” deslizándose y colocándose como base para crear el contenido y la apariencia del sitio. Entonces, ¿cuáles son las motivaciones detrás de un cambio tan radical? ¿Por qué WordPress hace una desviación tan drástica de una interfaz que se ha mantenido la mayor parte de una década y es familiar para millones de usuarios?
Y lo que es más importante, ¿entendieron bien? La reacción fue muy dividida, con una oposición muy estridente. Las impresiones iniciales sugieren que el cambio no fue uno con el que todos estén satisfechos. Es posible que WordPress no haya hecho lo mejor para lanzarlo si las primeras críticas son algo a seguir … pero veamos la razón detrás de Gutenberg y cambie a un editor de bloques. Por qué se atasca: de acuerdo con WordPress de acuerdo con la información en la página del producto de WordPress.org, es obvio que tuvieron la facilidad de uso y la simplicidad para el usuario ordinario, reimando al editor como una herramienta para crear modelos ricos sin la necesidad para el conocimiento HTML o CSS en orden. personalizar.
Y la personalización es el objetivo final: “Si bien el editor está en el centro de atención en este momento, el proyecto eventualmente afectará toda la experiencia de publicación, incluida la personalización (el siguiente área de enfoque). “La justificación para cambiar toda la interfaz de edición es:
Modernización y simplificación considerando la usabilidad, incluso para los nuevos usuarios. Una interfaz de bloque singular abre una forma para que los desarrolladores creen bloques premium que sean superiores a los códigos y widgets cortos.
Cambiar toda la interfaz de edición, a diferencia de solo el campo de contenido, coloca una base para el área de enfoque. Lo que será una personalización completa, lo que significa que exactamente aún no está claro.
La modernización de la fundación, la transición a JavaScript y la valorización de la API REST WordPress.
WordPress ve bloques como la “evolución unificadora” de qué códigos cortos, incorporación, widgets, formatos de publicación, publicaciones personalizadas, opciones de temas, meta-chase y otros elementos de formato. Por lo tanto, el propósito es transformar todas las funcionalidades actualmente disponibles en un solo elemento coherente, teniendo en cuenta la experiencia del usuario; la intención es que incluso aquellos que no son desarrolladores pueden crear modelos intuitivamente complejos, sin las habilidades técnicas necesarias.
Gutenberg, por supuesto, apareció después de que las páginas de WordPress se hayan vuelto muy populares en los últimos años, por lo que tenía que hacerse algo. Puede ver una comparación completa de dos de las páginas más populares que crean productos, Elementor vs div aquí, en este artículo coleccionista, muy bien investigado. Lo que dicen los comentaristas externos de WordPress, tienen diferentes opiniones sobre las motivaciones detrás del editor que pase. Iain Poulson de deliciosos cerebros especula que las motivaciones detrás de Gutenberg no son realmente lo que dice WordPress:
“Gutenberg es una reacción obvia a los competidores de WordPress; La experiencia de escribir medio, el sitio creó rápida y fácilmente usando WIX y Squarespace “. Poulson afirma que la presión financiera de los competidores obliga a WordPress a ser más parecido a sus competidores para atraer nuevos usuarios. Le preocupa que esto no sea en interés de todos. También cree que es una eliminación de una de las filosofías básicas de WordPress: “Culat, delgado y malo”. Además, cree que Matt Mullenweg, el desarrollador fundador de WordPress, va en contra de otra parte de la filosofía que dice: “La regla general es que el núcleo debería proporcionar funciones de que el 80% o más de los usuarios finales apreciarán y usarán realmente ” Él cree que Mullenweg actúa como un “dictador amable de la vida” y toma decisiones ejecutivas sin considerar primero a los usuarios; También es parte de la filosofía de WordPress. La revista colaboradora Smashing, Manish Dudharejia, enfatiza algunos de los aspectos negativos del nuevo editor de WordPress Gutenberg, incluida la falta de apoyo a las columnas receptivas, lo que significa que se necesita una codificación personalizada; Opciones de diseño inadecuadas y la mayor preocupación para él: problemas de compatibilidad:
“La compatibilidad inversa será una preocupación principal para la mayoría de los desarrolladores. Destruirá los complementos y temas actuales, especialmente aquellos que requieren integración con TinyMCE ”. Otros problemas que los usuarios y los revisores han escrito incluyen:
Problemas relacionados con el formato al copiar y pegar contenido. Un problema real cuando millones de usuarios prefieren escribir sus contenidos fuera del editor y insertarlo desde su fuente externa. La necesidad de un nuevo bloque para cada nuevo párrafo de contenido de texto. Un verdadero dolor para los bloggers y aquellos cuyo contenido es difícil de enviar mensajes de texto.
No hay opciones para cambiar los colores de los elementos en el editor, como botones, etc., que requieren CSS personalizados para hacerlo.
A algunos simplemente no les gusta la nueva interfaz.
Hay una crítica al marcador producido por Gutenberg
Reseñas negativas Si tuviera que mirar la evaluación de estrellas de Gutenberg y las revisiones que quedaron en WordPress.org, estaba luchando por llegar a cualquier conclusión, aparte del veredicto de Gutenberg, fue un gran fracaso. Y obstinado:
No hay mucho camino en el medio en las revisiones. Parece que los usuarios lo aman o lo odian. Con los que están en el campamento de odio de 1 -ut excediendo el número de amantes de 5 estrellas casi 4 a 1 al momento de escribir. Y muchos usuarios no son tímidos para compartir sus frustraciones:
Como puede ver, aquellos que le dan una evaluación baja de 1 estrellas no tiran exactamente el puño. Aquí hay una muestra de lo que dicen los usuarios insatisfechos:
Esta muestra es típica. Es obvio que las personas encuentran que hay muchos problemas de uso; Problemas con la interfaz, complementos y temas de “romper”, problemas con HTML y muchos más. Muchos de estos usuarios se reirían frente a cualquiera que ofrezca algunos consejos antes del lanzamiento de Gutenberg, como esta joya en el blog Hostgator:


“Es posible ver algunos cambios en la apariencia de la página, pero no debe” romper “su sitio”. ¡Obviamente, mucho se ha “roto”! Además, parece haber una creencia generalizada “si no está rota, no la repara”, donde la transición del editor clásico a Gutenberg es la fuente de todos los problemas. Debería haberse dejado como un complemento opcional, en lugar de convertirse en el editor predeterminado, los usuarios ahora tienen que usar un complemento para volver al antiguo editor. Hay resentimientos claros de muchos usuarios porque han sido “fundidos” sin tener la opción. No está mal en términos de revisiones para Gutenberg. Claramente, hay un gran número que son indiferentes a cambiar y simplemente comienzan a aprender y usarlo. Después de todo, aquellos que son los más infelices tienen la mayor oportunidad de estar motivados para dejar una revisión. Que puede explicar las revisiones altamente distorsionadas. Hay muchos que creen que el nuevo editor es un cambio para mejor y parecen aceptar la visión que Mullenweg tiene para el futuro WordPress:

¿Dónde para Gutenberg? Es obvio lo que Matt Mullenweg y WordPress están tratando de lograr con Gutenberg. Simplificación y eficiencia de la creación de contenido, especialmente para usuarios ocasionales y no tecnológicos, con la vista de la personalización completa futura.