Nuevo almacén de complementos: solo un comienzo

La semana pasada se lanzó el larga y larga director de complementos de WordPress.org. Mientras este rediseño estuvo en una versión beta abierta durante meses. Muchos usuarios y desarrolladores se han sentido tomados con un lanzamiento, que ocurrió sin previo aviso. En un comentario sobre cómo publicar el anuncio, Kevin Hoffman resumió gran parte de la frustración de la comunidad sobre lo que debería haber sido una moderación basada en los usuarios y los comentarios, dijo: “En muchas de las discusiones que lideraron en el lanzamiento, se prometieron los datos y los comentarios de los usuarios. que serán los tomadores de decisiones, aunque no existía en ese momento. Gran parte de los comentarios tempranos (que se refieren a más pestañas y enlaces) se ha enmarcado como “retroalimentación del desarrollador” y no necesariamente indica el 80%. El hecho de que esas decisiones propuestas en julio de 2016 todavía estén presentes en el lanzamiento de ayer sugiere que un cierto tipo de datos de usuarios debe haber validado esas decisiones. De lo contrario, muchas personas que han proporcionado esa retroalimentación temprana sentirán que ha sido ignorado “.
Este fue un proyecto largo, dirigido por la comunidad, que solo está en la versión uno. Hablamos con varios miembros de la comunidad sobre lo que piensan sobre la actualización del director de arado, sobre lo que esperan que sigan y cómo aquellos que desean participar mejor en la configuración del futuro de esta importante parte de WordPress.org. ¿Quién ayuda a esto? El nuevo director de arado tiene dos componentes principales: un nuevo algoritmo de búsqueda y un nuevo diseño para páginas de complementos individuales. En su mayor parte, todos parecen estar bastante satisfechos con la búsqueda de complementos. Esta es una característica muy importante para ayudar a los usuarios a encontrar el complemento adecuado para sus necesidades. Aunque no es perfecto en la versión 1, creo que es una gran mejora que ayudará a todas las partes interesadas. En cuanto al nuevo aspecto de la página de arado, no estoy seguro de quién ayuda este nuevo diseño. Colocar todo el contenido en una sola página no hace que sea más fácil de leer. Eliminar la destacada exhibición de colaboradores no ayuda a los desarrolladores a construir sus nombres o usuarios para desarrollar la confianza con los desarrolladores que conocen y confían. Eliminar lazos con versiones anteriores de complementos no ayuda a los usuarios a mantener su sitio y no ayuda a descubrir cuándo se han introducido errores. Eliminar las estadísticas en la página no puede ayudar con nada.

Una nueva característica muestra las dos últimas reseñas, completamente en la página principal del complemento. Estas revisiones no se seleccionan de acuerdo con la utilidad o reputación de quien las envió. Permitir que cualquier persona al azar en Internet inserta contenido en la página principal para un complemento no proporciona ninguna ayuda real para otros usuarios, aunque podría ser fácilmente abusado. El resto de este artículo son pensamientos de mí y de otros en la comunidad y yo Piense que es importante adaptarse a esta discusión sobre lo que está mal y lo que se puede mejorar. Debemos ver “quién se beneficia y quién está herido por estos cambios”.
Mi perspectiva es de alguien que desarrolla complementos de WordPress, participa en muchas cámaras de Word, enseña WordPress, contribuye al núcleo de WordPress, tiene 12 artículos con la marca WordPress en el escritorio y muchos más. Así que no soy un usuario habitual. Hablé con Mark Uraine, un miembro de la comunidad de WordPress que trabaja automáticamente como diseñador que trabajó en el diseño del director y me recordó las necesidades de los usuarios menos vocales. Estos usuarios, aquellos que generalmente usan WordPress, pero no pueden contribuir al proyecto de código abierto. No escuchamos con demasiada frecuencia sobre ellos en los canales más obvios, por lo que creamos usuarios en usertesting.com y nos reunimos con usuarios en WordCamps, etc. ”

Este es solo el comienzo antes de continuar, quiero enfatizar que una de las principales razones de este cambio fue facilitar la repetición del sistema.Según Samuel “Otto” Wood, en un comentario en el grupo de Facebook AdvancedWP “, el director ahora está en WordPress y no en una versión antigua de BBPress pirateado.Eso es un gran problema.Esto significa que podemos hacer cambios.Esto también significa en particular que el código del director es de código abierto y puede verlo e incluso hacer parches para agregar “.Obviamente, el enfoque inmediato está en la remediación de cualquier error causado por el lanzamiento.Como cualquiera que haya publicado una reescritura importante de un sitio o software, estas cosas no siempre se pueden encontrar sin ir directamente y permitir al usuario reparar errores.Este es un proceso frustrante, pero probablemente sea la única forma.
Esperamos que, una vez que se resuelvan los problemas iniciales, se incorporen más mejoras y se incluirán más contribuciones comunitarias. Uraine me aseguró que se considera los comentarios de la comunidad. Dijo que hay “un fuerte deseo de eliminar las conexiones de acordeón” leer más “y trabajo en alternativas en este momento”. Hizo hincapié en que el sistema de acordeón se usó inicialmente para varias partes de la apariencia. ¿Para quién construimos? Seré el primero en admitir que mi perspectiva se basa en mi objetivo para el repositorio del complemento de WordPress: la compra de usuarios gratuitos para mis formularios de caldera freemium. No me disculpo por ello. Si las personas no compran suplementos pagados para mi complemento, no puedo continuar construyendo o gastando el dinero de mi empresa viajando a WordCamps para mantener o usar el tiempo de mi empresa para contribuir al núcleo de WordPress. El depósito de complementos no es Github, es No es realmente un lugar para que los desarrolladores compartan y discutan entre los desarrolladores. Es un lugar para el cual los constructores, implementos y programadores del sitio pueden encontrar un componente importante para su sitio. Por supuesto, el director de WordPress Plugins es para usuarios, pero creo que eso no puede ser en detrimento de los desarrolladores. Mejorar la experiencia de los desarrolladores para mí significa facilitar que los autores de complementos sirvan a sus usuarios. Por esta razón, me concentro en este artículo sobre la relación de usuario/desarrollador, y no en los aspectos de diseño.
¿Se ha aceptado los comentarios? En la primera reunión de la comunidad sobre el director de arado después del lanzamiento, Matt Mullenweg dijo: “FWIW, siento que mis comentarios fueron ignorados. Espero que podamos hacer otra iteración importante en el director, porque realmente no soy fanático de lo nuevo, tal vez el WP Backynd hará que sea más fácil hacer mejoras incrementales en el futuro “. Nos contactamos al equipo de SEO por sus sentimientos con respecto a sus sentimientos. La participación de la comunidad en el proceso. El CEO Joost de Valk dijo que “recibí algunos comentarios y di esto durante las reuniones semanales sobre Slack, la mayoría de ellos actuaron casi de inmediato”.
Cuando hablamos sobre este artículo con Matt Cromwell en Wordimpress, los creadores de Give, no estaba de acuerdo en que la comunidad fuera excluida del juicio. En cambio, afirmó que la comunidad no apareció en las reuniones semanales en las que se tomaron muchas de las decisiones importantes con respecto a las implementaciones. Cromwell participó regularmente en las reuniones abiertas sobre rediseño y dijo: “Sentí que representaría a la comunidad durante las reuniones tanto como pude y dije, me escucharon y ayudé a hacer el cambio”. Por supuesto, tenga una opinión y vea que su consejo está tomado, no es lo mismo. Como dijo Matt: “¿Entendí todo? No. Pero contribuí “. El repositorio de los complementos es enorme, con casi 50,000 complementos y tantas personas basadas en ello que no hay posibilidad de que todos sean felices.
¿Es esto una mejora?
Personalmente, no estoy enamorado de la apariencia de páginas con complementos.El sistema anterior tenía archivos, la nueva versión tiene una página larga.Las secciones se dividen en acordeones que a menudo cortan los párrafos, y la apertura de una sección de acordeón con una tonelada de texto es un dolor.Me gusta que todo se cargue en una sola página, pero me gustaría que las pestañas sean pestañas reales, cambiando el contenido.Le pregunté a Brian Hogg, un desarrollador de complementos de WordPress y creador del curso de Making Pro Plugins, si cree que el nuevo diseño es una mejora:

Ocultar la mayoría de la descripción completa detrás de una “lectura más” es, con mucho, el mayor problema con el nuevo diseño, lo que impide que los usuarios vean lo que el perpetrador quiere. Esto incluye no solo cómo usar este complemento y recursos adicionales, sino también cómo el complemento podría adaptarse a otros complementos o suplementos y consejos relacionados sobre cómo aprovecharlo al máximo. Si los autores del complemento desean hacer la descripción larga y presionar las capturas de pantalla del complemento en línea y las secciones de preguntas frecuentes, deberían tener esta opción. Aunque sospecho que el diseño mejorará, también quería saber si otros han sentido que esto ayudará o afectará el proceso de crecimiento y apoyo a un negocio con complementos freemium. Creo que esto es importante, porque sin negocios saludables detrás de estos complementos, la innovación y el apoyo continuo de estos complementos no continuarán al mismo ritmo. Joost se sintió así. Me dijo: “Si algo, una búsqueda mejorada significa que más usuarios podrán encontrar un complemento que sea útil para ellos, con buenas evaluaciones y soporte. Por lo tanto, esperamos ver el crecimiento de los usuarios después de eso “. Si bien el repositorio del complemento estaba en versión beta, hubo una encuesta de comentarios. Los datos respectivos y los datos de análisis no se compartieron públicamente. No está claro qué datos existe y cómo se usaron. ¿Que sigue?
Si una cosa está clara, esto es que esto es solo un comienzo.Todo el código ahora es de código abierto y cualquiera puede crear un boleto o enviar un parche.Como en el núcleo de WordPress, abrir un boleto o enviar un parche no garantiza que se realizará un cambio, pero esto comienza y el cambio comienza.Joost me dijo que sentía que esto era solo el comienzo y que su equipo “ya ha abierto un boleto para mejorar las estadísticas ofrecidas a los desarrolladores de arado y estamos preparando un boleto para permitir una versión mínima de PHP.Brian Hogg me dijo:
“En general, sería bueno si fuera una prioridad mayor que las necesidades de aquellos que ofrecen una solución gratuita con actualizaciones pagas y opciones de asistencia. Sin el modelo Freemium, una gran cantidad de complementos que se basan en millones de personas no existirían ”. Estoy de acuerdo, pero desde un punto de vista histórico, el repositorio del complemento no ha sido diseñado para el negocio de complementos y dudo que cambie. Dicho esto, dada la importancia del almacén de complementos de WordPress, creo que es justo permitir que la compañía de complementos controle esta importante página de destino para su negocio. Hogg sugiere que “si los autores del complemento quieren hacer la descripción larga y presionar las capturas de la pantalla del complemento en línea y las secciones de preguntas frecuentes, deberían tener esta opción”. Estoy de acuerdo con él y elimino las dos últimas revisiones en la página del complemento. Permitir que cualquier persona al azar en Internet inserta contenido arbitrario en el medio de una página de arado parece una mala idea y espero que esta capacidad sea eliminada antes de ser abusada. Es de código abierto, contribuye del lanzamiento del nuevo diseño, ha habido muchos comentarios. Muchos de ellos negativos. Pero los involucrados todavía nos recuerdan que este fue el primer gran paso y ofrece un sistema que es más fácil de construir. Este sistema es de código abierto, y el antiguo sistema ya no necesita mantenerse, por lo que creo que podemos esperar algunas mejoras importantes, lo cual es interesante. Hay un instrumento en GitHub para construir las partes de código abierto de WordPress.org, incluido el director de complementos dentro de VVV.