Revisión del elemento: perspectiva de un desarrollador de WordPress

Esta revisión elemental no es pagada ni ordenada por el elemento o cualquier otra empresa. Esta es mi sincera opinión como desarrollador profesional de WordPress, que construye y administra los sitios web de WordPress para vivir. Esta revisión es parte de nuestra comparación completa de los generadores de páginas de WordPress, que ofrece revisiones y comparaciones profundas de las páginas de WordPress más grandes.
Comencemos con el resumen ejecutivo. ¿El elemento es bueno? ¡Sí, lo es! Es el segundo generador de página favorito en WordPress.
El resumen de la revisión primaria primaria

La mejor raza para las funciones, Elementor tiene éxito en cosas que otros constructores no intentan. Sufre algunas chupas de confiabilidad, pero aún así lo recomendamos.
Probar ahora
Para ver a nuestro constructor favorito y cómo se comporta Elementor, lea nuestra revisión de comparación completa:
WordPress Page Creators, Revisado: Beaver Builder, Div Builder, WPBakery Page Builder, Elementary La tabla de revisión Elementor a continuación es un detalle de las fortalezas y debilidades del elemento en nuestra tabla de comparación para el generador de páginas:

! “Columna -3”> -El generador de características de WordPress más rico, pero no el más confiable

La revisión completa de los resúmenes anteriores, aquí está nuestra revisión completa de elementos. Secciones de la revista Haga clic en una sección a continuación para explorar esta revisión elemental.
Pro: cosas que me gustan especialmente en el elemento.
Contras: si el elemento es corto.
Resumen: El resumen de la revisión elemental.
Lo que revisamos examina la versión Pro del complemento elemental, que consiste en el complemento elemental principal (Elemental 2.0.8) y el suplemento Pro (Elementor Pro 2.0.3). Para revisar Elementary, sometí la misma prueba (duplicar la página de destino de una aplicación llamada) que usamos para los otros generadores de páginas que examinamos. Sobre el revisor
¡Hola! Soy Fred Meyer, editor principal de WPShout. Soy un desarrollador profesional de WordPress de seis años y he escrito cientos de tutoriales de WordPress aquí en WPShout 2013. Los enlaces al elemento en este artículo son enlaces afiliados. Mis opiniones sobre las fortalezas y debilidades de Elementor son mías. En esta revisión y en mi revisión relacionada con la comparación con el generador de páginas de WordPress, le digo la verdad simple, ya que veo sobre qué páginas de WordPress Builder usar, cuándo y por qué. ¡Gracias por leer!
Revisión del elemento: el buen elemento robusto y reflexivo es generalmente un buen software. No hay una gran captura de pantalla para esto, pero el elemento generalmente es un buen software. Me desperté principalmente capaz de trabajar en él. Se descompone en una variedad de declaraciones de fortalezas generales “en su mayor parte” como:

Las cosas están donde quiero o espero.
Las opciones de apariencia son suficientemente correctas y detalladas para ser utilizadas por un desarrollador.
Los elementos individuales (“encabezado”, “imagen”, etc.) vienen con las opciones correctas y funciona correctamente.
La interfaz de uso es lo suficientemente rápida y funciona lo suficientemente suave como para no crear una acumulación de frustración importante.
En general, sentí que mi trabajo con Elemoror progresó principalmente sin problemas y a un buen ritmo: la página de destino se había reunido bien cuando me detuve. Este es casi el resultado final para el constructor de páginas de WordPress y pone el elemento, en general, en la columna “buena”. del generador de páginas. Esto me sorprendió cuando lo vi y lo entendí por primera vez. Con Elementor, puede insertar valores dinámicos dinámicos y determinados programáticamente, como “fecha y hora actuales” o “título de publicación actual”, en el contenido del generador de páginas:
No puedo decir lo suficiente sobre qué característica genial y útil es esta: hace que cualquier otro generador de páginas de WordPress se sienta pobre en funciones de una manera que me moleste ahora. Esto podría ser especialmente útil para los desarrolladores que son menos cómodos para registrar widgets, códigos cortos u otras excelentes formas de obtener datos dinámicos en la página.
Las opciones ricas para personalizar el aspecto elemental le brindan una gran cantidad de flexibilidad muy útil en términos de look:
Las características del aspecto de la sección incluyen:

La función “Sección de estiramiento” basada en JavaScript que admiro en el constructor de páginas WPBakery.
Una opción para establecer la altura de la sección al 100% de la altura de la pantalla.

La capacidad de colocar verticalmente (arriba, media, abajo) dentro de esa altura.
Una característica que nunca antes había visto y que me encanta: la capacidad de dictar qué etiqueta HTML (div, artículos, pie de página, etc.) incluye la sección.
Elementor le permite controlar los modelos de formas en que no hemos visto otra coincidencia del generador de página de WordPress. El generador de página. Ver la atención y el poder de estas características de aspecto fue uno de esos momentos en que realmente comencé a sentir ese “primer” elemento y su atracción. Tengo algunos problemas de implementación aquí. No me gusta que la “brecha de columnas” sea muchas palabras (“estrecho”, “,” más amplio “, etc.) que los valores numéricos reales: ¿por qué tomar la potencia de los desarrolladores cuando la mayoría de las otras cosas son bastante rigurosas?
Del mismo modo, puede ser mejor dejar que la “posición de posición” sea un porcentaje, en lugar de un menú de caída, para los casos marginales en los que desea que las cosas sean el 25% de la parte superior de su contenedor. Y me gustaría ver que la opción “Etiqueta HTML” tiene una opción “otra” y un campo de texto, o solo un campo de texto en el primer lugar, que le permitiría especificar sus propios elementos HTML y no confiar en en la lista prepoblada del elemento. Si está utilizando esta opción, es un desarrollador, y los desarrolladores pueden ingresar la estafa en un campo de texto o sufrir las consecuencias.
Pero estas son notas secundarias en el punto general, a saber, ese elemento le brinda mucho control de apariencia. Creo que hace esto lo mejor de los constructores que revisé. Muchos elementos de primaria de alta calidad tienen una gran abundancia de elementos de diseño. Si hay un lugar donde mi constructor favorito, Beaver Builder, lo siente semanalmente, está en la variedad de aspectos predeterminados que proporciona. Tienden a sentirse gentiles y gentiles, y me pregunto Mereu-Slash-Voy si Beaver Builder tendrá una forma de hacer lo siguiente que necesito. Por supuesto, hay paquetes de extensiones de Beaver Builder, pero aún no he comenzado a usarlos y me preocupa la fragilidad y la disminución general de la calidad una vez que usa los paquetes de extensiones de terceros. El elemento no tiene este problema. Tiene una gran abundancia de elementos predeterminados:
En mis pruebas limitadas, estos elementos de apariencia eran uniformemente de alta calidad: simple, bien llamado, robusto, fácil de personalizar. Puede usarlos para hacer todo, desde los menús de restaurantes hasta las ventas de productos revertidos, todo administrado por el generador de páginas. Mucho más que los otros constructores en esta lista, Elementor realmente trata de crear su propio lenguaje visual y técnico unificado, interno para los elementos de diseño comunes de todo tipo. Si sabes a dónde creo que WordPress tiene que conseguir, sabes cuán querido es un proyecto para mi corazón, incluso si soy escéptico de que las propietarios de un constructor de un tercero podrán completar con el concepto oficial de WordPress “Bloqueos” una vez que Gutenberg Llega al final lo suficientemente sólido como para comenzar a doblar el mercado hacia sí mismo. Ambicioso de todos los constructores que he probado, Elementor parece poner su objetivo arriba. Usando Elementor, me sentía constantemente: “Wow, este proyecto incluso está tratando de darme la mayor cantidad de poder posible”. De todos los constructores de WordPress que he probado, Elementor parece poner su objetivo arriba. Todo lo que dije hasta ahora indica esto, pero damos otro ejemplo, en el sistema de paleta de colores:
Después de leer las notas de Elementor sobre el enfoque de color, me di cuenta de que está dirigida a una experiencia integrada, similar a Squarespace, “lo cambias una vez y cada elemento refleja este cambio”. Este tipo de integración que cambia una vez es lo que debería ser WordPress, y lo que, por ejemplo, Gutenberg esperará, en cinco años. No digo que Elementor llegue a Squarespace-Land ahora o que llegue allí, pero esta es definitivamente su ambición. Como otro ejemplo, la forma en que muchas opciones de apariencia (como el relleno) están disponibles en PX, EM o % unidades es el tipo de característica más allá que me hizo darme cuenta: “Oh, wow, el propósito de este proyecto es para empoderarme totalmente “. La ambición de Elementor podría, sinceramente, ser el título de todo lo que me gusta. Mi elemento de funciones favoritas: sus ricas opciones de apariencia, valores calculados dinámicamente, su gran rango de elementos de aspecto, son el resultado del equipo elemental más ambicioso que cualquier otro complemento para crear páginas de WordPress que examiné sobre cómo poner más potencia. En manos del usuario y luego sal y hágalo. Escriba un contenido de publicación limpio y Beaver Builder, el otro generador de páginas que usaría en esta revisión, Elementor regresa para limpiar HTML cuando lo desactiva:
Esto nos dice no solo que podemos deshabilitar el elemento si es necesario, sino también que los desarrolladores han tomado decisiones de arquitectura fundamentales inteligentes. Esa libertad hacia los elementos fundamentales contorsionados se muestra en una experiencia más rápida, más robusta y menos propensa a los errores que cualquiera de los constructores basados ​​en códigos cortos en esta revisión. Revisión del elemento: la vista previa previa predispuesta a la vista previa de errores es buena, pero no es perfecta, y la vista previa es menos que perfecta es un problema significativo. El primer problema específico que he notado es que el elemento ocasionalmente preguntará bordes de fantasmas en elementos con ancho completo: no importa cuán pequeño y “anticuado” parezca, me preocupa usar el elemento en los proyectos de los clientes. “El banner de mi página inicial tiene un extraño espacio en blanco junto a él y parece increíblemente poco profesional”, envía un correo electrónico al cliente a las 11:30 p.m. ¿Qué sucedió? No puedo confiar en el elemento que me diga la verdad sobre cómo se ve todo, así que ahora uso inspectores de navegador en dos pestañas diferentes para comparar el front-end con la vista elemental para ver cómo se ha deslizado el margen. Palabras, rompo mi complemento para el generador de páginas: malos tiempos. Este problema ocasionalmente puede volverse más grave. La vista previa de los formularios de gravedad fue larga, lejos del producto final (agradable):
No he tratado de obtener el problema, pero creo que la hoja de estilo de los formularios de gravedad tiene problemas para introducir en la vista previa del elemento, que es una señal preocupante, porque hay muchos complementos, que no sean los formularios de gravedad, que deben registrar su propio CSS. estilos. Los creadores de la página crean modelos. Cuando el generador de página te engaña sobre la apariencia, es un gran problema. El desempeño de Elementor sobre este tema no fue muy alentador. Front-end extraño divorciado Esta es probablemente la única razón por la que nunca he sentido que uso un elemento a gran escala en mis propios proyectos. Elementor siempre se siente a su lado, e incluso extraño en su camino. Siento que siempre peleo con Elementor para llegar a “Ok, ¿qué parece mi página web ahora?” -¿Qué es la última experiencia que esperaría o quisiera de un constructor frontal. Una vez que edita una página en Elemoror, no puede ver esa página sin elemento de alguna manera, excepto navegarla manualmente en una nueva pestaña. Comenzaré con lo que creo que es la manifestación más frustrante de este problema de diseño: Elementor no tiene interfaz para “dejar de editar y ver esta página”. Una vez que edita una página en Elemoror, no puede ver esa página sin elemento de alguna manera, excepto navegarla manualmente en una nueva pestaña del navegador. En cambio, lo que recibe es un botón de “Outpin Panel de salida” que lo lleva de regreso al editor de back-end que compró un elemento para escapar: y una pequeña pestaña de “cierre” que se esconde elemental a la izquierda, pero no lo elimina:
Y un botón “Vista previa de los cambios” que lo lleva a la página en sí, pero se abre en una nueva pestaña y todavía deja una cadena de consulta /? Si lo que miro es realmente definitivo o no: si elimina la cadena de consulta, finalmente está en la página, pero está en una nueva pestaña, con la anterior aún abierta y tuvo que cortar su URL manualmente para deshacerse de La idea de que la página es de alguna manera una vista previa. Entonces, el problema es que no hay escotilla de escape directa, en la misma pestaña, en el frente. Escribir sobre esta elección de diseño a través de un complemento fuerte y cuidadoso es uno de esos “¿Estoy loco?” momentos. ¿Cómo podría construir un generador frontal para no dejar que el usuario vea rápidamente el front-end? No puedo decir cuántas veces he buscado un botón de “publicación y cierre” en la interfaz. Si te gustan las capturas de pantalla de frustración, así es como han mostrado esas búsquedas:

Sospecho que esta opción de diseño puede resultar parcialmente de una diferencia técnica entre Beaver Builder y Elementor. Al editar una página en Elemoror, la barra de URL del navegador muestra que está en la URL “Editar la publicación” para la página respectiva en el WP-Admin, como si estuviera usando el editor de back-end, con la adición de una cadena consulta &

Acción = Elementor. Cuando edita una página en Beaver Builder, ¿está en la URL de la página en sí, además de una cadena de consulta? FL_Builder. Por lo tanto, sospecho que Elementor (como otros constructores) cambia ampliamente el editor de publicaciones, mientras que Beaver Builder realmente funciona en el frente a través de JavaScript y las llamadas REST API o Admin-AJAX. Y sospecho que esta es la razón por la cual Elementor hace que sea tan frustrantemente difícil pasar del “editor frontal” al “front-end”. A este problema general, contribuye el aspecto general del elemento como una cinta en el estilo del personalizador a lo largo de la parte izquierda de la página. Tengo sentimientos contradictorios sobre esta elección, pero generalmente prefiero ventanas emergentes. Los grandes cuadros de texto de Beaver Builder a veces pueden evitar el contenido que ayuda a editar, pero al menos siente que interactúa con el frente mismo, no con una representación lateral. . Diré que Elementor siempre maneja su espacio fundamentalmente limitado. Nunca me sentí tan concurrido que tuve problemas para hacer lo que trato de hacer y Elementor se encargó de la tarea que requiere la mayor cantidad de espacio, editando el texto, con un hermoso editor de texto JavaScript totalmente integrado, que es un mejor paso que Las ventanas emergentes en Beaver Builder. Términos de hacerle sentir como escribir palabras directamente en la página:

El problema es más, simplemente, que no estoy en el frente: estoy a su lado. Esta banda similar a personalizador multiplica mi contenido al lado derecho de la pantalla e interactúo principalmente con la cinta y no directamente con mi contenido. No es el fin del mundo como opción de diseño, pero es una capa del tipo de abstracción que los constructores delanteros, para mí, existen para eliminar. Superando lugares a veces, la ambición de Elementor supera en cierta medida. Arriba, elogié la ambición de Elementor. Pero, a veces, esta ambición va más allá de cierto grado. Cuando activé el elemento, sin establecer ninguna tipografía o esquema de color, solo activando el complemento, excedió (rompió) la tipografía existente del tema, reemplazando los encabezados altos/delgados/grises/implícitos de su propia sentadilla/negrita/azul. / La opción Roboto predeterminada: esto prácticamente roba el túnel del tema. En mi opinión, es bueno ofrecer funciones de color y tipografía en un complemento para el generador de páginas de WordPress, pero no eliminar sus propias opciones de tema, incluso si ignora esas características del constructor. Más tarde descubrí que Elementor tiene opciones para “Desactivar fuentes predeterminadas” y “desactivar los colores predeterminados”; Pero estos están en una interfaz de configuración de back-end que muchas personas probablemente no encontrarán. Creo que debería ser un registro, no una renuncia, y el registro se lleva a cabo automáticamente si el usuario comienza a tomar opciones tipográficas en el generador. Del mismo modo, Elementor tiene una función de “modo de mantenimiento” que le permite ocultar su sitio detrás de una notificación de “pronto” o “mantenimiento”:


Dime: “¿Por qué quiero que el generador de mis páginas ponga mi sitio en modo de mantenimiento?” Es genial que pueda lanzar una plantilla elemental como una página para el modo de mantenimiento, pero en general me parece que la función de los complementos es un furtivo, al menos, se incluye como una función principal del complemento y no una extensión . Ya hay buenos complementos para el modo de mantenimiento. No me gusta un complemento de generación de páginas que no puedo deshabilitar sin publicar accidentalmente todo mi sitio web. Algunas opciones infelices Algunas opciones y características de Elementor no se combinan como era de esperar, de una manera que parezca reflejar decisiones de diseño desconcertadas o incompletas. Por ejemplo, no me gusta el hecho de que los elementos se llaman “widgets”: ¿de hecho? ¿Has decidido reutilizar lo más difícil de ver la pieza de WordPress de Techno-Jargon, por lo que ya no está claro si “Widget” se refiere al “Widget WordPress” o “Elemento Elemental”? ¡Llamó a su complemento elemental, porque lloró en voz alta los elementos! Del mismo modo, el sistema de paleta de colores es excelente, pero realmente no me gusta cómo solo puedo personalizar la paleta de colores, sin nombres, pero ni siquiera para guardar mis propias paletas. Prefiero tener una función “Guarda la paleta personalizada” que las pocas paletas llamadas existencias que ofrezco, que, en mi opinión, son más o menos inútiles, excepto para demostrar la característica misma. Soy un desarrollador de WordPress, que establece un esquema de color para un sitio que pretendo proyectar con cuidado y cuidado. ¿Cuáles son las posibilidades de mirar las ocho opciones de color que me muestras y dar “¡seguro! ¡Que!”

El conjunto de funciones fuertes y completas del elemento también viene con algunas irritaciones sabrosas.Como otro ejemplo, no me gusta la forma en que las funciones de “paleta de colores” y “selector de color” están completamente separadas: debe agregar manualmente los mismos colores a ambas interfaces si desea que los colores predeterminados en la paleta aparezcan en usted. de color.¿No le gustaría que el selector de color sea al menos llenado implícitamente por la paleta activa?¿Cuáles son las posibilidades de hacer que mi cabeza especifique la paleta de colores que quiero en el sitio y aún quiero que su verde aleatorio aparezca como una opción predeterminada en mi selector de colores?

Dejando de lado estos ejemplos específicos, el punto más amplio es que el conjunto de funciones fuertes y completas del elemento también viene con algunas irritaciones de sabor. Resumen: Elementor es un buen elemento de elección es, con mucho, el constructor más ambicioso que he visto, al tiempo que mantiene un nivel de alta calidad. Dado lo que proporciona Elementor, no puedo evitar recomendarlo. Es un excelente complemento de generador de páginas y, con mucho, el más ambicioso que he visto, al tiempo que mantiene un nivel de alta calidad. Pero para mí, no es el mejor generador de páginas de WordPress disponible y me quedaré en Beaver Builder para mis propios proyectos. Parte de esto es un nivel de preferencia personal en términos de interfaz de uso: personalmente, encuentro que el uso de Elementor a veces es limitado y separado, de una manera que usan generadores parcialmente para escapar. El elemento es más defectuoso que Beaver Builder. El problema mucho más importante es de ninguna manera subjetivo: el elemento es más defectuoso que Beaver Builder, siendo la vista previa inexacta el principal problema. Para mí, los creadores de la página de WordPress son un poco como paracaídas:

La fiabilidad lo es todo. La única razón por la que comencé a usar WordPress Builders es que Beaver Builder no se ha decepcionado constantemente por mucho tiempo y tan consistente que comencé a darme cuenta de que puedo confiar en el software en proyectos reales. Con todos sus puntos sorprendentes, Elementor sigue siendo solo un poco más en el territorio de la cruz y mordiéndose las uñas que en Beaver Builder y simplemente no quiero estar allí. Por lo tanto, Beaver Builder es significativamente más simple que elemental, pero también es visiblemente más robusto. También prefiero personalmente el uso de Beaver Builder. Pero ambos son complementos notables y son pasos frente a Divi Builder y WPBakery Page Builder. Los recomiendo encarecidamente.

La mejor raza para las funciones, Elementor tiene éxito en cosas que otros constructores ni siquiera intentan. Sufre algunas chupas de confiabilidad, pero aún así lo recomendamos.

Probar ahora
¡Gracias por leer! Dime tus pensamientos en los comentarios.