Jetpack vs Wordfency: ¿Cuál es mejor?

Jetpack es un complemento administrativo multifuncional y ofrece seguridad, seguridad, crecimiento y velocidad en un complemento práctico.Además, tiene que el cachery es del establo automático, por lo que obviamente es de peso en el campo de WordPress.Nuestro otro candidato es Wordfency, probablemente el complemento de seguridad de WordPress más popular.Son conocidos por su enfoque de seguridad y por los extraordinarios recursos de seguridad que están desarrollando constantemente.Puse en práctica 5 complementos de seguridad de WordPress en una serie de pruebas que duraron 1.5 meses.Queríamos averiguar cómo cada complemento lo hace contra malware, ataques, vulnerabilidades y más.
El veredicto puede ser mejor hacer algo muy bueno que hacer mucho, pero sea medio. Entre Jetpack y Wordfency, porque, independientemente de su pedigrí de WordPress, Jetpack perdió esta pelea de campamento. Wordfency es un excelente complemento de seguridad, con algunas desventajas, pero sigue siendo una mejor opción para JetPack. Nuestra elección de la idea central detrás de esta serie de pruebas fue encontrar el mejor complemento de seguridad de WordPress para su sitio. Para este propósito, tomé los primeros 5 complementos, 3 sitios de prueba y asigné 45 días para descubrir todas las ventajas y desventajas de cada complemento. Nuestros 3 sitios de prueba se han configurado de la siguiente manera: un blog simple con aproximadamente 500 publicaciones, imágenes y comentarios como control; un sitio con complementos y temas vulnerables; Y finalmente, un sitio lleno de diferentes tipos de malware. Sometí los complementos a ataques de inyección SQL, ataques RCA y ataques de fuerza bruta, mientras los puse frente al malware redirigido, un truco farmacéutico, palabras clave japonesas y más. Cada complemento tiene un conjunto diferente de características, pero para la seguridad de WordPress, los más importantes son el escáner, el limpiador y el firewall. Hay otras cosas buenas, pero estas son críticas. Al final de 45 días, apareció un claro ganador: Malcare. Con un escáner sofisticado, una limpieza automática de malware y un firewall avanzado, era imposible de derrotar. ¿Busca el mejor complemento de seguridad para su sitio de WordPress? Elija Malcare. Se esconde el contenido
1 Comparación resumida Jetpack vs Wordfency
1.1 Jetpack en breve
1.2 WordFense en resumen
2 Cómo elegir el mejor complemento de seguridad3 Worfence vs Jetpack Security: Comparación directa de las características
3.1 escaneo de malware
3.2 Limpieza de programas de malware
3.3 Firewall
3.4 Detección de vulnerabilidades
3.5 Protección de conexión de fuerza bruta
3.6 Diario de actividad
3.7 Autenticación con dos factores
3.8 Uso de recursos del servidor
3.9 Alertas
3.10 Instalación, configuración y uso
3.11 Jetpack: suplementos
3.12 Wordfency: suplementos
4 Lo que falta en Jetpack y Wordfency
5 Jetpack vs Wordfency: precios
6 Mejor alternativa a Jetpack y Wordfency: Malcare
7. Conclusión
Comparación resumida Jetpack vs Wordfency Si se pregunta, Jetpack vs Wordfency: ¿cuál elegir? Elija Wordfency. Es un mejor pedido como un enchufe de seguridad.
Nos gusta el enfoque de JetPack todo en uno para la administración de WordPress, pero en realidad es una paliza en el frente de seguridad, especialmente en comparación con Wordfency. Esto no significa que Wordfency no tenga sus propios problemas; Es mejor contextual que Jetpack.
Finalmente, ni Jetpack ni Wordfency son la mejor opción para la seguridad de su sitio. Ingresaremos más detalles más adelante en el artículo, pero si desea ir después, descargue la mejor clase de enchufe de seguridad: Malcare. Jetpack brevemente El escáner de malware JetPack está en el mejor mediocre. Podrá detectar parte del malware en su sitio, sin embargo, no hay opción de limpieza ni firewall. Aunque hay algunas funciones de seguridad decentes, tienen un menor impacto en la seguridad del sitio web. En general, JetPack no es una buena opción. Con cualquier complemento de seguridad, buscamos 3 factores importantes de antemano: escáner de malware, malware y firewall. Jetpack ya ha eliminado 2 de 3 de esa lista, por lo que comencé a verificar el escáner de malware. Jetpack fue el segundo complemento que probamos, después de iThemes y, sinceramente, nos alegramos de ver que algo estaba funcionando como debería. Obviamente, este no es un buen enfoque cuando tratamos de ser objetivo, por lo que hemos lanzado mucho malware a Jetpack para ver cómo reaccionará. Decepcionante, el escáner de malware ha capturado alrededor del 30% de los archivos y carpetas infectados en nuestro sitio pirateado de WordPress.
Cuando probé las otras funciones, como la protección bruta, funcionó de manera inconsistente. A veces se detuvieron los ataques, y otras veces no pudimos obtener ninguna respuesta. El complemento tampoco detectó todas las vulnerabilidades en el sitio. Los más oscuros permanecieron sin ser detectados, aunque contenían defectos de seguridad graves. Nuestro sitio de prueba tenía solo unos pocos temas vulnerables y complementos, por lo que el resultado de 2 de 3 no fue malo. Sin embargo, con un sitio más grande con más software, este informe definitivamente será mucho peor. Aunque no estaba mal. El diario de actividad del JetPack es realmente excelente y fácil de usar. No hay jerga tecnológica obscena que las personas no entiendan fácilmente. También nos gustó la función de copia de seguridad integrada, porque las copias de seguridad pueden ser la última salvación con un sitio infectado. Sin embargo, no hemos podido probar las copias de repuesto, porque no se incluyó para el propósito de este experimento.

En general, JetPack es un complemento de seguridad promedio. Hubiéramos esperado mucho más, dado el gran precio, pero aún no es el fondo del barril para nosotros. Este dudoso honor devuelve iThemes. Wordfency brevemente después de Malcare, Wordfency es el mejor complemento de seguridad gratuito que he probado. Si tiene un presupuesto cero para la seguridad del sitio, Wordfency le dará la mejor seguridad de seguridad. El escáner detecta la mayor parte del malware en función de los archivos, y la reparación automática eliminará la mayor parte. Firewall es uno de los más actualizados disponibles, pero si opta por la versión gratuita, debe saber que no recibe actualizaciones en tiempo real. Wordfency también tiene un servicio de eliminación de malware, pero es costoso. Dejé Wordfency para la última en nuestra serie de pruebas, porque estábamos muy contentos de probar los complementos de seguridad de WordPress. Con la excepción de Malcare, los otros complementos eran en el mejor de los casos decepcionantes, en el peor de los casos.
El escáner de WordFency ha detectado todo el malware en función de los archivos en los archivos básicos de WordPress, la raíz del sitio web y en los archivos y carpetas del complemento. En la superficie, puede parecer un gran escáner y, en muchos sentidos, definitivamente está por encima del promedio. Sin embargo, Wordfency no ha podido detectar malware que se eliminó en arados y temas premium y, en algunos casos, en la base de datos.
La principal desventaja del escáner, aparte del hecho de que no puede verificar cada esquina y esquina de su sitio, es que nuestros sitios se han visto afectados por el rendimiento. Wordfency utiliza recursos del servidor para hacer cualquier cosa en el sitio. Esto no está bien. En este momento, Wordfency sigue siendo mejor que todos los demás complementos de seguridad que hemos probado. Nuestra opinión creció con algunas muescas cuando probamos la función de reparación automática y eliminamos todos los programas de malware. Por supuesto, no pudo eliminar el malware que no detectó, pero la eliminación automática del malware es mucho más rápida que esperar a que un experto en seguridad limpie el sitio. Una vez más, esto es mucho mejor que los otros complementos que probé, excepto Malcare. Finalmente, probé el firewall, que fue efectivo para bloquear varias exploits, como inyección SQL, ataques XSS e inyecciones de código remoto. Wordfency es un excelente complemento de seguridad, pero es propenso a falsos positivos y envía alertas para cada pequeña cosa que bloquea el firewall. Después de unos días, no pude encontrar la señal debido al ruido. Honestamente, demasiadas alertas son tan malas como no alerta, porque conducen al mismo resultado: sin acción. Una vez que revisé las 3 características de seguridad principales, intenté autenticarme con dos factores y la protección de la fuerza bruta. Ambos funcionan muy bien. Wordfency también ha detectado todas las vulnerabilidades en nuestros sitios web, incluso uno en un complemento oscuro que la mayoría de los otros complementos no han detectado.
Lo que nos gustó absolutamente en Wordfency fue la excelente experiencia para el usuario. Sin jerga inútil y aterrador y términos de seguridad complejos en el tablero. Lenguaje simple, con claras recomendaciones para los administradores principiantes. Nos sorprendió que Wordfency no tenga una revista de actividad, excepto una revista bruta, obviamente destinada a los desarrolladores de Wordfency. Tampoco protege los sitios web de los robots malos, lo cual es extraño. Breve, Wordfency es muy recomendable para sitios web que no tienen un presupuesto de seguridad. Es la mejor opción gratuita, pero aun así, no proporciona seguridad completa. Para esta tranquilidad, debes optar por MalCare. Cómo elegir el mejor complemento de seguridad con todos los consejos incorrectos de expertos en línea disponibles, WordPress Security puede ser un cuadro negro en el mejor de los casos. Muchos administradores quieren asegurarse de que sus sitios estén protegidos, pero no entienden los detalles y, por lo tanto, no saben cómo elegir la mejor opción para sus sitios. Como parte de esta serie de pruebas, queríamos asegurarnos de haber presentado todos nuestros datos de una manera imparcial y accesible. Esto significaba que teníamos que explicar cómo y por qué llegamos a nuestras conclusiones. Los complementos de seguridad pueden tener muchas funciones y, a veces, estas características sirven para ocultar la ineficacia bajo toda esta exageración. Si una gran lista de características no es una buena medida para elegir un complemento, ¿qué es? Bueno, estos factores:
Características de seguridad esenciales

Escaneo de malware
Limpieza de malware
Cortafuegos
Buenas características de seguridad de tener

Detección de vulnerabilidades
Protección de conexión de inicio de sesión El diario de actividad
Autenticación con dos factores
Problemas potenciales
Impacto en los recursos del servidor
Como puede ver, esta es una lista muy corta. Pero estos son los factores que evitarán que los piratas informáticos exploten su sitio y que el malware cambia su sitio y lo calma. De todos los complementos que probamos, nadie ha tenido éxito para nosotros. De hecho, el único complemento que forma parte de esta lista es MalCare. Con Malcare, su sitio es proporcionado por un excelente escáner de malware, un agente de limpieza que elimina automáticamente el malware sin destruir su sitio y un firewall que impide que los piratas informáticos exploten vulnerabilidades. No puedes cometer errores con Malcare. Worfence vs Jetpack Security: Comparación directa de las características para presentar los resultados de nuestro proceso de prueba de manera correcta y concisa, hemos organizado los datos por características. Cada complemento tiene sus ventajas y desventajas y, dependiendo de lo que esté buscando, esta sección lo ayudará a evaluar tanto Wordfency como JetPack en los méritos de esa característica específica. Organizamos la lista de lo más importante a lo menos y hemos encapsulado nuestras experiencias con la configuración, la instalación y otros aspectos de los complementos. Sin embargo, si prefiere llegar a la conclusión, le recomendamos que instale MalCare en su sitio de WordPress y lo llame un día. El escáner de Wordfency de escaneo de malware ha encontrado todo el malware basado en archivos en archivos y carpetas básicos de WordPress, así como en arados y temas gratuitos. Pero no pudo detectar malware en la base de datos de nuestro sitio web y cosas de algunos arados y temas premium. Jetpack encontró alrededor del 30% del malware en nuestro sitio. Una vez que activa Wordfency, ocurren dos cosas de inmediato:
Comienza el primer escaneo del sitio y el firewall ingresa al modo de aprendizaje. Cubriremos el firewall más detallado más adelante. Vi que el escáner funciona y pronto alcanzó el 60%. Y luego se quedó allí por un tiempo. Ok, pensamos que necesitaba más tiempo para correr, así que lo dejamos en paz durante unas horas y nos dimos la vuelta y descubrimos que todavía era del 60%. Como sucede, el 60% no es una barra de progreso del escáner, sino un indicador de eficiencia del escáner libre. Para alcanzar el 100%, debe actualizar a la versión Pro. Esta fue la primera y última instancia de disonancia cognitiva con Wordfency, así que la dejé irse. Establecí Wordfency para escanear nuevamente el sitio web y me sorprendió gratamente ver que terminó muy rápidamente. 37 segundos, más precisamente, para nuestro pequeño sitio lleno de malware. El escáner ha detectado todo el malware en los archivos básicos de WordPress y complementos y temas gratuitos, pero nada de la base de datos y la base de datos. Entonces, a pesar del hecho de que Wordfency es una gran alternativa a casi todos nuestros complementos allí (excepto MalCare, por supuesto), el escáner está solo por encima del promedio. Nuestra conclusión es que el malware de los programas de Wordfency se extiende y se actualiza relativamente. Sin embargo, si el equipo de Wordfency no ha encontrado malware, no estará en la base de datos. Por lo tanto, no puede proteger los sitios web contra nuevas amenazas.
Otra desventaja del escáner es que genera muchos falsos positivos.Las falsificaciones positivas son tan buenas como la falta de alertas, porque conducen a la desconfianza en alertas y auto -escorch.Jetpack incluye un escáner de malware como parte de sus planes pagados.Aunque no es un parche para Wordfency, noté que Jetpack ha detectado algo de malware.Sin embargo, el porcentaje es considerablemente más bajo que el de Wordfency, con una eficacia de aproximadamente 30-50%, en comparación con la eficacia de Wordfency del 70-80%.
La limpieza de malware Jetpack no tiene malware, automático o de otra manera. Wordfency tiene una opción para reparar archivos infectados, pero solo el malware que realmente detecta. Por otro lado, Wordfency tiene un servicio premium para eliminar el malware, que cuesta $ 490 en el sitio. Después de escanear, Wordfency enumera los archivos pirateados con una recomendación para limpiarlos de sus expertos profesionales de WordPress. Alternativamente, puede intentar usar las dos opciones de limpieza automática en el tablero: elimine todos los archivos que se pueden eliminar y reparar todas las reparaciones. En nuestras pruebas, la opción de eliminación ha escapado de 1 archivo con éxito sin errores, dejando muchos otros archivos pirateados. Luego probó la opción de reparación que remedió todos los archivos que se muestran en la lista. Es genial, porque eso significaba que no teníamos que tomar por separado para eliminar el malware. Nuestro único problema con este episodio fue que hubo advertencias aterradoras que nuestro sitio podría romper si usamos la opción de eliminación o reparación. Sin embargo, nos aseguramos de tener hijos de repuesto y alimentamos. El malware que encontramos tuvo que ser eliminado, por lo que las advertencias nos hicieron debatir brevemente si vivir con malware era mejor que romper el sitio. No, este no es el caso.
Debido a que los otros complementos de seguridad que probamos ni siquiera llegaron a este punto en festividades exitosas, no nos cansamos de verificarlos contra otros tipos de malware. Sin embargo, debido a que Wordfency funcionó brevemente con el malware basado en archivos, agregamos algunas bolas curvas a nuestro repertorio de pruebas. En primer lugar, algunos programas de redireccionamiento pirateados de malware han ingresado a la base de datos de nuestro sitio. Luego agregué varias páginas de spam japonesas a las palabras clave piratas. También inserté scripts maliciosos en complementos premium e instalé un arado cancelado en los sitios web de prueba. Asumí que activarían el escáner y lo hicieron absolutamente. El escáner no registró ningún malware en carpetas no básicas, premium. La base de datos con programas de Malware Wordfency es integral, pero parece estar basado en gran medida en lo que su equipo ha visto antes. Entonces la reparación automática funciona. Wordfency no puede detectar malware o malware oscuros en complementos y temas premium. El resultado neto es que la máquina de limpieza es realmente tan efectiva como el escáner, que es aproximadamente 70-80% eficiente en sí misma. El siguiente paso es optar por el Servicio de Eliminación de Malware de WordFency, que afirma eliminar todos los casos de malware, puertas traseras y, además, evaluar el sitio para las vulnerabilidades y las fallas de seguridad. Como parte del paquete, Wordfency lo ayudará a eliminar su sitio de listas negras como Google, por ejemplo.
Hay una garantía de 1 año para la limpieza, siempre que siga la lista de verificación posterior al hack con asiduidad en la carta. Tenga en cuenta que no podemos comentar sobre la efectividad del servicio de eliminación de malware porque no lo he probado. Jetpack aborda un poco el tema de la limpieza de malware en su sitio. Eso, en sí mismo, se revela que no pueden hacerlo. La limpieza del malware es, sin duda, la parte más crítica y más difícil de la seguridad de WordPress, ya que la eliminación sin restricciones puede dañar un sitio web sin reparaciones. Si un complemento puede limpiar con confianza el malware, definitivamente hablará de ello. Nuestras expectativas de JetPack no eran altas, especialmente después de ver que el escáner no puede indicar todo malware. Estábamos justificados porque, incluso con el malware que informó, Jetpack no pudo hacer nada con él. Los resultados del escaneo muestran el código real que se ha etiquetado como malware, y la sugerencia para cada etiqueta es solicitar a un experto que lo elimine. Por lo tanto, no es completo ni útil.
Jetpack de firewall no tiene un firewall. La aplicación web de Wordfency protegerá los sitios web de manera efectiva de la mayoría de los ataques principales y comunes. Un punto de preocupación es que la versión gratuita recibe actualizaciones después de la prima. Un firewall es una parte integral de su seguridad de WordPress, ya que detiene los ataques de WordPress y el tráfico malicioso para llegar a su sitio. Si los malos actores no pueden llegar a su sitio web, no pueden explotar las vulnerabilidades y, por lo tanto, no puedo instalar malware. Piense en un firewall como el perímetro de seguridad alrededor de su sitio Jetpack no tiene un firewall, por lo que esta sección es realmente sobre Wordfency. El firewall de Wordfency ingresa directamente al modo de aprendizaje cuando instala por primera vez el complemento. Es aconsejable dejar el modo de aprendizaje durante al menos una semana para obtener los mejores resultados. Esto es correcto porque los firewalls requieren que el tráfico en vivo se atasque en el futuro. En nuestro caso, nuestros sitios de prueba no reciben tráfico, por lo que inmediatamente dejamos de aprender y fuimos a prueba.
Las versiones gratuitas y premium de la pantalla protectora de Wordfency han mantenido con éxito los ataques.Hemos probado inyecciones SQL, ataques de guiones entre sitios, solicitudes de solicitudes entre sitios e inyecciones de código remoto.No pude explotar ninguna de las vulnerabilidades en el sitio.Sin embargo, era una pregunta.El tablero de Wordfency muestra la eficacia del firewall libre al 35%, en lugar del 100% propuesto para el firewall premium.Entonces, ¿cuál es la diferencia entre versiones gratuitas y premium?La diferencia es doble: la primera es cuando el firewall está cargando en su sitio web;
Y el segundo es cuando su firewall recibe actualizaciones. Ambos factores son diferencias no triviales y son cruciales para cómo el mismo complemento puede tener una eficacia del 65% entre sus versiones libres y premium. Desglosaremos ambas diferencias para explicar lo que está sucediendo aquí. En primer lugar, su sitio se carga en un orden secuencial. WordPress es generalmente el primero, con los archivos y carpetas básicas, luego con los complementos y los temas y la base de datos. Esto se conoce como orden de carga, y los archivos más importantes siempre están cargando el primero, porque son esenciales para el resto del sitio. Por ejemplo, sin WP-Config, no puede conectarse a la base de datos. Este es un pequeño ejemplo, pero indica cuán importante es el orden de carga cuando está a cargo de la seguridad. El firewall gratuito de Wordfency se carga como un complemento ordinario, lo que significa que están cargando después de WordPress, todos los archivos básicos y la lata con los otros complementos. Esto significa que el firewall no puede mantener todo el tráfico malicioso del sitio, sino solo una parte de él. En segundo lugar, los firewalls son efectivos debido a las reglas que contienen para filtrar el mal tráfico. Estas reglas deben actualizarse regularmente para tener en cuenta las amenazas cambiantes.

El firewall de MalCare, por ejemplo, aprende de todos los sitios web que protege. Entonces, si el firewall bloquea una amenaza en algunos sitios web, aprenda que debería haber una regla para esa amenaza y actualiza las reglas de firewall en todos los demás en más de 100,000 sitios web en los que está instalado, solo antes de que amenaze con alcanzar esos sitios web. . Este es el poder de la protección preventiva. Entonces, si bien Wordfency tiene el firewall más actualizado, los usuarios gratuitos de firewall reciben actualizaciones más tarde que sus contrapartes premium. Si hubo alguna indicación con respecto a la duración de la demora, podríamos decir cuánto es un riesgo calculado, porque incluso una pequeña ventana es problemática. Sin embargo, no existe, por lo que solo podemos especular que es considerable. Quién sabe. La detección de vulnerabilidades de Wordfency se ha centrado en todas las vulnerabilidades en nuestros sitios web de pruebas, mientras que JetPack se ha perdido por completo los menos conocidos. Durante el escaneo inicial, Wordfency nos alertó sobre todas las vulnerabilidades, señalándolas como amenazas críticas. Incluí muchos complementos y temas oscuros, ya que activaron los otros complementos de seguridad durante el escaneo. Algunos de ellos tienen menos de 200 usuarios y son muy nicho. Así que apunta completo a Wordfency en este frente.

Un punto adicional que realmente nos gustó es que Wordfency ha informado complementos y temas obsoletos como amenazas medianas.Esto es muy importante, porque las vulnerabilidades en el software obsoleto son una causa importante de hacks exitosos en los sitios de WordPress.Curiosamente, no puede arreglar las vulnerabilidades en el tablero de WordFency.Algunos complementos de seguridad más pequeños agregan esto como una característica de bonificación, sin embargo, en esencia, la “función” solo actualiza la funcionalidad de software anticuada, una funcionalidad que ya existe en el tablero WP-Admin.No hay una razón real para replicar esto, a menos que el complemento haya administrado actualizaciones como MalCare.Jetpack nos perdió y se perdió el software oscuro.No es tan sorprendente, pero aún decepcionante.

Registro de protección contra la protección de registro Wordfency hace un excelente trabajo para proteger la página de autenticación contra los ataques de fuerza bruta. Jetpack agrega un captcha al WP-Login, cuando hay varios errores de inicio de sesión, pero no bloquea la IP ni siquiera temporalmente. Solo para el registro, el bloqueo de IP es una característica imprecisa para comenzar. Entonces, ¿por qué enfatizamos la insuficiencia de JetPack a este respecto? Principalmente porque tienen tantas configuraciones dedicadas a inscribir IP en la lista blanca, ya que pensamos que estábamos en peligro inminente de bloquear. Pero nada. Si va a hablar tanto sobre cualquier función, debe tener un buen seguimiento. Eso es todo. Forzé brutalmente la página de autenticación muchas veces y muy por encima del límite establecido. La única diferencia que vi fue una captcha numérica que no estaba allí. Era menos cualquier marca, por lo que iremos a un miembro y asumiremos que fue Jetpack. En general, Captcha es una solución elegante pero inadecuada para ataques de fuerza bruta en la página de conexión. Los ataques de la fuerza bruta pueden abrumar un sitio web utilizando recursos del servidor, por lo que deben mantenerse alejados de algo más que un captcha. Wordfency, por otro lado, funcionó como campeón. Tenemos un tanto miedo de una gran cantidad de configuraciones para cada complemento y, a veces, puede significar que el complemento no funciona, por lo que fue estimulante ver solo unas pocas opciones.

Aunque la protección contra la fuerza bruta se activa de forma predeterminada, puede personalizar la configuración en la sección del firewall.Hay opciones para establecer el número de intentos de conexión fallidos que conducen a un bloqueo temporal e incluso cuánto debería durar.Inevitablemente, vemos la opción de la lista, incluso si sabemos que los dispositivos son dinámicos, por lo que esto es indicativo en el mejor de los casos, en el peor de los casos.También encontrará opciones de contraseña segura aquí.Aunque son excelentes para tener, en la sección del firewall, la protección de la fuerza sin procesar no es el lugar lógico para tener esa configuración.Sí, ambos están relacionados con la seguridad de la autenticación, pero eso aún requiere un salto para conectarse.Tenemos dudas de que las personas encuentren estas configuraciones muy útiles en este lugar lejano.
El diario de actividades realmente nos gustó el Jetpack Activity Journal, porque es una de las mejores versiones que hemos visto. Sorprendentemente, Wordfency no tiene un diario de actividad. Estamos muy sorprendidos de que Wordfency no tenga un diario de actividad, porque es una parte muy importante de la seguridad del sitio web. Los piratas informáticos aprovechan el registro insuficiente para los sitios de ataque. Ciertamente, desea tener un diario de actividad de confianza que contenga la información correcta sobre los eventos de su sitio en Wordfency, existe una opción para activar la solución de problemas, si algo no va bien. La opción está enterrada profundamente en la sección de diagnóstico de los instrumentos. Está destinado a hacer que las revistas de firewall sean más detalladas. También encontramos una revista de actividad completamente especial para eventos de Wordfency en la sección de escaneo, pero eso no es lo que entendemos a través del diario de actividades. También parece una revista bruta para los desarrolladores de Wordfency. La característica del diario de actividades de Jetpack es excelente y facilita la comprensión de lo que sucedió en el sitio. Está disponible para una vista previa de planes gratuitos, pero necesita una suscripción premium para ser realmente útil. Las revistas contienen toda la información sobre actividades sobre usuarios, complementos y temas, con la función de alerta adicional para cosas que requieren atención, como malware o vulnerabilidades.


Nuestra advertencia aquí es que los datos en el diario de actividades solo están disponibles durante 30 días. Hubiéramos preferido ver un tiempo mucho más largo para que sea realmente útil. La autenticación con dos factores de Wordfency tiene una gran autenticación con dos factores, que funcionan de inmediato. Jetpack no tiene esta característica. La autenticación con dos factores no es un problema para un complemento de seguridad, porque hay complementos dedicados disponibles para la funcionalidad. Así que no detenemos demasiado Jetpack porque no lo incluimos. En Wordfency, la autenticación de dos factores funciona perfectamente. Lo mejor, es simple de usar, sin muchas opciones confusas. De hecho, era una función premium, que ahora está disponible para usuarios gratuitos. El uso de recursos del servidor de JetPack utilizará algunos recursos del servidor para sus escaneos, pero no afectará perceptiblemente el rendimiento. Wordfency, por otro lado, está prohibido por ciertos hosts web debido al peso que pone en los recursos del servidor. Nos dimos cuenta de que JetPack es algo fácil en términos de seguridad y tiene un impacto similar en los recursos del servidor. Hay un problema visible en el uso del disco, pero no he notado demasiado impacto en el rendimiento del sitio. Wordfency era el vampiro de un servidor. Por supuesto, escaneé el sitio muchas veces y lanzé muchas pruebas en el malware, pero no esperábamos que el disco aumentara 2-3x. Honestamente, nuestros sitios de prueba son pequeños, por lo que la penalización no fue grave. Pero damos miedo de pensar en lo que sucedería en un sitio de comercio electrónico o en mucho contenido. Sí.

Después de ver muchos mensajes en el tablero, es justo concluir que Wordfency usa los recursos del sitio para hacer todo: desde escaneo hasta limpieza y todo entre ellos. El problema con esto es que el rendimiento y la seguridad no deben plantearse uno contra el otro en un tipo de compromiso. No deberías comprometer a nadie. Las alertas de Jetpack le envían una alerta extraña de vez en cuando, mientras que Wordfency puede ahogar su correo electrónico en una hora. En nuestra opinión, las alertas deben estar equilibradas. Desea saber si algo se ha convertido en la forma de su sitio web lo antes posible. Pero no necesita una alerta si alguien estornudó en las proximidades generales de su sitio. El equilibrio es la clave. Wordfency falla lamentablemente en este departamento. Las alertas de los resultados de escaneo, falsos positivos, cerraduras de firewall y muchos más son demasiado numerosas para ser contadas. Honestamente, un buen firewall debe bloquear los ataques directamente, sin crear una alerta cada vez. En este caso, Jetpack está muy bien. Solo recibe alertas sobre cosas que importan, como vulnerabilidades descubiertas o malware detectado; Es decir, cosas que requieren su atención inmediata.
La instalación, la configuración y el uso de Wordfency han sido la instalación más fácil. No puedo decir lo mismo sobre Jetpack. Wordfency fue tan grande a este respecto. Comience a usar el complemento y muestre el camino a seguir. Sin configuraciones complicadas en absoluto. El idioma utilizado es simple y accesible. Nos gustó especialmente cómo hay explicaciones breves al visitar cada sección en el tablero por primera vez. Las explicaciones claras son fáciles de entender y no hay nada de ese gorro tecnológico que generalmente acompañe estas cosas. El diseño general es muy intuitivo y está diseñado para brindarle una visión panorámica de la seguridad de su sitio web. Si algo parece confundido, haga clic en un consejo explicativo y acceda a su excelente documentación. Si Wordfency era fácil, Jetpack fue sorprendentemente complicado. La instalación se basa en gran medida en la necesidad de actualizar. Incluso tiene que elegir un plan, gratis o de otra manera, para continuar. Podría haber sido mucho mejor de lo que es.
Jetpack: Extraiga lo bueno de Jetpack es que combina más tareas de administración de WordPress en un solo complemento. Tiene hijos de repuesto, que sabemos que son muy importantes para cualquier sitio web. El tablero externo está en WordPress.com, por lo que es muy familiar de usar. Dicho esto, le habríamos dado a Jetpack un soporte inequívoco como un enchufe de seguridad sin baratijas y reinos, si hubieran hecho un buen trabajo en la protección de nuestros sitios web. No fue así, al final, ninguna de estas cosas buenas tiene ningún valor. Wordfency: Wordfency Supplements tiene que ver con la seguridad. No hay nada en el complemento que esté adyacente a la seguridad, como la posibilidad de actualizar complementos como se mencionó anteriormente. Pero todavía hay mucho más. A partir de la instalación, lo primero que noté es una sección de notificaciones para las actualizaciones del sitio. Por ejemplo, nos mostró que 5 de los complementos de nuestro sitio de prueba tenían que actualizarse. En el futuro, hay un panel llamado condición central de WordFency. Esto le permite conectar su cuenta a múltiples sitios web y ver la condición de todos sus sitios en el WP-Admin de este sitio web. Si eso suena confundido, es porque está confundido y no intuitivo. Realmente no desea administrar más sitios web en el tablero de un sitio. Necesita un tablero externo para esto, que en realidad es Wordfency Central. Pero él hace un mal trabajo al traerlo.

Wordfency Central está bien, pero no está cerca de las funciones completas. Tal vez estamos mimados debido al tablero de Malcare, que se siente como un panel de control para los sitios web. Wordfency Central parece difícil de usar para más de 10 o 20 sitios y podría ser mucho mejor. En la sección del instrumento, hay un panel para el tráfico en vivo. Inicialmente parece ser una piel para Google Analytics, pero resultó ser más que eso. Registre los registros de tráfico en su sitio y puede ver exactamente qué tipo de tráfico recibe su sitio: humano, bot, advertencia, bloqueado. Parecía que los diagnósticos son bastante interesantes, porque contenía mucha información sobre el sitio; Cosas como propietarios de procesos y tablas de bases de datos, por ejemplo. Es como un plan del sitio web, que el estado de cada una de las especificaciones junto. Parece que necesitaría el usuario normal, pero definitivamente cubrir ayuda a un desarrollador.

Lo que falta en Jetpack y Wordfency Ultimate, falta mucho en Jetpack: el escáner es el promedio de muelles, no hay más liso ni firewall. El resto de las cosas está bien, pero estos tres factores no tienen negociables para la seguridad. Wordfence no tiene protección contra bot y sorprendente sin registro de actividad. Aunque es un complemento de seguridad integral, el drenaje de los recursos del servidor y la tendencia a llorar al lobo en un sombrero es desagradable. Jetpack vs Wordfency: el precio de JetPack es exorbitante a $ 300 por año para la suite de seguridad. Wordfence Premium es mucho más razonable a $ 99 para el año, pero la versión premium no es una actualización del significante en la versión gratuita. Wordfence tiene una versión gratuita realmente excelente, y en nosotros la actualización a las primas no agrega mucho más. Las licencias del sitio siguen siendo competitivas en $ 99 por pop, y mejora con más sitios web. El golpe de conocimientos de WordFence Corner es su servicio de eliminación de malware. Eso le costará $ 490 por limpieza del sitio. La garantía de 1 año también está sujeta a términos y condiciones, por lo que no debería considerarlo un gasto único.

Jetpack realmente no es digno de esa elegante etiqueta de precio. Hay poco que decir más allá de eso.