Diferencias entre el editor de bloques de WordPress y los creadores de la página

Como se esperaba, más y más personas se actualizan a la versión de WordPress, que incluye el editor de bloques, conocido anteriormente bajo el apodo de Gutenberg. A pesar de que hay voces que dicen lo contrario, Gutenberg se ha convertido en las páginas predeterminadas para WordPress. Por lo tanto, si usted es uno de los que usa páginas como Elementor, Divi Builder, Beaver Builder o Wpbakery (ex compositor visual), entre otros, encontrará este interesante artículo. ¿Deberías pasar del generador de página favorito a Gutenberg? Intentemos resolver esta pregunta …
Gutenberg contra los creadores de páginas existentes para WordPress La principal diferencia entre Gutenberg y otras páginas es que Gutenberg viene de manera predeterminada en WordPress 5 y versiones posteriores. Además, podemos decir que Gutenberg y los constructores de páginas tienen como objetivo facilitar la creación de contenido de manera visual, sin tener que escribir una línea de código. Lo que está claro aquí es que la capacidad de Gutenberg hoy en día todavía es bastante limitada, tanto en términos de flexibilidad como de funcionalidades. Veamos esto más detallado. Tire y coloque los editores de las páginas existentes use intensamente la funcionalidad de arrastrar y soltar, tanto para agregar nuevos bloques de contenido en las páginas y cambiar su apariencia, creando columnas y estructuras complejas.

Con Divi Builder usará el mouse todo el tiempo para deslizar y colocar elementos en la página que cree. Por otro lado, Gutenberg usa solo la funcionalidad de deslizar y colocar para mover los bloques hacia arriba y hacia abajo al documento y agregarlos a los bloques de contenedores, como el bloque de columna. En Gutenberg solo podemos usar la función de arrastrar y soltar con el mouse para cambiar el tamaño de las imágenes en ciertos bloques, como la imagen y los medios de comunicación y el texto. Cualquier otra cosa no se puede hacer con Dear and Drop y debe modificarse en el panel lateral. Por lo tanto, vemos que Gutenberg todavía está bastante limitado en el uso del mouse para deslizar y colocar elementos y, por lo tanto, crear modelos más complejos. A este respecto, diría que las páginas convencionales tienen una ventaja. La recopilación de contenido bloquea el número de bloques que Gutenberg incluye de forma predeterminada en cualquier instalación de WordPress todavía está limitada. Aunque para la mayoría de los casos tenemos más que suficiente, si queremos construir elementos complejos, como diferentes tamaños, debemos optar por los bloques de tercera parte.
WPBakery tiene un conjunto de elementos de contenido que se asemejan al sistema de bloques Gutenberg.

Además, aunque trabajando para agregar nuevos bloques al editor de una manera mucho más integrada, Gutenberg necesita más tiempo para proporcionar una colección de elementos mucho más fuertes de lo que obtenemos utilizando un generador de páginas convencional.
Compatibilidad Los temas de WordPress Gutenberg dependen mucho de los estilos CSS definidos en su tema de WordPress. Es cierto que agrega un estilo mínimo, pero la forma en que se mostrarán sus bloques en el frente y depende del tema. Si desea cambiar de estilos, deberá grabarlos como variantes de bloque y crear nuevas reglas CSS. Además, si su tema no se adapta correctamente, hay funciones como imágenes de ancho completo que podrían funcionar ahora. Por otro lado, los creadores de páginas también se basan en los estilos de su base, pero ofrecen formas más simples de cambiar casi cualquier estilo de elementos de página sin tener que conocer CSS. Puede crear estilos totalmente diferentes en relación con su tema. Simplemente cambiando la configuración de cada elemento. La libertad es mayor, pero también lo es la complejidad dada la cantidad de opciones que puede cambiar. En el diseño y la personalización, las combinaciones de bloques en Gutenberg nos permiten crear muchas páginas diferentes, pero es muy fácil encontrar casos que no son posibles construir con vainilla gutenberg. Un ejemplo común es la posibilidad de crear bloques de columnas con diferentes anchos, algo trivial para la mayoría de las páginas y subyacente la creación de diseños complejos.
Los creadores de páginas como Beaver Builder son mucho más fuertes que Gutenberg hoy para personalizar la apariencia de las páginas de WordPress. También debemos considerar la vida útil de los constructores de páginas en comparación con Gutenberg. En las versiones futuras, estoy seguro de que todos estos detalles se incorporarán al editor de bloques y desvanecerán la línea entre Gutenberg y las páginas. Gettetberg en combinación con las páginas existentes creó páginas hasta ahora implementa diferentes soluciones para crear, gestionar y administrar la visualización de contenido. Algunos usan sus propias tablas, rompiendo con WordPress WP_Posts. Otros han optado por ingresar códigos cortos en el contenido estándar. O incluso hay opciones en las que lo que solo se almacena es el HTML en sí. Gutenberg establece un “estándar” estándar) para almacenar información de bloque de contenido. Esto puede hacer que las páginas actuales traten de integrarse con Gutenberg para guardar los datos de manera uniforme, en lugar de reinventar la rueda nuevamente.

Esto puede ayudar a expandir el mercado de estos creadores de más páginas (si es posible) o a cavar su propia tumba. No es una decisión comercial fácil de hacer y ya hemos visto casos como Elementor, que ha implementado una integración superficial en la que puede elegir en Gutenberg algunos bloques que se editan directamente con Elementor.
La integración entre Elementor y Gutenberg es un paso adelante, pero no la final. Aunque esto sirvió al elemento para obtener la publicidad que estaba buscando, desde un punto de vista técnico no es más que una solución de solución, lejos de ser una integración nativa. Pero tiene sentido, porque una integración total podría hacer que pierdan la ventaja competitiva en otras páginas. Lo que está claro es que si Gutenberg continúa avanzando, más temprano que tarde veremos más movimientos en la misma dirección con Elementor. Parece, por lo tanto, que Gutenberg podría coexistir con las páginas actuales. El futuro … es imposible adivinar el futuro y saber qué opción será dominante en el editor de WordPress. Incluso es la posibilidad de que el status quo actual entre Gutenberg y las otras páginas constructores continúe con Eternum. Lo que está claro es que las compañías que han desarrollado páginas han vivido (y viven) una edad de oro debido a WordPress y al tipo de usuario objetivo que ha sido abordado hasta ahora.
¿Desaparecerá esta posición dominante con la apariencia de Gutenberg? ¿Quién sabe … todos los creadores de páginas se adaptarán para ser compatibles con Gutenberg y usar su base tecnológica? Puede ser. Es un movimiento arriesgado, sin duda. Pase lo que pase, el futuro es brillante, porque cuantas más opciones estén disponibles, mejor para todos. La imagen presentada de Iker Urtega en Unsplash.