ACF vs Metabox Marzo 2022 – Comparación detallada para agentes y profesionales

admin June 9, 2022 GUÍA Leave a comment 5 Views

Los primeros dos complementos de campo personalizados para WordPress son Meta Box y ACF. En este artículo, compararemos los dos para determinar el mayor valor para los creadores profesionales de sitios web. ¿Qué se compara aquí? Las versiones gratuitas de ambos complementos son excelentes para crear sitios web básicos, pero cuando necesita una funcionalidad avanzada, como lo hará cualquier agencia o profesional, el acceso a la vida útil de los desarrolladores de ACF Pro o Metabox es una necesidad. Para el propósito de esta comparación entre los dos, discutiremos las funciones que solo están disponibles si posee las versiones Pro de cada una.
Nuestro objetivo es ser fácil de elegir entre ACF o Meta Box.

ACF Pro vs Metabox Developer/Lifetime La intención de este artículo es proporcionar información suficiente para poder realizar una compra con conocimientos en uno u otro. Este artículo analizará primero los datos, luego las revisiones de los usuarios, luego nuestra experiencia con ambos complementos. Como agencia, utilicé la vida de los desarrolladores de ACF Pro y Metabox en grandes proyectos. Por razones de transparencia, como agencia de constructor de oxígeno, he tenido mucha más experiencia con ACF Pro en los últimos años (aunque vale la pena señalar, en realidad comencé con Metabox). El reciente acuerdo de Life Metabox sobre AppSumo (ya no disponible) renovó nuestro interés en ese producto y lo usó en proyectos más pequeños en 2022.
Debido a que utilizamos ambos complementos en la práctica, entendemos muy bien las características y limitaciones de ambas versiones Pro. Esperamos que esta experiencia lo ayude a identificar las ventajas y desventajas de cada uno y tomar la mejor decisión para sus necesidades. Nos gustan los dos productos, conocemos a los equipos de desarrollo de ambas compañías y simplemente queremos facilitar su mejor solución para las necesidades. . Tu específico. Ambos productos están increíblemente bien desarrollados, respaldados por empresas reconocidas y que mejoran constantemente. En primer lugar, le sugerimos que abra nuestras revisiones independientes que actúan como una excelente fuente adicional de información para usted: Metabox, todo en un 2022
Revise ACF Pro 2022 (pronto)
Comparación de videos
Tabla de comparación de personajes: Metabox vs ACF

Descripción ganadora del nombre característico

tipos de campos TIE Ambos ofrecen una multitud de áreas. Esta es una igualdad, porque la colección de campo básica es similar entre las dos herramientas. Td> meta box meta box observa una victoria aquí;
Le permiten personalizar la estructura y la apariencia de los campos en el patio trasero de una manera más fácil y fuerte en comparación con ACF. Aprendizaje 		acf ACF es más fácil y más rápido de usar y comprender . 18 >! ACF NO, pero esto es relativamente fácil de hacer si conoce el PHP básico o desea instalar CPTUI.> Meta Box Meta Box acepta tablas de bases de datos personalizadas: una gran característica si su sitio Will Will Will Will Tener muchos datos. -row_ class = “ninja_table_row_6 nt_row_id_58”> vistas frontales meta box Las vistas de box meta le permiten crear plantillas sin tocar los temas. Para esto, ACF requiere suplementos pagados de terceros. /TD> Metabox tiene una forma nativa sólida de poblar los datos de Frontand.
ACF necesita otros complementos para hacer esto. TD> 		Aceptan creadores de páginas principales, incluidos Elementor, Oxygen y Beaver Builder. Ambos tienen sus propias soluciones cuando se trata de crear bloques de Gutenberg. MB tiene su propia herramienta llamada MB Views. Local JSON. Meta Box No. ACF no. Pro. Aunque muchas características que falta ACF tiene soluciones de complementos de terceros. Meta Box tiene una estructura de precios única, en la que venden suplementos individuales, así como una oferta de paquetes. Los paquetes se pueden instalar en sitios ilimitados, ofreciendo más valor que ACF. Al mismo tiempo, ACF tiene un solo plan de sitio para $ 49, por lo que si usted es un solo usuario del sitio, esta puede ser una mejor opción en términos de $$.
Documentos y asistencia acf Tanto ofrecen documentación y asistencia fáciles. Meta Box publicará constantemente video tutoriales en respuesta a las preguntas de los usuarios.
Si tuviéramos que elegir un ganador (¡está cerca!), Seleccionaríamos ACF. 		meta box incluso ganan aquí. Son nativos de relaciones de dos vías, tablas personalizadas, relaciones mutuas y todo el contenido, incluidos usuarios, publicaciones e impuestos. ACF puede llegar al final si instala suplementos adicionales de terceros, pero el meta caja AIO se ha incorporado. terceros. Pero tenga en cuenta que muchos de estos simplemente agregan algo que Meta Box tiene nativo.> meta box meta box acepta esto y hace que sea más fácil de implementar que ACF.> Ltd? Es costoso, pero correcto en nuestra opinión. Los campos le permiten almacenar datos personalizados, luego llamarlos y mostrarlos en la parte delantera.
Un ejemplo de lo que los campos personalizados en el patio trasero en la página de listado WP gratuito de ACF podrían verse. Esto es, en esencia, cómo se ven los campos personalizados de Meta Box y Backend.
Presentación general de la sección (TLDR) en papel, ACF tiene menos campos que Metabox, aunque muchas de las características que “carecen” se pueden establecer utilizando un campo Wysiwyg o manipular la configuración de back-end nativo.Por esta razón, ACF y Metabox ofrecen aproximadamente los mismos campos y características.¿Quién va ganando?ACF gana si: si amas al repetidor;Meta Box no tiene un campo específico para esto.En cambio, su implementación es “campos clonables”. Metabox gana si: desea tipos de campo únicos, como listas o grupos de elementos.Esto se puede hacer con ACF, pero requiere más configuración, HTML personalizado o usando WYSIWYG.Si construye para un menos experto en tecnología, estos campos únicos pero menos utilizados pueden ser útiles.

Nombre de campo Meta Box admite acf

/td>

</td </td </td

da

>

NT_ROW_ID_81 “>

td > sí

>

tr Dat-Row_ class = “Ninja_table_row_35 nt_row_id_105”>

> Switch

</td </td

td> yes

<td

>

Sí

Comples automático automático automático automático automático automático automático automático da no
no
botón da da </td </td
button fecha -row_ class = “ninja_table_row_4 nt_row_id_74”> box de tick da da
Lista de cuadros de selección da da
color da da
personalizado </td da da
date da
dateTime da da
divisor da no
TEXTO TAPABSET da no
file da da
archivo avanzado da da
archivo de entrada da da
archivo cargado da da
Google Maps da da
title da personalizado hidden da da
imagen sí da
imagen avanzada da ¡sí! da da
imagen de imagen da
valor de teclas da no
number da da
oincorpire da da
Open street Map sí no
contraseña da </td no
post da da
Radio da da
range da da
Seleccione da da
seleccione avanzado Sí da
parque lateral da no
una única imagen da da
glisor da no
da da
taxonomy da da
Taxonomía avanzada da da
text da
Lista de texto da > Sí
text da da
TIME da da
user da da
video da da
wysiwyg da

Tanto ACF como Meta Box utilizan grupos de campo para colocar metacasas WP personalizadas. La implementación es esencialmente la misma: agregue en el grupo cuántos campos son necesarios y aplíquelo a una determinada publicación o rango de contenido. Los grupos de campo pueden tener configuraciones como visibilidad condicional. Luego puede extraer datos de la base de datos para la publicación en la que se guardan los datos.
Página de grupo de campo ACF
Página de grupo de campo de caja de metal
Meta Box y ACF también tienen páginas de configuración independientes que agregan una página de backend a WordPress y permiten que todos los valores almacenados en los campos personalizados se interrogarán a nivel mundial. La página de configuración de Meta Box es más fácil de usar y configurada. El Repetitor ACF VS La función de clonación ACF Meta Box ofrece un campo definido que permite a los usuarios finales crear contenido que se repite, llamado “repetidor”. Este es un campo que contiene otros campos. Todos los campos en el repetidor pueden ser duplicados por el usuario final y se pueden agregar datos.
4 Los campos en el repetidor de backend de ACF dan como resultado esto. La implementación de esta característica de Meta Box es un poco más universal. También puede hacer que un grupo (campo que contenga otros campos) sea repetible.

Ejemplo de un solo campo de texto en Meta Box con el conjunto de clonación “ON”. En nuestra opinión, Meta Box es una mejor opción si desea más campos y más poder, pero también nos gusta el elemento repetitivo que se entrega con ACF Pro; Es menos clic para obtener una sección de repetición. Los campos guardados se agregan a la interfaz de un sitio, ya sea por una integración con un constructor, o por PHP agregado a temas.metabox php:

<? Php $ valor = rwmb_meta ($ field_id, $ args = [],, $, $ post_id = null); echo $ valor; ? ? Uso de campos personalizados, mostrándolos en una página de fondo de tipo trasero y asegurando que los usuarios ingresen datos.

Ahora, hablemos de cómo se almacenan los datos. En la configuración predeterminada, tanto ACF como MetABOX guardarán todos los datos entre la tabla de base de datos WP_PostMeta.
Documentos de ACF

Meta Box Docs es, de hecho, cómo funcionan el núcleo de WordPress y su implementación básica personalizada. Funciona bien para sitios web más pequeños, pero si crea un sitio web que tendrá muchos datos (como un director o sitio de listado; un caso perfecto para aduanas con campos personalizados, como ACF o Metabox). Pero hay muchos, hay muchos, hay muchos Desventajas si se usa wp_postmeta para almacenar datos para configuraciones más grandes. La búsqueda será menos efectiva, no hay una manera fácil de exportar datos y la escala conduce al rendimiento. En su lugar, querrá crear tablas de bases de datos personalizadas para este tipo de datos, minimizando la exposición a estos problemas. El cuadro se reunió, a través de la extensión de tabla personalizada, acepta de forma nativa el uso/creación de tablas personalizadas para almacenar datos (ACF no lo hace. ).

Datos almacenados en una tabla personalizada creada por Meta Box.
Hay una solución de terceros para ACF llamada “Tablas de bases de datos ACF personalizadas”. Desafortunadamente, cuesta alrededor de $ 150 y solo acepta los campos básicos. Esto hace que el Meta Box sea un ganador claro en cómo se almacenan, se interrogan y clasifican los datos. Puede que no sea un factor tan definitorio para sitios pequeños, pero los proyectos más grandes y más complejos pueden beneficiarse seriamente de las tablas de bases de datos MB personalizadas. Facilidad de uso La facilidad de uso es un aspecto importante de esta comparación. ¿Qué complemento es más fácil para los creadores/desarrolladores de WP? ¿Qué es más fácil para los usuarios finales y los clientes?

Presentación general de la sección (TLDR) Esta es una sección interesante, porque hay muchas preferencias y experiencia de los usuarios aquí. Si sabe cómo usar la herramienta con un 100%de confianza, la facilidad de uso para un usuario final (uno que agrega/edits contenido) debería ser la misma. Meta Box gana si está buscando energía y comprende PHP. ACF gana desde el punto de vista de la simplicidad. ¿Quién va ganando? ACF gana si: desea una forma simple de agregar campos personalizados y mostrar datos en el extremo frontal. Metabox gana si: desea más potencia y control, incluso si hay una curva de aprendizaje empinada. Para los clientes, depende del creador del sitio. Ambas herramientas proporcionan a los creadores la capacidad de crear datos de entrada claros, que son fáciles de poblar por las personas. Aquí hay un ejemplo de Meta Box. Observe las etiquetas, estructura y botones. Bastante fácil de seguir.

Aquí hay un ejemplo de ACF. Fácil de seguir y comprender, al igual que Meta Box.

Ahora, la pregunta es: “¿Qué tan fácil es crear este tipo de grupos de campo fáciles de usar como desarrollador/creador?” Y “¿Qué tan fácil es mostrar estos datos en el front-end?” Desde el uso de ambas soluciones de campo personalizadas, encontramos PHP para ACF un poco más fácil de usar y comprender. Dicho esto, ambos complementos tienen documentos muy sólidos, por lo que esta no es una desventaja masiva para Meta Box. Echemos un vistazo a algunos campos complejos y cómo se agregarían a la interfaz del sitio PHP. Para este ejemplo, veamos los campos de mapa de Google para ambos complementos. ACF requiere un código de ayuda para usar mapas en el front-end. El elemento real se agrega mediante el siguiente código:
<div class = "marcador" date-ol = " “Date-lng =” Meta box también necesita ayuda. Entonces este código se usa para mostrar el mapa: $ args = array (‘width’ => ‘640px’, ‘altura’ => ‘480px’, ‘zoom’ => 14, ‘marcador’ => true, ‘marker_icon’ => ‘https: //url_to_icon.png’, ‘Marker_title’ => ‘Click Me’, ‘info_window’ => ‘

title

content
.’,); echo rwmb_meta (‘field_id’, $ args);
Depende del campo, pero en muchas situaciones, encontramos que ACF y Meta Box son los mismos en términos de agregar datos de campo al front-end a través de PHP.Le sugerimos que eche un vistazo a los ejemplos de cada uno de esos documentos para tomar una decisión por usted, los documentos de la caja

ACF Pro Docs

Si no desea usar PHP, Meta Box acepta códigos cortos, así como ACF.Esto es principalmente para tipos de campo más simples.
Ejemplos de códigos cortos de Meta Box
Ejemplos de códigos cortos ACF hacen que sea muy fácil agregar datos de campo a un sitio web sin tener que usar PHP. Los códigos cortos de meta breve cortos ofrecen un poco más de potencia porque tienen más atributos que ACF. Además, ambos complementos se integran con los creadores de páginas populares. Discutiremos esto mucho más detallado en esta sección. En cuanto a la facilidad de uso, el desarrollador/creador depende mucho. El producto final será pulido y fácil de usar para el cliente, siempre que comprenda el marco de uso y la interfaz. Para determinar qué producto es más adecuado para usted, vea la documentación y vea qué funciona mejor la implementación de campo personalizado para usted. Aprendí) fue relativamente similar y, de hecho, un poco más fuerte. El bloqueo y la facilidad de migración nunca es bueno para poner todos sus huevos en una sola canasta. Echemos un vistazo al bloqueo de usuarios en marcos reales, así como la facilidad de exportar contenido en formatos estándar, como CSV. Los datos de ACF y Meta Box se pueden exportar utilizando WP All Export o WP Ultimate Export. También puede usar la característica de la base de datos personalizada de Metal Cajas para hacer fácilmente un volcado SQL. Con respecto a la importación de datos de CSV, WP todos los trabajos de importación nativos de ACF, mientras que Meta Box no es totalmente aceptado por ese complemento. Meta Box tiene una herramienta excelente (nativa) que le permitirá importar todos los datos de ACF, por lo que si desea mover un sitio existente que use ACF a Meta Box, este proceso es suave.

No hay forma oficial para lo contrario;Meta Box en ACF, ¡así que tenga en cuenta!La compatibilidad con los generadores de página y los complementos populares compatibilidad con complementos populares y soluciones de generación de páginas hacen que la accesibilidad y la facilidad de usar estos dos complementos.ACF y Metabox son compatibles con todos los creadores principales de las páginas de WordPress.Las integraciones varían según el generador de página.Compatibilidad ACF probrizy

Div
Constructor de castor
Gutenberg
Constructor de oxígeno
elemento

GridBuilderWP

Multilingv
Wsform
Compatibilidad de metabox
Brizy
Div
Constructor de castor
Gutenberg
Constructor de oxígeno
elemento
GridBuilderWP
Multilingv
Wsform
Para nosotros, el hecho de que tanto ACF como Metabox funcionen con Elementor y Oxygen Builder es el más impresionante y útil.
Integración de Meta Box con Beaver Builder.
Integración ACF con oxígeno constructor
Ambos complementos también tienen compatibilidad con varios sitios. Estos tipos de integraciones hacen que el uso de ACF y Meta Box sea muy fácil en los sitios que usan generadores de páginas. Es 100% de punto y clic y no requiere conocimientos de código o PHP. Las integraciones varían entre las herramientas que las ofrecen, pero prácticamente todas ofrecen todas las características que ACF y Meta Box tienen para ofrecer. Debido a que casi todos los generadores de páginas aceptan completamente ambos, uno no tiene una ventaja en la otra. Estructura de precio y licencia La estructura de precio y licencia varía entre las dos soluciones. Los precios y la estructura de la licencia Los precios y la estructura de la licencia varían entre los productos. Los precios de ACF siguen una estructura con tres niveles de licencia. Puede actualizar y rebajar la licencia según sea necesario. La lección personal cuesta $ 49/año para un sitio web. Freelancer es para 10 sitios web, y la agencia es para sitios ilimitados ($ 249/año). El precio de Meta Box es ligeramente diferente, porque solo hay dos tipos principales de licencia con una tercera opción LTD. También son un poco diferentes en que en realidad son paquetes: la meta caja es gratuita, pero se pueden agregar funciones importantes con extensiones premium. Estas extensiones cuestan alrededor de $ 45 cada una, pero se incluyen en estos paquetes. Para el paquete básico ($ 99/año), obtiene el uso de 12 extensiones Pro en sitios web ilimitados. Estas extensiones son las más populares. Para todas las extensiones, el paquete de desarrolladores, $ 199/año, le brinda acceso a todos.
El modelo Meta Box es mucho más accesible para los agentes-ACF cuesta $ 249 por año para sitios ilimitados, en comparación con el precio de US $ o 199 por año (dependiendo de las extensiones que necesite). También puede optar por solo el meta núcleo de Meta Box y una sola extensión que agrega la función que necesita, que costaría $ 49/año. Sin embargo, ACF Pro para un solo sitio cuesta $ 49, lo que puede ser una mejor opción para los creadores de un solo sitio. Política de reembolso ambas compañías tienen una excelente política de reembolso que le permite probar el producto sin riesgos. Meta Box tiene una garantía de satisfacción del 100% con una política de 14 días. ACF tiene una política de reembolso de 30 días. Licencias de vida solo Meta Box ofrece una licencia de vida. Esto lo pone antes de ACF en la comunidad LTD. Vale la pena señalar que ACF tenía un LTD maravilloso antes, pero ya no lo ofrece. La vida útil de la vida MB ofrece acceso ilimitado a la licencia de nivel superior: sitios ilimitados, actualizaciones y soporte para la vida del producto. Los desarrolladores detrás de los complementos es importante para confiar en los desarrolladores detrás de un producto: necesitamos que brinden asistencia, para remediar errores y agregar nuevas funciones. Ambos grupos de desarrollo son empresas reconocidas que son apreciadas en WordPress. La compañía es un excelente desarrollador conocido por la calidad del código y el soporte.
El equipo Meta Box Meta Box está dirigido por ANH Tran con 6 empleados, que también trata el desarrollo de varios otros productos. Ambos productos están bien hechos, constantemente actualizados y tienen un excelente soporte. Análisis de usuarios Ambos complementos son amados por los creadores de WordPress. ACF es un poco más popular en términos de instalaciones activas, pero Meta Box llega a este último, especialmente con su aparición en AppSumo a principios de 2021. Los pensamientos de los usuarios sobre los usuarios de ACF sobre Metabox
El ecosistema de suplementos de tercera parte, lo último que se puede echar un vistazo es el ecosistema de terceros. Aquí hay un contraste bastante alto, con la meta caja con una pequeña cantidad de suplementos de terceros, y ACF tiene una tonelada. Esto se debe a que más personas usan ACF y carecen de algunas características. Aquí hay un director con más de 170 suplementos ACF. Nuestra herramienta favorita es ACF Extended, lo que agrega muchas funciones faltantes. Esto lo hace más que competitivo con Meta Box, pero cuesta $ 249/año para sitios web ilimitados.
Las características extendidas de Meta Box son más pequeñas en términos de número de usuarios y suplementos de terceros, pero cubre la mayoría de las bases con sus suplementos (o suplementos certificados, hechos por terceros, pero se ofrecen a través de su sitio). Admin Columns Pro es un ejemplo de un suplemento de terceros que opera con Meta Box. Comparación Takeways Meta Box es excelente porque:
Tiene varios campos y potencia nativa en comparación con ACF.
Es más escalable con tablas de bases de datos personalizadas.

Tiene un Ltd.

ACF es genial porque:
Más personas lo usan.

Puede ser más fácil para los principiantes puros, sus formas son un poco mejores. Gran colección de suplementos gratuitos y premium.

Falta Meta Box:

Accesibilidad, funciones premium cuestan $ 99 (paquete) o $ 45 por una sola extensión.

Falta ACF:



Buenos precios para sitios web ilimitados.



Funciones nativas que se entregan con Meta Box (completadas por suplementos).

Ambas cosas:
Tienes un gran apoyo.
Buena documentación.
Equipos de desarrollo experimentados.
Integraciones con complementos importantes y herramientas de WordPress.
Nuestras recomendaciones si desglosamos seriamente las similitudes y diferencias entre Meta Box AIO y AFC Pro;Se reduce a eso.Meta Box tiene muchas más funciones nativas y ofrece un marco más fuerte.El costo es una curva de aprendizaje superior para creadores/desarrolladores.Recomendamos Meta Box, pero ambas opciones son excelentes.

Copyright statement: Unless otherwise noted, this article is Collected from the Internet, please keep the source of the article when reprinting.

Tags

Check Also

gkOVSBm5B8SgiXmo

Shopify vs WooCommerce – ¿Cuál es la mejor plataforma?(Comparación)

Shopify vs WooCommerce

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Powered by WordPress | Designed by TieLabs
© Copyright 2026, All Rights Reserved